EL CIUDADANO

CHAU MAESTRO...

2011-07-09T10:23:00.003-03:00

La ley contra la violencia de género en un estado machista

2011-06-29T12:16:00.002-03:00

Por Leonardo Fernández Acosta

La provincia de Formosa ha empezado a recorrer de manera lenta una readecuación de sus políticas de estado con una mayor perspectiva de género y promoción de derechos. Sin embargo estas políticas deberían ir acompañadas con una campaña de comunicación social para mayor difusión, concientización y empoderamiento de los principales actores.

En la sesión del 24 de junio La Legislatura provincial sancionó con fuerza de ley la adhesión a la Ley Nacional Nº26485 de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos que desarrollen sus relaciones interpersonales, pero esta circunstancia no fue acompañada con una campaña sensibilización de todos los actores sociales en pos de la reafirmación de una cultura de igualdad de oportunidades entre varones y mujeres.

Tanto, canales de televisión locales, como radios y otros medios de difusión en la órbita del gobierno provincial, exhiben programas, series, películas, propagandas que colocan a la mujer en los varios estereotipos de una sociedad machista. Económicamente explotadas, sometidas a la inseguridad física, blanco de denigración y de violaciones sexuales, de femicidios, despersonalizadas y denigradas, privadas de respeto, credibilidad y recursos.

El feminismo ha quedado atrapado entre dar más poder al Estado en cada intento de reclamarlo para las mujeres y dejar el poder ilimitado en la sociedad a los hombres. Entonces a pesar de las “nuevas leyes” sigue siendo masculino en el sentido feminista, puesto que la ley ve y trata a las mujeres, como los hombres ven y tratan a las mujeres.

Formosa dio los primeros pasos al crear la Secretaria de la Mujer por Decreto Nº 56- en febrero de 2007 para trabajar precisamente desde la institucionalización de la Perspectiva de Género y mejorar las condiciones de la mujer formoseña. Convergen en ese mismo sentido la Ley Nº 191 del menor y la ley Nº 1160 de violencia familiar de esfera provincial pero la tarea debe ser acompañada con una fuerte política de difusión y posterior control de aplicación de las leyes.

Cuesta creer que en algunos estamentos de la sociedad y hasta en la justicia todavía hay personas que piensan que las mujeres son violadas por su manera de vestir y su forma de actuar y que las niñas son abusadas por descuido de sus madres. Esto lamentablemente y a pesar de que se siguen creando leyes, corrobora que las raíces estructurales y los patrones socioculturales de la normalización de la violencia contra mujeres y niñas han quedado prácticamente sin modificaciones en el sistema de administración e impartición de justicia.

La ley de Violencia y de educación sexual: ¿no es acaso reproducir el discurso que el Estado tiene para hablar de las mujeres, que solamente reacciona y legisla ante la evidencia de la mujer como ciudadana víctima?

Un estado que además que legisla en este sentido y comunica por los medios todo lo contrario ¿no genera en las niñas una imagen “cliché” para ser una mujer exitosa, la de una vedette voluptuosa devenida conductora de un programa periodístico?

¿Cuáles son los lugares habilitados para la verdad conferidos a las mujeres, el caño, la amante novia de alguien exitoso, la “renuncia” a la maternidad a causa/por el éxito, la mujer “quelohacetodo” tomando vitaminas? ¿Con qué pueden soñar las mujeres cuando ven televisión, dónde ponemos todos los sentidos? ¿Cómo se es por fuera de los papeles femeninos, como se es para el otro que espera, en relación, actuaciones femeninas? ¿Cómo se ejerce el poder que administra, crea y sostiene instituciones sociales desde una perspectiva de género?

Muchas dudas para resolver, en tanto quienes confían en que “A Patricia, a María, a Rosa o a la mujer que sea, ya no le pegarán más” solo ven que se enfrentarán a un aparato de justicia misógino e ineficiente y sin voluntad para protegerlas o ayudarlas.

“Si no se cumplen los requisitos básicos de la Ley, por más eficiente que esta sea, no será más que papel”, dijo Kerrie Howard de Amnesty Internacional.

Fuente: Catharine Mackinnon – Srio. Comunicación y genero UNLP

¡MARCHE PRESO DESACATAU!

2011-06-10T23:45:00.000-03:00

Dando continuidad a las tareas de contralor sobre la conducta humana se intensificaron los operativos en distintas franjas horarias y sectores de la capital. Alertado el comando radioeléctrico, mas eléctrico que nunca, un masculino cuyas señas particulares se desconocen, presumiblemente porque hablaba por teléfono, advirtió a la guardia de prevención que se estaba cometiendo un ilícito muy cerca de la jurisdicción primera.

Móviles policiales partieron velozmente en hábil tarea investigativa pero fueron detenidos en la esquina por un inspector de la municipalidad, que le labro un multa por no poseer la Revisación técnica Obligatoria. Cumplido que fuera el trámite de rigor la comitiva policial continuo de a pie, no porque fueran sacados de circulación sino porque el motor no volvió a arrancar.

Aplicando las normativas que rigen para el transito y el transporte uno de los oficiales le informó a su superior inmediatamente -¿Por qué no caminamos por la vereda?- por lo que la comitiva continuo el operativo por la vereda cesando en forma súbita los bocinazos que provenían de la parte posterior en dirección sur norte desde atrás hacia arriba y al revés.

Diariamente se insiste con la búsqueda de crear conciencia vial en los usuarios para evitar que se produzcan accidentes y sus consecuencias.

Después de cuatro horas de arduas tareas investigativas y de caminar tres cuadras la tarea policial obtuvo resultados inmediatos y pudo observar a un masculino de 30 años de edad que ostensiblemente nervioso rendía un examen de ingreso en el Poder Judicial de la Provincia.

Inmediatamente personal de la dependencia…absoluta…dio el aviso de alto de acuerdo al reglamento de procedimientos -¡Alto maula!- por lo que en sujeto al verse atrapado levantó en forma amenazante la mano y les dijo –ssshhhhhhh- para continuar rindiendo.

La comitiva al verse superada intelectualmente se comunicó al comando para que enviaran refuerzos –Envien gente que entienda de esto a mi QTH (locación actual)-

Al notificársele al masculino demorado sobre su situación procesal informosele sobre las consecuencias legales de querer progresar siendo policía con el agravante de querer estudiar y saber mas que el jefe. Que se le aplicarían las sanciones correspondientes y que estudiar una carrera universitaria podría traerle consecuencias conductuales.

Por otra parte informosele también que si quería laburar manejando un remise, ya que no le pagan las horas extras ni los adicionales por guardias, el jefe generosamente se lo permitiría en muestra de buena “voluntá de la autoridá”.

Producidas que fueran las actuaciones legales del caso se procedió a la entrega del masculino, a una depresión profunda por ser un oficial de policía que tuvo el tupé de intentar estudiar y progresar.

***Cualquier semejanza con la realidad, es patética***

ANTIDOTO CONTRA LA CULTURA

2011-06-09T23:38:00.003-03:00

Por Leonardo Fernández Acosta.

Mientras que las carreras técnicas en la UNaF (Universidad Nacional de Formosa) no tienen ningún obstáculo para conseguir laboratorios, becas, pasantías, etc, etc, como sucede con las carreras de Recursos Naturales, curiosamente las mas útiles a los “nuevos” dueños de la tierra, a los grandes terratenientes, a los grandes garc…, hay otras carreras que tienen que deambular “entre el cielo y el infierno” para poder asistir a clases.

La Facultad de Humanidades es la más castigada por la desidia de las autoridades del Rectorado, pero no son los únicos responsables puesto que los otros cuerpos colegiados, docentes, no docentes y estudiantes cargan igual responsabilidad en el desarraigo al que someten a los futuros profesores de letras, matemáticas, geografía, historia, etc ¿Será porque no resulta útil al modelo de “peones de campo” profesionales X dos mangos?
La UNaF no necesita mas “cucardas” para demostrar la franca decadencia en que, años de apetencias personales ni siquiera políticas, tuvieron como resultado entre otras cosas, un juicio en el fuero federal por falsificación de títulos, una fiesta hot con stripers escandalosa y sin responsables, una disputa a cuchillazos entre las “oligopólicas” facciones del peronismo y para que enumerar las “víctimas” simbólicas como la perdida de excelencia académica y el descrédito de los profesionales recibidos.

Todo esto sin embargo, debería por lo menos dejar de suceder de acuerdo a las denuncias en la Justicia y en los medios de circulación provincial y/o “federal”, término concordante en armonía a los delitos cometidos en la “alta” casa de estudios, además, porque aparentemente vivimos en un estado de derecho que hace que todo mantenga un orden socialmente aceptado.
Pero no es así, la natural inercia de la sin razón sigue enseñoreada a la vista de todos, sobrepasando la capacidad de asombro de la opinión pública y cuando uno piensa que las cosas se superan naturalmente, aparece un nuevo “catrasca” y retrotrae la historia a la primigenia “cagada”, al comienzo, dejando una profunda duda ¿nunca aprenden?.

Pero sumerjámonos en el núcleo de esta historia ¿Cómo? Acordándonos de las novelas Farenheit 451 de Ray Bradbury, “1984” de Orwell o Un Mundo Feliz de Huxley cuya trama en general nos muestra una sociedad futura aniquiladora de la individualidad del sujeto y la humanidad latente en todo grupo social ¿Qué tiene que ver con la UNaF? Absolutamente nada pero me pareció interesante traerlo al texto (Chiste).

En particular Farenheit 451 donde en una apretada síntesis, en el futuro un gobierno totalitario prohíbe leer ya que leer hace pensar y ellos solo desean que los ciudadanos sean felices en tanto que leer libros ocasiona insatisfacción, por eso los bomberos quemaban todos los libros, pero uno por curiosidad un día se guarda uno y no lo quema. A partir de allí su vida cambia, disfruta del placer de la lectura y experimenta sensaciones nunca antes conocidas.

Por supuesto que después se le arma un kilombo infernal, pero eso deberían averiguarlo comprando el libro y solo esta pequeña síntesis permite realizar una analogía con el último “hit” de la UNaF.

“Una imagen vale mas que mil palabras” reza el dicho, lo cual es una boludez absoluta porque según expertos nada puede fotografiar el amor, el odio, la estupidez. Este último caso se representa en la imagen de inicio con libros, cientos de libros donados, cientos de libros donados tirados y abandonados deteriorándose en el intermodulo de la UNaF. Todos nuevos, algunos cayéndose al agua y otros totalmente humedecidos hasta rotos.
Los libros tirados están a la vista de todos, alumnos, profesores, etc, sin embargo nadie los levanta, nadie pide que los recojan. Todos los asumen inservibles, desechables sin siquiera saber lo que contienen y lo peor, en una Universidad Pública.

Vamos a otra analogía, pero mucho mas desagradable y terrible, mucho mas terrible “El 29 de abril de 1976, Luciano Benjamín Menéndez, jefe del III Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba, ordenó una quema colectiva de libros, entre los que se hallaban obras de Proust, García Márquez, Cortázar, Neruda, Vargas Llosa, Saint-Exupéry, Galeano... Dijo que lo hacía "a fin de que no quede ninguna parte de estos libros, folletos, revistas... para que con este material no se siga engañando a nuestros hijos". Y agregó: "De la misma manera que destruimos por el fuego la documentación perniciosa que afecta al intelecto y nuestra manera de ser cristiana, serán destruidos los enemigos del alma argentina".(Diario La Opinión, 30 de abril de 1976).

Y terminemos esta columna porque es muy larga, salvando las distancias y librando a la mente del lector la emisión de un juicio después de esta lectura, ¿Cómo podría definirse a una Universidad Nacional y Popular que tira libros nuevos o los deja que se pudran?.-

CARA DE NADA

2011-06-08T13:45:00.006-03:00

Por el Dr. Carlos Tórtora

El inminente lanzamiento de la candidatura presidencial de Hermes Binner se explica en el contexto del proceso de fractura que se está produciendo en el campo de la centroizquierda. Coincide, por ejemplo, con la flamante escisión entre las Madres de Plaza de Mayo, atadas a la caja del Estado que las convirtió en empresarias, con Adolfo Pérez Esquivel, la Línea Fundadora de las Madres y otras entidades que eludieron el abrazo del oso kirchnerista. Lo que está ocurriendo en el campo de los derechos humanos también converge con la crisis de la CTA y el triunfo del crítico Pablo Micheli sobre el oficialista Hugo Yasky, en lo que es un firme movimiento de alejamiento de la Casa Rosada. En el campo económico, si en algo coinciden los economistas de Proyecto Sur, el GEN y el Socialismo, es en que los riesgos de ajuste aumentan. Si el kirchnerismo consigue su tercer turno, tendrá que hacer frente a la necesidad de reducir el gasto público, el festival de los subsidios, sincerar tarifas y corregir además el atraso cambiario. Es difícil pensar que todo esto no afecte la capacidad adquisitiva y los niveles de consumo. Con esta perspectiva, no es de extrañar que la centroizquierda quiera ahora tomar distancia del kirchnerismo en su etapa terminal.

Obsesivo

A partir de que llegó a la Casa Rosada el 25 de mayo del 2003, Néstor Kirchner fue obsesivo en conseguir dos objetivos políticos. El primero fue controlar personalmente el aparato del PJ bonaerense a través de un bypass a la gobernación, haciendo que los intendentes recibieran financiamiento directamente desde la Casa Rosada. El segundo fue evitar que lo corrieran por izquierda. Para lograr esto, el gobierno cooptó política y económicamente a las Madres y a cientos de dirigentes de izquierda, que pasaron a ser funcionarios públicos. Su agresividad contra los militares se debió principalmente a este marketing.

Viendo la potencialidad del movimiento piquetero, Kirchner lo convirtió en la milicia social K y trató por todos los medios de evitar el crecimiento de los piqueteros de la Corriente Clasista y Combativa (CCA), no controlados desde Olivos. La misma política se utilizó para que los movimientos indigenistas, con Milagro Sala a la cabeza, se convirtieran en organismos paraestatales. En las presidenciales del 2007, CFK se movió cómoda con el voto de centroizquierda, por la sencilla razón de que todos los demás candidatos estaban a su derecha.

En el Congreso, a su vez, la centroizquierda mostró sus diferencias con el gobierno, pero en las leyes claves -Medios, Matrimonio Igualitario, Consejo de la Magistratura, etc.-, Solanas, Stolbizer, Juez y Giustiniani siempre terminaron apoyando los proyectos del Ejecutivo.

Con la muerte de Kirchner estos malabarismos políticos se fueron agotando. CFK se encerró en el palacio con su guardia pretoriana de La Cámpora y se ocupó poco y nada de negociar con sus aliados de centroizquierda. Las fisuras entre ésta y el kirchnerismo se fueron así profundizando hasta que el escenario electoral mostró las nuevas oportunidades.

El árbitro del ballotage

Es obvio que el frente que se prepara a encabezar Binner no aspira a ganar las elecciones y ni siquiera a llegar a la segunda vuelta. Pero la nueva entente de centroizquierda sí podría restarle al gobierno varios puntos, compuestos por votantes disgustados con la corrupción y el autoritarismo K y sus ejemplos concretos, como el escándalo Schoklender-Bonafini.

Enviarla a Cristina a una difícil segunda vuelta no sería un objetivo deportivo para Binner. En ese cuadro, él podría convertirse en el árbitro del ballotage, negociando con el gobierno el apoyo que le permitirá a CFK no mudarse de Olivos por cuatro años más. De paso, el nuevo proyecto presidencial reforzaría las chances de que Luis Juez gane la gobernación de Córdoba el 7 de agosto y que el delfín de Binner, Antonio Bonfatti, haga lo propio en Santa Fe el 24 de julio.

Aparentemente, Cristina cometió con Binner el mismo error que Ricardo Alfonsín. Ambos habrían supuesto que el santafesino en realidad sólo amagaba con postularse.

Daños colaterales

En lo inmediato, el lanzamiento de Binner produciría algunos daños colaterales. En Buenos Aires, por ejemplo, el nuevo frente de centro izquierda podría debilitar seriamente a la ya alicaída colectora de Martín Sabbatella, un anzuelo lanzado para atraer votantes progresistas. La capacidad de captación de Graciela Ocaña como primera diputada nacional del acuerdo Alfonsín-De Narváez también podría sufrir el impacto. ¿Alcanzará también el efecto Binner para evitar que la elección porteña se polarice entre Mauricio Macri y Daniel Filmus? ¿Cuántos votos le costará a Alfonsín la aparición de la nueva candidatura?

Una gran verdad

2011-06-08T11:27:00.002-03:00

LAS PISTAS CLANDESTINAS Y LAS TONELADAS DE DROGAS SON UNA “SENSACION”.

2010-12-21T10:36:00.003-03:00

El ciudadano con su grupo documental “Zona Cero” realizó un pequeño video hace poco mas de un año que muestra el mapa formoseño de las pistas clandestinas en Formosa realizado sobre el Google earth.

El mismo esta basado en informaciones recopiladas por la Asociación Antidrogas de la República Argentina (AARA) presidida por Claudio Izaguirre quien maneja datos fehacientes sobre como funciona el circuito de la droga desde Colombia a Paraguay y desde Paraguay a Brasil o a Argentina, además de los países Europeos o los EEUU.

Izaguirre fue descalificado en muchísimas oportunidades por el gobierno nacional en cuanto a sus denuncias y llegaron al tratarlo de delirante, pero se destacó entre los funcionarios oficialistas de primer nivel y mas agresivos, el hoy cada vez mas devaluado Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández porque como en otras oportunidades puso un encono especial para denostar el enemigo numero uno de la droga en el país.

También en el año 2009 por orden del jefe en ese momento de Gendarmería Nacional comandante general, Bernabé Schenone, la unidad La Unidad Especial de Investigaciones y Procedimientos Judiciales "Buenos Aires" de Gendarmería Nacional (UESPROJUD) debería desmantelarse y debería devolver las 300 causas de narcotráfico que investigaba, por el éxito de sus operaciones que complicaron a varios punteros políticos “intocables”.

La causa por la efedrina en la que fueron asesinadas tres personas tuvo como protagonista a un “puntero” político del riñón de Fernández del municipio de Quilmes que trabajaba en el RENAR que le otorgó varios permisos por armas al asesinado Sebastián Forza.

Por otra parte un policía de la Provincia de Buenos Aires de nombre Crístian Bulacio, logró probar que punteros, además de narcotraficantes, de “La cañada” en el Municipio de Quilmes se cobijaban “bajo el ala” del Ministro y dijo además que: “en vez de llamarme para que les dijera quienes son los que traficaban la droga, me querelló por calumnias en injurias”.
Y podríamos seguir hasta llenar un libro pero detengámonos acá y veamos el video.

CORAZÓN QUE NO VE, CORAZÓN QUE NO SIENTE

En el 2009, año de grandes falácias el jefe de la policía también afirmaba que no había pistas clandestinas en Formosa y si “había alguna” era de los estancieros.
Pero no fue el único que en su afán de quedar bien y manipular la opinión pública le pifió feo:

Insisten que Formosa no tiene pistas clandestinas de aviones

“El secretario de Seguridad Interior de la Nación, Sergio Lorusso, destacó el éxito logrado en el operativo de seguridad conjunto entre fuerzas federales y la Policía de la provincia, enfatizando el alto grado de coordinación y efectividad que se ha logrado en este ejercicio.
Por su parte, el ministro de Gobierno de la provincia, Jorge González (figurita repetida), se mostró más que satisfecho por los resultados, puntualizando que “se podido demostrar que Formosa tiene la capacidad técnica para instrumentar este tipo de operativo”.

Explicó el funcionario que se trabajó con 111 puestos fijos a lo largo y ancho de la provincia, con la participación de 650 efectivos de la Policía Federal, Gendarmería Nacional, Policía de Seguridad Aeroportuaria y la Policía de la Provincia de Formosa; se utilizaron 147 móviles, mientras que 11 lanchas de la PNA recorrían el río Paraguay”.

Éxito total, dirían las marquesinas del teatro, sin embargo…

La provincia de Formosa vuelve a ser noticia por el ingreso de droga por este territorio al país. La vulnerabilidad de los controles fronterizos, y la impunidad de las pistas clandestinas asentadas en esta provincia representan uno de los factores principales para que el tráfico de droga se incremente en esta región.

Según Gendarmería, "en el ultimo secuestro, vigilando la zona, detectan que había un lugar que funcionaba como una pista con unos 800 metros de largo y 30 de ancho, y con el permiso de propietarios visualizan a dos aeronaves chicas de Bolivia, y a partir de allí se pone todo el mecanismo judicial para hacer el allanamiento y una vez que lo realizan el tema era encontrar esa carga que sabían que habían bajado. Así que realizaron el rastrillaje, y encontraron en el monte unos 17 bultos que resultó ser la cocaína en unos 701 kilos".

Pero esta vez viene con un plus… “Mucho se habla de la posible vinculación de un edil de la localidad de Estanislao del Campo con el campo donde encontraron la droga y la pista de aterrizaje clandestina. Este medio intentó comunicarse con los cuatro ediles que integran el Concejo Deliberante, pero sólo ubicó a Diego Dos Santo, concejal por la UCR. Circula la versión que uno de los cuatro ediles estaría prófugo, dato que ni el fiscal de la causa ni otras fuerzas del orden pudieron afirmar por el secreto de sumario” Fuente: El Comercial.com.

Eso se suma a otro vuelo que cayó en Pozo Verde a 12 km de Pozo del Tigre en el interior de Formosa, en donde el piloto murió carbonizado y ya desde hacía mas de un año se nombraba la zona de Pozo del Tigre y Estanislao del Campo como una ruta de la droga y de pistas clandestinas, entre otras.

Pero bueno, según las estadísticas que maneja la Asociación Antidrogas de la República Argentina, solo se detecta 1 vuelo de cada 100, y si cada vuelo trae un promedio de 750 kg de droga, no es difícil calcular cuanta droga ingreso al país, por las pistas clandestinas que según las autoridades…no existen.-

Leonardo Fernández Acosta.

FELIZ NAVIDAD PARA TODOS!!!!

2010-12-20T19:29:00.005-03:00

Los pueblos originarios estarían ocupando tierras necesarias para el cultivo del yuyo con glifosfato

2010-12-04T16:18:00.006-03:00

Dramático reclamo de los terratenientes formoseños al Gobernador Insfrán: “Gildo, hay un indio en mi soja”.

El polémico llamado al orden propuesto por el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, llevado adelante en la localidad de la Colonia La Primavera por medio de cuerpos de combate de la policía provincial y algún que otro balazo, que dejó también como saldo un par de vidas truncas, la de un toba y la de un policía vendría a ser el trozo de hielo visible de un iceberg gigantesco que pocos se atreven a investigar cuán profundo es.

Sin embargo, quien se adentre en las acaloradas y desérticas aguas de la actualidad formoseña, de atreverse a hacerlo, descubrirá la dramática situación que atraviesan los grandes terratenientes formoseños, que ven impedida su necesidad de desertificación y explotación desmesurada del suelo, por culpa de un grupo de improductivos representantes de los pueblos originarios que se niegan a aceptar la llegada del progreso a sus tierras ralas, a sus carpas miserables y a sus cuerpos desnutridos. “Gildo, asi no te reelige ni el loro”, es el triste lamento de los mas damnificados por esta realidad que nadie quiere mirar ni mucho menos admitir. ¿Qué dice el gobernador?¿ Como son las armas de destrucción mínima con las que atacan los tobas?¿Que onda con Formosa?.

El gobernador formoseño, Gildo Insfrán, alertó sobre el “imperialismo aborigen” y destacó que “estos tobas desnutridos no respetan a nadie con tal de no morirse de inanición”. Fue en respuesta al constante reclamo de acción por parte de los sufridos terratenientes de esa provincia, que ven como a diario pierden la posibilidad de facturar millones de dólares a causa del capricho de un reducido grupo de delegados indígenas de origen toba.

Pero el gobernador fue mas allá y haciéndose eco del reclamo de uno de los escasos sectores productivos de su empobrecida provincia, la semana pasada dio un paso más y mandó a la fuerza pública para que tomara cartas en el asunto y por medio de la fuerza, desalojara a un grupo de peligrosos tobas que reclamaban por la propiedad de imprescindibles 600 hectáreas armados hasta los dientes con palas, infladores de bicicletas, temibles arcos y flechas asesinas.

Insfrán justificó la represión a la comunidad toba, señalando que “este gobernador no permitirá que los pools de capitales wichis se queden con las tierras de un puñado de empresarios argentinos”. Fue el gesto que esperaban los desesperados productores rurales formoseños, que ya podían resistir mas el abuso de los pieles rústicas.
La previsible avanzada del gobernador sobre los peligrosos tobas de espíritu destituyente llegó poco después de otra formidable actuación de las fuerzas del orden en esa provincia: la represión a los estudiantes en Colegio Nacional Gobernador Silva.

Desde el gobierno intentaron minimizar los hechos no dudaron en afirmar que “la proscripción de agrupaciones estudiantiles que se oponen a la gobernación provincial y el ingreso por la fuerza de policías a un colegio para desalojar a los alumnos son cosas de chicos”. Estos hechos, mas la caída de un avión narco en la localidad de Pozo Verde, al norte de esa provincia con 150 kilos de droga, volvieron a poner a Formosa en las páginas de los diarios.

En ese sentido, se supo que el gobernador Gildo Insfrán elogió a los estudiantes reprimidos, a la Policía Provincíal y sumó al agradecimiento a los pilotos de las avionetas de narcos paraguayos, porque, según dijo “gracias a ellos, el país entero vuelve a hablar de Formosa”.

Mientras tanto, el problema toba sigue sin resolverse, y si bien por el momento el Gobierno Nacional pretende circunscribir todo lo actuado a la provincia de Formosa para cederle los laureles y las felicitaciones al gobernador Insfrán, se sabe que en el plano nacional hay honda preocupación por estos sectores tobas destituyentes que buscan desestabilizar “a sangre y flecha” al Gobierno Popular

Mirada de analistas internacionales
El problema toba ha vuelto. Cuando menos se los espera, cuando todo se cree superado, vuelve. Y con mas fuerza. Como esas bacterias que el cuerpo cree haber derrotado a fuerza de antibióticos, los tobas y sus sangrientos modos de reclamar por lo que ya no les pertenece retornan, como una pesadilla.

Los hechos acaecidos en Formosa demuestran la necesidad de estar alertas. Gildo Insfran esta alerta. El gobierno popular también debe estarlo. Y responder como corresponde a los reclamos de los pools sojeros que, en silencio y sin descanso, llevan adelante la titánica tarea de producir para crecer. Un grupo de nostálgicos del siglo XIV no puede impedir que el progreso avance con su gigantesca y amorfa cultura para dejar su huella.

EL NUMERO 25
Sería la cantidad de flechas con las que habrían intentado atacar a las fuerzas del orden los impredecible y sanguinarios tobas. Una de ellas hirió de muerte a un agente del orden. Las otras 24 habrían sido usadas, afortunadamente sin puntería

Fuente:Revista Barcelona

AMPLIO REPUDIO INTERNACIONAL PERO SILENCIO NACIONAL Y PROVINCIAL

2010-11-28T12:25:00.002-03:00

La estructura kirchnerista siempre tuvo que pelear para mantener un equilibrio, no solo con la oposición la cual considera un enemigo, sino contra sus propias contradicciones que pueden llevarlos al caos total.

Puntualmente uno de los pilares de este gobierno son los derechos humanos y la protección de los pueblos originarios, entre otras cuestiones fundamentales que sostienen una estructura bastante debilitada ante la opinión pública.

A partir de los sucesos en los últimos días en nuestra provincia, primero con la represión de estudiantes en el Colegio Nacional Juan Jose Silva y luego con la muerte de dos personas en el corte de la ruta 86, algunos de esos pilares fueron literalmente pulverizados por uno de sus gobernadores ultrak.

El gobierno nacional siempre se jactó de no reprimir la protesta social pero el gobernador Insfran si lo hizo, el gobierno nacional se jactó de darle un protagonismo único a los pueblos originarios y el gobernador Insfran en su administración tiene muertos en un brutal desalojo en una protesta genuina de los pueblos originarios, todo en el lapso de unos pocos días.

Y como sucede siempre cuando el principal responsable es “del palo”, la lentitud de un gobierno que dice a ultranza defender a los pueblos originarios solo mantiene un silencio ofensivo a la memoria de los muertos.

Todavía seguimos esperando la renuncia del Ministro Gonzalez, la renuncia del Jefe de la Policía quien además fuera fuertemente cuestionado por uno de los familiares del policía fallecido en la ceremonia de despedida de sus restos.

Eso al menos podría descomprimir un poco la indignación provincial, nacional e internacional contra una de las violaciones mas graves a los derechos humanos cometidas en época de democracia.

Formosa no es una isla o un país aparte y tarde o temprano tendrá que rendir cuentas ante tribunales internacionales al igual que un gobierno nacional que sostiene este tipo de atropellos.

EL gobernador Insfran debe terminar con su silencio y demostrar que tiene el control de sus funcionarios porque hasta ahora todo es una anarquía y por supuesto nadie cree en lo actuado por un Juez dentro de una estructura perteneciente al mismo gobierno que sostiene a rabiar a funcionarios absolutamente ineptos que ya han costado dos muertes, pero podrían costar muchas mas.

Muchos kirchneristas ya se han manifestado en contra de lo sucedido, pero una de las frases que mas me llegó fue la de un militante que con nombre y apellido expresó: “No necesitamos en el proyecto nacional y popular de gobernantes feudales que avasallan y atropellan la vida humana”.

Leonardo Fernández Acosta

UN FINAL ANUNCIADO

2010-11-24T10:52:00.002-03:00

Los muertos de la ruta 86 son el resultado de la desidia de las autoridades provinciales que podrían haber manejado el tema con una gestión a la altura de funcionarios eficientes y no como patrones de estancias dueños de la vida de cualquiera que habite esta provincia.

Por otra parte las autoridades nacionales del INADI lo trataron con mucho mas respeto y consideración aun cuando están a miles de kilómetros del lugar de los hechos.

Constantemente fueron hostigados por la Defensoría del Pueblo en cuanta actuación hiciera mediaticamente, y hasta en la ultima se alegró del alejamiento de Venica del INADI en la seguridad de que el próximo delegado del INADI podría ser un superobscuente abogado del foro local.

Inclusive recomendó al Claudio Morgado titular del INADI, que “siga fumando marihuana en su oficina".

Hoy en los diarios se puede leer a Gialluca en uno de sus mas grandes actos de hipocresía lamentando las victimas cuando fue el uno de los principales ineptos en la resolución del conflicto por la sumisión absoluta que tiene hacia el poder ejecutivo.

En otro orden de cosas uno de los interrogantes de mayor envergadura, es ¿Cómo sigue Gonzalez como Ministro de Gobierno, responsable no solo de la represión en el Colegio Nacional, sino además de esta situación por falta de ejecutividad, por negligente?.

Le podemos echar la culpa al ignoto Juez Mauriño que apareció de la nada con una orden de desalojo de las propiedades que en realidad están en pleno reclamo por los originarios.
O podemos echarle la culpa a los empresarios oficialistas que venian crispando la situación al punto de finalizar sus alocuciones diciendo que “cualquier cosa podía pasar” y que no se hacian responsables.

La otra duda es ¿si gendarmería estaba en el lugar en el momento de los hechos, porque no intervino?.
¿Porque todos los funcionarios y los políticos obsecuentes salen a justificar lo injustificable siempre tarde y en este caso cuando ya hay dos muertos?.

La sombra de un Complot en todo esto tiene como contrargumento la torpeza absoluta de todos sus actores, pero no deja de ser una posibilidad alarmante.

La autopsia del aborigen muerto todavía no termina, pero ¿no sería mucho que también hubiera fallecido por una bala propia?.

Algo huele muy mal en Formosa.-

Leonardo Fernández Acosta.

COLEGIO NACIONAL, LA PATOTA Y LOS CHICOS

2010-11-22T01:20:00.001-03:00

El VIDEO MUESTRA A LA LISTA NARANJA A LOS BESOS CON LA MINISTRA DE ECONOMIA OLGA COMELLO

2010-11-19T11:05:00.005-03:00

Mientras los policías reprimían a los chicos en el Colegio Nacional, que protestaban por su derecho a participar en las elecciones a Centro, en otra parte de la ciudad, mas precisamente en el estadio Cincuentenario donde se festejaba el día de la militancia, la Ministra de Economía Olga Comello se saludaba efusivamente con los chicos de la lista naranja, unica lista habilitada por la Junta Electoral del Colegio.
En un momento hasta se coloca un gorrito de la lista.
Menos mal que los adultos, aun peor, los funcionarios deberían dar un ejemplo de mesura en un momento de conflicto.
Fuente: Diario El Comercial - Canal 7

AÑORANZAS DE LA DICTADURA

2010-11-18T13:00:00.001-03:00

UN GROTESCO SIN PRECEDENTES

2010-11-17T10:07:00.002-03:00

Un colegio histórico de donde salieron gobernadores nunca sera manipulado por ineptos

Desde que tengo memoria, inclusive pedí asistencia a algunos colegas que conocen e investigan la historia formoseña, “nunca de los jamases” una rectora del Colegio Nacional en nuestra provincia ha tenido tantos desaciertos y tan torpes como la profesora Hebe Cantero.

En la anterior manifestación donde los alumnos se pronunciaron por el arreglo del establecimiento esta confundida mujer permitió que fotografiaran a los alumnos dentro del establecimiento en una actitud intimidatoria con la excusa de que fotografiaban las pintadas en las paredes por si hubiera daños.
Luego a uno de los alumnos le destruyeron el celular cuando registraba la reunión de la directiva con “vigilantes del régimen oficialista” en su propia oficina.

¿Cual fue el resultado esa vez?. El ala que estaba en mal estado fue reparada gracias a la protesta de los chicos. ¿Como quedó la rectora Cantero? Como el o...muy mal.
Como digo siempre, la mejor opción para funcionarios incompetentes es la “renuncia”, pero de la noche a la mañana nos quedaríamos con muchas oficinas acéfalas, así que hay que tomarlo con calma.

Pasó, pasópasopa, sopa, sopa otra vez sopa. Pasó el bolonki y no paso nada como siempre. Ni los apremios a los alumnos ni el celular roto fueron investigados.

Pero como el autoritarismo nunca descansa llegan las elecciones a Centro de Estudiantes y la rectora vuelve a la carga. La Junta Electoral manipulada por un oscuro profesor cuyo nombre prefiero darle un manto de piedad, inhabilitó a todas las listas participantes menos la “lista naranja” la cual obviamente es oficialista.

Como dicen, la mejor parte de la película de terror es únicamente la parte que te asusta, y uno de los argumentos de la Junta manipulada por el “oscuro profesor” y a contramano de todo derecho consuetudinario fue el de no haber cumplido un apercibimiento por ““abstenerse a utilizar consignas que fueron vedadas por el órgano electoral y que se contraponen a los objetivos que postula y persigue el Centro de Estudiantes en su plasmado Estatuto”.

¿Y cual fue la consigna? “La lucha continua”. Me caigo y me levanto, semejante argumento no puede ser tomado en serio absolutamente por nadie. ¿Cómo no van a tomar el Colegio?.

Pero la historia continúa. La Hebe literalmente “sitió” el colegio con la Policía de la Provincia, por una denuncia de agresión a su persona por parte de los alumnos y en realidad que solamente ella conoce algo que estoy seguro tiene como testigo al mismo profesor de la Junta Electoral.

También hubo versiones que en la entrada del colegio había patota, como suele suceder en otros ámbitos electorales, donde los votos no acompañan la obsecuencia de los directivos como la UNaF por ejemplo.

En síntesis, los alumnos de las diferentes listas proscriptas por la rectora y el oscuro profesor no van a parar con la protesta hasta que no les permitan participar en las elecciones.
Habría que explicarle que para cambiar su deteriorada imagen, la rectora de métodos “non sanctos” podría apelar al diccionario o mejor aun, tomar una clase de educación cívica para comprender lo que significa la palabra “DEMOCRACIA”.

La otra opción es consagrar a la lista naranja oficialista sin elecciones y si joden les mandamos la montada que los cague a palos a todos, estos “alumnos subversivos” que joder.
Patético, repatético, archipatético.

Leonardo Fernández Acosta

LA GALLINA TURULECA

2010-11-12T10:38:00.001-03:00

En Brasil un popular payaso televisivo llamado “Tiririca” había sido denunciado por sus opositores ante las autoridades electorales por presunto analfabetismo. Pero pasó "una prueba de dictado y dos de lectura" y estará en el Congreso.
El lema con el que hizo campaña fue, justamente, una muestra de su humor: "Vóteme, peor de lo que está no va a estar" y fue el candidato a diputado más votado de toda la historia de Brasil con más de 1,35 millón de sufragios.

Lo que nos coloca en la disyuntiva de si no deberíamos hacer lo mismo y tomarle examen a nuestros representantes, concejales, diputados para ver no solo si son analfabetos sino si están en normal uso de facultades psíquicas.
El hecho es que hay mas dudas que certezas, porque la Camara de Diputados esta por aprobar el presupuesto 2011 y es un hecho que lo va a aprobar ya que obedecen sin chistar o emitir gesto alguno, como hace con absolutamente todos los proyectos del Poder Ejecutivo.

Pero lo curioso es que va a aprobar un proyecto de presupuesto que contempla -sin determinar el monto- una autorización directa para que el Poder Ejecutivo contraiga nuevas deudas poniendo como garantía la coparticipación federal sin pasar nuevamente por la Legislatura, confirmando algo que todo el mundo ya sabía (como digo siempre) que la legislatura esta pintada y que el gobernador Insfran solo manda sus proyectos para que los diputados oficialistas jueguen a ser diputados por un ratito para justificar la montaña de guita que ganan.

La diferencia entre el payaso “Tiririca” y el teatro de “títeres” de la legislatura es que estos últimos nunca hicieron reír a nadie, pero para ponerle algo de onda podrían invitar a la murga “la mandinga” para la próxima sesión, donde entren todos ya con la mano levantada para aprobar cualquier cosa del ejecutivo a ritmo de murga, al menos sería gracioso y asumo que si lo ordena el gobernador no tendrían problemas en hacerlo.

No me acuerdo donde leí “Que el Congreso se doble pero que no se rompa”. Bueno este ya vino doblado así que dudo mucho que se rompa. Serán las futuras generaciones las encargadas de volver a darle el prestigio perdido y reconstruir las instituciones que nacieron para ser honorables, mientras tanto las puertas están mas que abiertas para payasos “Tiriricas” o Chasman y “Chirolitas”.

Leonardo Fernández Acosta

UNA INTELIGENCIA EN CRISIS

2010-11-12T08:34:00.003-03:00

“Si aprendiéramos a tener un concepto más claro de los problemas y un control más inteligente de ciertos procesos clave, podríamos llegar a convertir las crisis en oportunidades y ayudar a la gente no solo a sobrevivir, sino a remontarse sobre las olas de los cambios, a crecer, A ADQUIRIR UNA NUEVA IMPRESIÓN DE DOMINIO SOBRE SU PROPIO DESTINO”
Alvin Toffler

La inteligencia es la clave para el conocimiento personal, la llave de acceso a los ndo de visiones irreales que impiden tomar conciencia de “lo que está ocurriendo”.
Es, al mismo tiempo, un obstáculo para el ordenamiento del torrente de datos neurobiológicos que clarifican en el interior de la mente los sentimientos de ira, llanto, entusiasmo o desánimo (entre otras muchas sensaciones) que impiden situarse correctamente frente a los dilemas que plantea la realidad.

La inteligencia opera sobre una masa de células que permiten “abrir” los procesos del desarrollo mental y aplicarlos, prescindiendo de la engañosa influencia de la voluntad.
Las fallas producidas en dichos procesos individuales se esparce muchísimas veces por contagio dentro de la sociedad, dando lugar a la aparición de un paralizante estado de “stress” colectivo.

Es lo que estamos viviendo hoy día, mientras parecemos ignorar que la vida es un viaje y la inteligencia la guía necesaria para realizar el mismo con la menor cantidad de tropiezos posibles.
Resulta al mismo tiempo una herramienta necesaria para encontrar explicaciones lógicas y racionales para los momentos más desconcertantes que se nos presentan a diario, y, dado que vivimos en una comunidad, una forma de interpretar los sentimientos íntimos del “otro”. Es decir de aquellos con quienes debemos convivir, reconociendo de tal modo sus propias estructuras mentales.

Una sociedad sujeta a estas carencias, se vuelve siempre extremadamente débil para afrontar las dificultades que se le presentan y se convierte así en un ámbito de ciudadanos solitarios y deprimidos, airados e indisciplinados, nerviosos y propensos a preocuparse por lo que ocurre a través de impulsos agresivos.
En nuestro caso, las consecuencias están a la vista: somos hoy un caso clásico de desesperanza, en donde los mejores proyectos fracasan, sin que hayamos aprendido a transformar nuestras crisis en oportunidades, ni conseguido el dominio de nosotros mismos, como advierte Toffler.

Mientras tanto, la política y los gobiernos que elegimos, son el resultado inevitable de este estado de cosas que nos lleva a seguir luchando para obtener resultados diferentes, utilizando los mismos métodos que ya nos llevaron al fracaso.
La reciente muerte de Néstor Kirchner y las reacciones que ésta ha desatado, reflejan el estado de perplejidad en que solemos sumirnos.
Muchos ciudadanos -partidarios u opositores-, no se han puesto de acuerdo aún acerca de si es posible concebir una Argentina sin él, aferrándose a un concierto de eufemismos a los que somos tan afectos.

No solo están experimentando el fracaso de su inteligencia para ver la realidad, sino algo más. Lo están proponiendo como un paradigma histórico, casualmente por eso: porque fue un fracaso como modelo a ser imitado.
De este modo buscan darle al hecho un toque de nobleza utópica o mística: “no era de este mundo” dicen; encontrando así una forma morbosa de concederle la “absolución post mortem”

Carlos Berro Madero

ILUMINADA Y ETERNA, ENFURECIDA Y TRANQUILA…

2010-11-05T11:09:00.003-03:00

Vamos todavía!!, la senadora Bortolozzi prendió de nuevo el ventilador y le puso un tono oficial a lo que todo el mundo ya sabe desde hace años. Que los políticos curran.
El discurso es demagógico y agradable a los oídos del ciudadano pero sería mas real o autentico si estuviese acompañado por alguna que otra denuncia de vez en cuando.

“Habría senadores y diputados que recibirían dinero del Poder Ejecutivo. Yendo más allá todavía, indicó que este dinero “extra” para el bolsillo de los funcionarios públicos, saldría nada menos que de los fondos de ANSES, y del mismísimo Banco Central de la República Argentina. Asimismo, afirmó que el BCRA “financia al Gobierno nacional”. Además, dijo que los viajes de muchos legisladores “son un curro”.

El potencial “Habría” es tan inocuo como un matamoscas con un elefante. Pero este ataque de sinceramiento inútil tiene efecto mediático urgente porque mas de un desprevenido piensa -“Che! ¿Viste lo que dice la Adriana? Je je ahora van a ver Je je- y en realidad no pasa absolutamente nada.
Aparte es como si ella estuviera en una burbuja y sus acusaciones solo salpicaran a su alrededor cuando es todo lo contrario, toda su familia estuvo ligada a la política desde que volvió la democracia, padre hijo y espíritu santo en el mismo partido y con las mismas practicas que hoy denuncia.

Ni hablar de la omisión grosera, que hace su historia mas endeble, hacia todo lo que tenga relación con el gobierno provincial. ¿Cómo? ¿Aca no hay funcionarios, diputados, concejales que se volvieron empresarios de un día para el otro? Todavía tengo grabado en la retina el mercedes compressor 0 km de uno de los Concejales de Formosa.

Bortolozzi ademas aclaró: “No. Como la caja está en el Poder Ejecutivo, voy a ser franca, uno mira la persona de ciertos legisladores y puedo decir que con el sueldo no se pueden comprar esas marcas de relojes, esas joyas, de vestidos, de zapatos”, dijo la senadora en declaraciones a Radio Uno Formosa.
Ante la consulta de si está sugiriendo que algunos legisladores nacionales no sólo están teniendo su dieta como ingreso, sostuvo: “No lo generalizo, yo a ojo digo que cómo con un sueldo de 17 mil pesos que es bueno, pero que para ciertas carteras o joyas y para ciertas marcas de relojes, no alcanza ese sueldo. No hablo de mi amiga Josefina Meabe que tiene mucho campo y siempre fue rica digamos”, agregó.

¿Comooo? ¿Mi amiga Josefina Meabe? Me caigo y me levanto ¿Dónde quedó lo de combatiendo el capital?. Y si; uno de los puntos mas flojitos de varios es que todos combatimos el capital y queremos distribuir la riqueza mientras la riqueza y el capital sea de otro. Ahora si el capital y la riqueza es de uno entramos en una “burbuja ideológica” como le pasa a la senadora que al parecer también causa amnesia.

Caja “paralela”

Ante la consulta de si hay senadores y diputados que estarían recibiendo plata del Poder Ejecutivo, indicó: “no quiero hacer acusaciones así, porque sino va a ser un caso. Si digo senadores es como decirle directores, asesores. Hay oficinas y oficinas, voy a decir más, en todo lo que sea los supuestos parlamentos internacionales como ser Mercosur, Parlatino son un verso para viaticar, porque se van por todo el mundo, hay gente que vive viajando. Yo hice un proyecto para que los viajes se los pague cada uno de sus bolsillos. Porque ahora no necesito ir a París para ver cómo funciona un tema, para eso existe Internet. Es un curro el de los viajes, y acá se da un curro con los viajes” denunció.
“Hay muchos que no saben escribir, no saben decir una frase y se van a Bologna, porque no se ponen a estudiar gramática castellana y dejan de viajar a Bologna. Están viajando a costilla del erario público, del tipo que compra una lata de picadillo paga el 21% en IVA, con esos impuestos”.

Bueno en esto coincido con la senadora. Hay cada tape como diputado o funcionario que pone en riesgo la esencia institucional de la función que cumplen. Sencillamente porque no saben hilar una oración completa, sin embargo para negociados y extorsiones tienen una habilidad envidiable. Hablo de algunos gremialistas empresarios.

Todos los años peleo por el presupuesto de la universidad, la universidad de Formosa que se creó con un esfuerzo colectivo. Se creó primero con el instituto Universitario de Formosa”, nombrando a diferentes partidos de la oposición como socios fundadores: “Y ahora tenemos un grupo enquistado, y no puede ser, y ¿cómo no va a alcanzar la plata?, por eso, qué plata va a alcanzar. Es una vergüenza. Yo acá presenté un proyecto para que se paguen los viajes de su bolsillo, o sino no viajen, o sino que investiguen por Internet. Y si dicen que no hay presupuesto es porque se la pasan viajando”, agregó.

Bien…esta parte es el ejemplo mas real de que la senadora se piensa a si misma por fuera de lo que denuncia. La UNaF hace muchos años que se transformó en una Unidad Basica, saturada de empleados por favores políticos, hace años que no hay concursos docentes, donde el nivel académico descansa en paz, etc, etc.
Pero no hay un grupo enquistado, hay dos.
Uno es el que manejan la diputada Moreno y Olmedo. El otro es precisamente el que regentea o financia su propio hijo el diputado Adrian Bogado, del mismo partido ambos pero que si mal no recuerdo terminaron a los cuchillazos el año pasado.

En fin…esta bueno el show pero las maquinas de humo siempre terminan aburriendo.

Leonardo Fernández Acosta.

NI DEFENESTRARLO NI SACRALIZARLO, RECORDARLO

2010-10-31T19:31:00.002-03:00

Los argentinos somos unos maestros para mezclar todo, mas aún si esa mezcla nos favorece y eso quedó mas que demostrado en los momentos posteriores a la muerte del ex presidente Néstor Kirchner.

Por una parte hay un universo de dolor en una familia que ha perdido un padre, un esposo, un hijo y es allí donde el derecho a la intimidad debe marcar un límite de respeto que no debe ser atravesado.

Pero en forma inversa el dolor familiar no debe mezclarse con la figura del hombre público utilizada en forma exacerbada por los medios oficialistas al poco tiempo de ocurrido el hecho.

Néstor Kirchner pudo haber tenido sus aciertos como también tuvo sus errores pero eso no lo vuelve un santo o un demonio. Néstor Kirchner fue un presidente de profundos cambios en la historia argentina pero también de profundos yerros.
Además si el de él fue uno de los mejores gobiernos desde que retornó la democracia, no es precisamente porque haya saldado las deudas con su pueblo, sino porque todos los demás fueron peores.

Ninguno pudo solucionar el tema de la pobreza, ninguno pudo mantener la inflación a niveles bajos, ninguno pudo mejorar la calidad de vida del argentino promedio, pero Nestor Kirchner tampoco lo hizo.

Por otra parte otorgó la asignación universal por hijos, otorgo jubilaciones a muchos ancianos que no la poseían, creo planes de empleo y como contracara, él y sus amigos se repartieron los más grandes negocios en la obra pública.

Trajo a la primera línea de debate el manejo monopólico de la información y el poder del grupo Clarín (de quien fue aliado) e impulso una ley de medios que desde hace años dormía en el Congreso pero la tiñó de sospechas al vislumbrarse hacia futuro un manejo monopólico estatal de la información.

Mejoró el nivel de ingresos de gremios amigos y les otorgó un poder ilimitado para ejercer la extorsión que antes era prerrogativa solo de las patronales empresarias. Aparecieron las tercerizadas y la precarización laboral de aquellos no afines a las ideas oficiales. La burocracia sindical se volvió rica y poderosa además de peligrosamente influyente.

Desde el 2001 la economía destrozada de la Argentina creció, como también lo hizo la de Brasil, Chile y Uruguay pero en un contexto totalmente diferente. En Argentina la sociedad se dividió hasta la confrontación “sino son amigos, son enemigos” fue el planteo en alusión a las políticas de gobierno.

Argentina quedó rezagada a comparación con los países vecinos.
Nestor Kirchner acaparó la suma del poder en su partido y no había decisiones que no pasaran por sus manos, en consecuencia le queda a la presidenta Cristina Fernández una herencia difícil, la de seguir adelante con el dolor de la perdida y un kirchnerismo lleno de dirigentes sedientos de poder con mas ganas de tomar el lugar del ex presidente que de profundizar el modelo.

Leonardo Fernández Acosta

PERÓN, LOS KIRCHNER Y EL JUEGO DE LAS DIFERENCIAS

2010-10-17T11:01:00.001-03:00

A 65 años del 17 de Octubre, fecha en la que se rememora la movilización popular que dio origen al peronismo, la fidelidad del matrimonio Kirchner a las proclamas partidarias vuelve a ser cuestionada. ¿Habita el gen peronista en la pareja gobernante?

Fue amado y odiado. El primer trabajador, para unos. Un tirano, para otros. Dividió y polarizó a la sociedad como nunca antes otro líder. Militar carismático, fue tan aclamado que un 17 de octubre el pueblo se movilizó para pedir su liberación en un gesto de genuino encanto por el conductor. Esta descripción se condensa en el nombre de Juan Domingo Perón.

A 65 años del Día de la Lealtad, sus huellas buscan seguir presentes. Y, en tiempos preelectorales, el peronismo parece no querer perder protagonismo de la esfera política. Ahora bien, ¿cuánto, realmente, subyace de él en la actualidad? ¿Es el matrimonio Kirchner-Fernández un reflejo de aquella doctrina que tanto busca enarbolar? ¿O se trata, apenas, de una débil sombra?

“El peronismo es un fenómeno particular. Es partido, movimiento, doctrina, ideología y cultura a la vez”, indica Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría. Por caso, desde 1989 ha gobernado 20 de los últimos 22 años mostrando una especial aptitud para retener el poder.

El movimiento surgió a partir del apoyo de las bases y los núcleos sindicales. Perón organizó una maquinaria fiel a su figura, a la vez que dividió a la oposición. Esa fuerza fue la que respondió en el llamado espontáneo para exigir su liberación. Desde allí, pocos pasos mediaron para que Perón llegara a la máxima magistratura, tras ganar las elecciones del 24 de febrero de 1946, con el 55% de los votos frente al 45% de la rival Unión Democrática.

Una vez llegado al poder, justificó su régimen bajo tres banderas: independencia económica, soberanía política y justicia social. Desde sus inicios, obtuvo antipatías en estratos sociales más acomodados y, con el tiempo, supo ganarse la de la Iglesia.

Pero el rol de Perón como conductor fue indiscutido. Además del apoyo de las Fuerzas Armadas, contó con un gran despliegue sindical. Sin embargo, los tiempos cambiaron. Y poco de su sombra parece alzarse en el presente. “Asistimos a un proceso de vacío de poder político”, resalta Jorge Castro, director del Instituto de Planeamiento Estratégico.

El ADN peronista

¿Es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fiel a la doctrina peronista? ¿Fue su marido devoto a los ideales en su origen? “Existen factores típicamente peronistas en el comportamiento de los Kirchner pero otros que no lo son tanto”, puntualiza Sergio Berensztein, director de Poliarquía Consultores.

A primera vista, tres parecen ser los elementos que el matrimonio K heredó del peronismo: la forma de pensar en términos autárquicos con un fuerte intervencionismo, el uso de coaliciones basadas en actores sociales poderosos (aunque el estímulo de la movilización se articule de un modo distinto) y la inusitada centralización del poder, es decir, el acaparamiento del Poder Ejecutivo como ancla para el logro de objetivos más de tipo personal. Sin embargo, las diferencias son más abundantes: la estrategia peronista estuvo orientada a la conformación del proyecto de la “comunidad organizada”. En tanto que los Kirchner, por su parte, despliegan una táctica cortoplacista. “Aunque puede haber ciertas ideas fundantes, no hay una estrategia demarcada y la construcción política es la que hace el día a día”, agrega Berensztein.

Con otras condiciones, “se puede leer que éstas son dos épocas diferentes y que no hay posibilidad de comparar a Kirchner con Perón porque sus orígenes están en distintas circunstancias históricas”, opina Castro. Por caso, durante el advenimiento del peronismo, la Argentina, que apenas contaba con 14 millones de habitantes y buscaba la recuperación tras el gran coletazo de 1930, dejaba de ser el “granero del mundo” y apostaba a la industrialización por sustitución de importaciones. Hoy día, en cambio, el país asiste a un momento de post-crisis, con una población que supera los 40 millones y un PBI de u$s 548.800 millones, que lo ubica en el puesto Nº 24 del mundo, según el CIA WorldFactBook.

Kirchner no tuvo un partido organizado ni mucho menos sindicatos y obreros movilizados. “Contó con menos adversarios poderosos que Perón cuando se instaló en el gobierno”, comenta Ricardo Sidicaro, investigador principal del Conicet y autor de Los tres peronismos, que profundiza: “Perón creía en la creación de una ’comunidad organizada’ en la que había que conciliar los intereses del capital y del trabajo así que, alcanzado cierto nivel salarial y de integración social, se propuso ganar el apoyo del empresariado y atraer capitales extranjeros”. Kirchner, a pesar de haber llegado a la Presidencia con apenas el 22% de apoyo, en cambio, “no tuvo mayores problemas con los intereses económicos, que estaban satisfechos con las consecuencias de la devaluación que dio fin a la convertibilidad”, completa el especialista.

Sin embargo, la manera de abordar las relaciones con la oposición política creó tensiones en la medida en que el Gobierno “seducía” dirigentes. Entre 2003 y 2005, por caso, el ex presidente patagónico se enfocó en crear una forma “superadora” del peronismo (la transversalidad), es decir, un movimiento basado en múltiples apoyos aunque terminó respaldándose en los partidos justicia istas provinciales y en los dirigentes peronistas del conurbano bonaerense. “Lo más visible fue la heterogeneidad de los apoyos contradictorios que consiguió”, sintetiza Sidicaro.

Perón convocaba de forma espontánea y establecía una relación con la masa. “En su versión kirchnerista, en tanto, es un apoyo de aparatos, gestado mediante recursos económicos”, resume Fraga. Los Kirchner tampoco comparten la visión de un estratega sobre la importancia de la política exterior y carecen del carisma y la devoción que los seguidores tenían por el caudillo.

El discurso registra similitudes y diferencias entre ambos movimientos. Las primeras están presentes en las cuestiones del nacionalismo económico y la distribución del ingreso. "La Presidenta tiene un discurso más elaborado que el ex presidente Kirchner. Hay un manejo dialéctico y de la memoria notable. Kirchner es más llano en su retórica", puntualiza Ricardo Rouvier, director general de Ricardo Rouvier & Asociados. Perón era un excelente orador, y su retórica oscilaba entre la del estadista y la de barricada. "En esto último se parece más el discurso del ex mandatario", agrega. Los tres construyeron una imagen del enemigo si bien los referentes cambiaron: el pueblo para Perón, el "nosotros" gobierno para Néstor Kirchner y la primera persona en el discurso de su sucesora.

El discurso kirchnerista se ubica en la última etapa antes del ´76 y, a diferencia del peronismo ortodoxo, menciona la lucha de clases. "En este sentido, hay sintonía entre el kichnerismo y el camporismo, la tendencia de los ´70", agrega Rouvier. Existe hoy un recurso menor a utilizar frases de la liturgia clásica peronista, en cambio, "el kirchnerismo abrazó con fuerza la bandera de los Derechos Humanos, en función de la represión de la dictadura militar", comenta Carlos Fara, director de Carlos Fara & Asociados.

Por otra parte, es ineludible centrarse en la comparación de quienes fueron, en su momento, primeras damas: Cristina Fernández y Eva Duarte. Esta última fue un fenómeno político que, si bien no llegó a la Presidencia, “desarrolló un pensamiento político propio que, en mi opinión, Cristina no tiene respecto a su marido”, acota Fraga. Duarte manejó una Fundación propia (Eva Perón) con gran cintura política, fundando hospitales y estableciendo un barrio popular (Ciudad Evita, en La Matanza). Además, impulsó la apertura de una rama feminista del partido en 1949. Su principal logro fue el establecimiento del sufragio femenino, lucha que efectuó independientemente de su marido.

El movimiento hoy

“Perón galvanizó a la sociedad, los Kirchner no”, reflexiona Berensztein. El vacío de poder político explica que el PJ, al igual que la UCR, haya desaparecido de la escena con la crisis de 2001, en un proceso de total desmantelamiento de partidos políticos. De modo que, desde 2003, el sistema de poder perdió la orientación definida y se va modificando de acuerdo al momento.

No existe una línea de carácter estratégico en el Gobierno, sino “una identificación de estrategia enemigo-amigo que conduce a la polarización”, sintetiza Castro. “Perón era un político flexible, que combinaba el palo y la zanahoria de acuerdo a las circunstancias, mientras Kirchner sólo parece tener aptitud para el conflicto y no para la conciliación”, agrega Fraga. Clarín y el campo son sólo algunos ejemplos.

En el pasado, el peronismo ejercía un rol polarizador. Durante su primer gobierno, mientras que los peronistas reivindicaban la igualdad social, los opositores defendían las libertades públicas. Hoy, el clivaje kirchnerismo-antikirchnerismo responde a una dualidad más vacía de carga ideológica. El oficialismo rescata el hecho de que sólo él puede gobernar y la oposición desea tomar las riendas del poder criticando al Gobierno. “Ni unos ni otros consiguen hacer creer a la mayoría de la ciudadanía que son protagonistas de una gran opción histórico-política”, advierte Sidicaro.

Tal vez pueda pensarse que el peronismo no sea una ideología sino más bien una percepción sobre el poder político o el reflejo de una época pos-peronista, apunta Castro.

Aunque el kirchnerismo se identifique como una de las tantas versiones del peronismo, a partir del pragmatismo de la cultura política, parece quedarle poco de ideología. “El PJ tiene la capacidad de comprender los opuestos, como pueden ser Kirchner y Reutemann, y la posibilidad de girar de derecha a izquierda de acuerdo a las circunstancias”, concluye Fraga.

Ya no hay un peronismo sino varios o, si se quisiera ser devoto a la versión clásica, uno, aunque demasiado desdibujado.

Omer Freixa

Aerolineas Argentinas Muchos Vuelos Pocos Aviones

2010-10-12T21:33:00.002-03:00

La Granata en el aeropuerto con carade cu...

Más de siete horas debieron esperar en el aeropuerto internacional “El Pucu” de nuestra ciudad los pasajeros que debían abordar el vuelo de Aerolíneas Argentinas con destino a Buenos Aires. Igual suerte corrieron quienes esperaban en el aeropuerto Jorge Newbery de la ciudad de Buenos Aires para viajar hacia Formosa.

Esto ocurrió el pasado día domingo y en principio la demora se debió a que una avioneta que había aterrizado con anterioridad, se le desinfló una de las ruedas en medio de la pista impidiendo el aterrizaje de cualquier otra aeronave. El avión con destino a Formosa ni siquiera despegó de Buenos Aires.

Pero la reparación de la avioneta demoró alrededor de una hora y media o dos, sin embargo como Aerolineas Argentinas utiliza un mismo avión para realizar varios vuelos dentro del país, reprogramar el servicio a Formosa en este caso, quedó relegado a la disponibilidad de otro avión, después obviamente de cubrir todos los vuelos a lugares turísticos, recargados por el fin de semana largo.

Esto puso nuevamente de relieve la poca capacidad operativa de la empresa –única- que opera en nuestra ciudad y la particular importancia de darle entrada a otras empresas de cabotaje como son Aerochaco y LanChile que operan este servicio.

Muchas fueron las quejas este domingo, pero pocas las responsabilidades del personal local en el aeropuerto. Es que estas cuestiones se manejan a niveles políticos, por fuera de los mostradores del aeropuerto “El Pucú”, en donde los pobres empleados soportaban estoicamente las quejas, sin poder resolver absolutamente nada.

La nota de color fueron los comentarios en el twitter de la multimediática Amalia Granata quien se encontraba entre los sufridos pasajeros:

“@AMELIEGRANATA En el aeropuerto de Formosa el vuelo retrasado que raro?? Aerolíneas Argentinas!!!!!!!! Siempre lo mismoooo. Después de 9 horas de espera estoy en el avión gracias Aerolineas Argentinas por el servicio q le brindas a la gente de 4ta se quejaba via celular por la red social en internet. Cuando llegue a Bs As me van a tener que operar para sacarme la cara de culo".

Otro famoso que se encontraba también en la interminable espera fue Facundo Saravia un poco más tranquilo que el resto de los pasajeros.

Un fin de semana para el olvido para los ocasionales turistas que solo utilizan raras veces el servicio de Aerolíneas Argentina para ir o venir de Buenos Aires, pero un servicio que los formoseños usan diariamente y que desde hace años sigue sin mejorar.

Insfrán, el caudillo que lleva 15 años al frente de Formosa

2010-10-12T21:17:00.001-03:00

Marcelo Veneranda
Enviado especial

FORMOSA.- Es el rubichá o mburuvichá de Formosa, discuten los intérpretes guaraníes. Pero no dudan de quién hablan: Gildo Insfrán es eso, el "gran jefe" y gobernador eterno de una provincia que, con la llegada del kirchenrismo, se llenó de obras, pensiones y fondos públicos. Néstor Kirchner no se equivoca, según coinciden oficialistas y opositores. Gildo, como lo llaman todos, será su soldado más leal hasta el final, como lo fue con todos los presidentes anteriores.

"Lealtad y disciplina" es la fórmula consagrada por los 15 años de gobierno de Insfrán -22, si se cuentan sus dos períodos previos como vicegobernador-. Es el esquema del peronismo original, militar y verticalista, según apuntan los pocos gildistas que se animaron a hablar con LA NACION. Es la fórmula de la "dictadura paraguaya", denuncian los opositores. De la "cultura paraguaya, en todo caso", conceden los primeros.

La lealtad tiene por destinatario al gobierno nacional de turno, única vía de supervivencia para una provincia que recauda menos del 5% de su presupuesto, adolece de un sector productivo privado y donde casi dos tercios de la población activa trabaja para el Estado (70.000 formoseños) o en las obras que se financian con fondos nacionales.

La disciplina rige puertas adentro, a tal punto que el gobierno local controla el 70% de los legisladores y reconoce como propios a todos los intendentes del interior. La Justicia no es ajena: no hay funcionarios procesados.

Para los díscolos, el desierto: el antecesor de Insfrán, Vicente Bienvenido Joga, es el único peronista que se anima a cuestionarlo públicamente. Ya no pertenece al PJ provincial. Joga comparte con los otros dos referentes de la oposición, el senador Luis Petcoff Naidenoff y el diputado Ricardo Buryaille, ambos de la UCR, el raro privilegio de no aparecer en los medios de comunicación oficiales.

El dato no es banal: en Formosa, sobran los dedos de una mano para contar los medios independientes. Hasta la sede local de la agencia estatal Télam, que empleaba a un periodista crítico, fue cerrada. La provincia, en cambio, tiene dos canales oficiales y sostiene económicamente a dos diarios y más de 60 radios privadas. Por pedido del gobernador, la Legislatura acaba de aprobar, en un solo día, la creación de un sistema público de televisión, Internet y telefonía.

Pero el aparato del gildismo no se creó en un día. Nacido en Laguna Blanca, frente al Paraguay, este veterinario de 59 años entró en la política en 1983 de la mano del padre y el hermano de su esposa, Teresa Baldus. "Era un muchacho humilde, sufrido, pero brillante", explicó el diputado nacional Juan Carlos Díaz Roig, uno de los pocos oficialistas que se animaron a hablar sin concesiones. Otro alto funcionario sólo aceptó dialogar dentro de su camioneta de vidrios polarizados, mientras conducía.

"Gestionar"
Un gesto negativo fue la única respuesta de Insfrán a LA NACION. "Gildo no va a Buenos Aires para hablar con los medios: va a gestionar", explicó un asesor, quien sostuvo que el gobernador es capaz de esperar horas en los despachos de la Capital, con tal de ser atendido. Eso es "gestionar" en Formosa, e Insfrán sólo gestiona con Kirchner.

En 1983 mandaba en Formosa el actual vicegobernador, Floro Eleuterio Bogado. Pese a los arrebatos díscolos de su mujer, la actual senadora del PJ Federal Adriana Bortolozzi, Bogado fue definido por los mismos oficialistas como el "mejor vice del mundo" por sus "escasas ansias de poder".

El sucesor de Bogado, Vicente Joga (1987-1995), fue quien llevó a Insfrán a la vicegobernación. El pacto conocido por todos era que iban a alternarse en sus cargos. Así llegó Insfrán a la gobernación, en 1995, de la mano de una ley de lemas instaurada en 1987 y que desde entonces se convirtió en garantía de poder para el PJ.

Lo denuncian Naidenoff y Buryaille y no lo desmienten los oficialistas: es norma que, en toda la provincia, los 37 intendentes compitan contra sublemas de otros justicialistas -muchas veces sus familiares directos- y que todos lleven como lema principal a Insfrán.

Pero la ruptura con Joga se produjo antes de la elección de 1999, cuando se suponía que éste debía volver al poder. El episodio es recordado por todos: uno de los jueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), que respondía a Joga, demoraba el pedido de Insfrán para interpretar a su favor la Constitución Provincial y permitirle volver a ser candidato. La "solución" al problema no escapó al escándalo: el magistrado fue arrestado por orden de un juez provincial de primera instancia, que lo acusó de "obstruir" a la Justicia.

Luego de la detención, el TSJ aprobó la reelección de Insfrán. La Corte menemista le dio el visto bueno al fallo: a esa altura, y tras haber apoyado a Antonio Cafiero en la interna contra Carlos Menem, el gobernador se había encolumnado detrás del riojano. Insfrán haría lo mismo, luego, con los presidentes Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.

Fue, de hecho, el primer gobernador en apoyar al santacruceño, incluso antes que Duhalde. Dos días después de asumir, Kirchner le devolvería el gesto: firmó el Pacto de Reparación Histórica con Formosa, una provincia que, por la hipótesis de conflicto con Paraguay, había sido olvidada por la Nación. Ese pacto es la base del espectacular flujo de fondos nacionales que hoy bañan la provincia (ver aparte).

Desde 2003, cuando modificó la Constitución provincial para permitir la reelección indefinida, Insfrán aplasta a sus opositores en cada elección. Y alinea férreamente a su tropa. A pesar de las rebeldías de Bortolozzi, nadie apuesta a una ruptura con su vice. De hecho, algunos creen ver que, gracias a estas rebeldías, Insfrán ya empezó a tender un puente hacia el peronismo disidente. Para seguir siendo oficialista en 2011, en caso de que un nuevo "ruvichá" ocupe la Casa Rosada.

GILDO INSFRAN
Gobernador de Formosa

Profesión: Veterinario
.Edad: 59 años
.Partido: Justicialista
.Entró en la política en 1983, de la mano del padre y el hermano de su esposa, Teresa Baldus. Gobierna en la provincia de manera ininterrumpida desde hace 15 años. El ex gobernador Vicente Joga (1987-1995) fue quien llevó a Insfrán a la vicegobernación. En la provincia se habla de un pacto entre Joga e Insfrán para alternarse en sus cargos y prolongar su estadía en el poder. Así llegó Insfrán a la gobernación, en 1995, de la mano de una ley de lemas instaurada en 1987, que desde entonces se convirtió en garantía de poder para el PJ. Hoy reporta directamente a Néstor Kirchner y depende de las transferencias de la Casa Rosada.

Fuente: LA NACION
.

UNA TORMENTA DE HIPOCRESIA

2010-10-11T23:19:00.002-03:00

Una tormenta de granizo pasó hace unos días por nuestra ciudad. Una tormenta que dejó nuevamente al desnudo cual es la realidad de una gran cantidad de gente, que al menos dista de pertenecer al “Nuevo hombre formoseño”.

Ese arquetipo propagandístico, que a saber, por dichos de los juglares oficiales, es una persona pujante, con herramientas propias o “subsidiadas” suficientes para lograr el éxito y la prosperidad propia y de toda su prole.

Yo vi otro modelo de hombre. Uno que hacia colas interminables en comisarías pidiendo frazadas, chapas de cartón y colchones porque había literalmente quedado a la intemperie por el paso de la tormenta.

Una tormenta de granizo, que dejó al descubierto que mientras el real hombre formoseño no tenía donde refugiarse con su familia y pertenencias de las piedras de cinco centímetros, mostraba a el otro hombre formoseño que buscaba desesperadamente refugio para que al cero kilómetro no se le dañara la chapa.

Porque la real conjunción de este tipo de sociedad, es el “nuevo hombre formoseño”. Uno huyendo de las inclemencias del tiempo, con su precario hogar destruido sumido en la miseria y el otro viviendo en la miseria de alma, importándole poco o nada si la realidad de otros es un infierno, repitiendo el discurso oficial mientras le permita vivir como vive.

Y luego la consagración del absurdo. Cuando todavía varias de esas familias estaban buscando un lugar para reacomodarse, se lanzó la jornada inaugural de FEDEMA, una feria de negocios y de prosperidad. Obviamente no para la gente que en algunos casos hacía días estaba sin luz por la tormenta, más las que estaban sin techo.

Que bueno hubiera sido invertir esa plata de la feria, como el show espectacular con artistas nacionales e internacionales, en viviendas un poco más seguras para las miles de personas que quedaron sin hogar.

Que bueno hubiera sido que por un momento, las luces hubieran estado donde había familias a oscuras, porque en algún momento en este show Business donde hay de todo va a empezar a escasear algo, el nuevo hombre formoseño.

Leonardo Fernández Acosta.

Vargas Llosa: "¿Cómo pueden estar los Kirchner gobernando Argentina?"

2010-10-11T22:27:00.002-03:00

Vargas Llosa flamante premio nobel

El escritor y ganador del Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, participó a comienzos de 2009 de un encuentro de líderes liberales en Caracas, Venezuela. Allí fue entrevistado por el periodista de PERFIL, Ceferino Reato. El escritor peruano no se guardó nada y realizó un análisis crítico de la situación en Argentina.

Consideró que le parecía "un país indescifrable" que pasó de ser próspero a "caótico y empobrecido". Además, criticó duramente al peronismo, movimiento que llamó "el error". Por último, guardó un momento dedicado al matrimonio presidencial: "¿Cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país?", se preguntó.

De próspero a pobre. "Siempre entro en la confusión cada vez que me preguntan por Argentina. Para mi Argentina es indescifrable. Un país que era democrático cuando tres cuartas partes no lo eran. Un país que era próspero, una de las sociedades más prósperas del mundo cuando América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados. El primer país que acaba con el analfabetismo en el mundo no es Estados Unidos, no es Francia, es Argentina. Crea un sistema educativo que es un ejemplo para el mundo, que es un instrumento extraordinario de creación de igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos", analizó.

Vargas Llosa se preguntó luego cómo sucedió que este "país de vanguardia es el país subdesarrollado, caótico, empobrecido que es. ¿Qué pasó? ¿Alguien los invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna guerra terrible? No, los argentinos eligieron a lo largo de medio siglo las peores opciones y siguieron eligiéndolas a pesar de todas las experiencias. Y ese es el peronismo. El peronismo es elegir el error, perseverar en el error, entercarse en el error a pesar de las catástrofes tras las catástrofes que ha sido la historia argentina moderna. Entonces, ¿cómo se entiende? Un país de gente culta, absolutamente privilegiado, una pequeña minoría de habitantes en un enorme país que es un continente dotado de todos los recursos naturales del mundo, ¿por qué no son el primer país de la tierra? ¿Por qué no tienen los mismos niveles de vida que Suiza?", se preguntó.

Al momento de encontrar una respuesta, el peruano señaló: "Porque los argentinos no han querido. Han querido ser pobres, vivir bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo más espantoso. Hay una responsabilidad del pueblo argentino en lo que ha ocurrido. Es lo que tendría que reconocer Argentina. Nadie les hizo lo que tienen. Lo hicieron ellos, lo construyeron ellos. A mí me espanta lo que ha ocurrido en Argentina. Porque yo me acuerdo la primera vez que fui a Argentina me quedé maravillado con el nivel de cultura que tenía la Argentina, era un país de clase media, practicamente no había pobres en el sentido latinoamericano de la pobreza".

Luego de esas palabras, Vargas Llosa no ocultó su enojo contra el matrimonio K al preguntarse "¿cómo puede estar una pareja como los Kirchner gobernando ese país? Q ue degradación: política, intelectual ¿Cómo es posible? Por eso para mí es un galimatías indescifrable".

Las palabras entre el periodista y el escritor se dieron cuando aún no había obtenido el Nobel. Por esa razón, se dio un diálogo interesante cuando PERFIL le preguntó por qué no ganaba el premio de Literatura:

- "Traslade usted la pregunta a quien corresponda", respondió.

- ¿Le pasará como a Borges? Borges tampoco ganó el premio. No será que esta predica liberal...

- Es malo que los escritores hablen del premio Nobel, es malo para el estilo, se estropea el estilo.

Tras esa frase, Vargas Llosa siguió hablando pero de otros temas. El análisis sobre la Argentina ya estaba hecho

Jorge Lanata embistió contra 6,7,8: "Es Goebbels puro"

2010-10-07T22:28:00.001-03:00

Jorge Lanata salió al cruce. Según sus propias palabras "cansado" de que lo saquen de contexto y lo acusen desde medios oficialistas, el periodista contestó en una editorial en su programa en Canal 26. Sin pelos en la lengua, atendió a 6,7,8, acusó a Diego Gvirtz de hacer todo "por plata", no guardó críticas hacia Daniel Tognetti y fue durísimo con Orlando Barone.

"Tognetti es el chico que presentó aquella nota del travesti con el médico. ¿Te acordas?", comenzó Lanata en alusión al polémico informe sobre Alberto Ferriols, el ex marido de Beatriz Salomón. "Canal 9 integró a su directorio a una persona del Gobierno. Y como está flojo de papeles, el gobierno se quedó con la parte semi informativa. Por eso fue ahí Víctor Hugo, Duro de Domar y TVR ", continuó diciendo el periodista.

"Si no están de acuerdo con lo que digo, soy gorila, soy traidor, oligarca, cambié, soy empleado del mes, enemigo del año", se quejó. " '6.7.8 es repetitivo a propósito', dijo Maria Julia Oliván. Está basado en la repetición. Repetir y repetir es Goebbels puro. Es repetir una mentira hasta que se torna verdad", agregó indignado.

Luego comenzó a disparar contra los periodistas de los medios K: "Me acusa Diego Gvirtz. Diego hace lo que hace por plata ni siquiera por ideología, por plata. Me gritan los de 67rocho, ¿quiénes son? Un pobre viejo acabado como Barone, ex empleado de Clarín durante toda la dictadura. Toda la dictadura chupando Barone, toda la dictadura chupando. Decían 'chupe Barone' y Barone chupaba. Ex columnista de La Nación también. ¡Fijate que revolucionario el chupador!", acusó con un enojo visible.

Sobre Sandra Russo dijo: "Yo la llevé a Página/12, o sea empleada de Clarín en Página durante mucho tiempo. Hay uno que se llama Cabito que no se quién carajo es. Ellos están ahí haciendo la revolución inconclusa. ¿Y sabes qué? Te mienten. Te están usando, te están forreando. Te mienten en la cara en un canal del Estado. Y están usando tu plata y la nuestra para pagarse el sueldo", arremetió.

Escuelas. Lanata también se refirió a la toma de las escuelas secundarias: "Me preocupa el mensaje que los chicos reciben. Les cuentan que si lográs tomar un colegio podés lograr que se vaya Macri. Es mentira. La manera de que Macri se vaya es ganarle las elecciones, no tomarle un colegio. El tipo que te dice que se hace la revolucion porque tomás un colegio te está forreando. Así no se produce ningún cambio".

"Leo un reportaje que el presidente de los medios estatales, ¿cómo se llama? (Tristán Bauer) está filmando un documental sobre el 'Che' que se llama 'El hombre nuevo'. Por favor, no empecemos otra vez con esta pelotudez, con esta idea setentista del hombre nuevo, que en el fondo es una idea de la Biblia, que al 'Che' le habrá llegado por su mamá católica. No hay un hombre nuevo, tenemos el hombre que tenemos", dijo Lanata.

Antes de terminar el editorial, recomendó el artículo de El País sobre Maradona y la relación con la Argentina. Por último, comentó sobre los medios del exterior: "Yo no digo que siempre tengan razón. Ahora, ¿estará todo el mundo equivocado menos nosotros? En el exterior se nos cagan de risa. Somos geniales y nadie lo quiere ver. ¿Será eso? ¿O será que estamos gobernados por una pareja real, autocrática en el medio de una sociedad cada vez más autoritaria en donde todos gritan? Alguien grita cuando no tiene razón. Alguien ataca cuando tiene miedo. Los que atacan que miren lo que son, lo que fueron y que piensen un segundo si están en condiciones de levantar el dedo", finalizó.

LAS COOPERATIVAS K

2010-10-07T22:21:00.002-03:00

Revelan cómo funciona la "mafia de las cooperativas" de los punteros K

Piqueteros de Barrios de Pie acamparon en la 9 de Julio. Aseguran que les quitan el 80% de la asignación y explican cómo opera el Gobierno con los intendentes.

Los integrantes del Movimiento Barrios de Pie levantaron el acampe que mantenían desde ayer en la avenida 9 de Julio a la altura del Ministerio de Desarrollo Social. Sin embargo, el reclamo dejó sobre el tapete una vieja cuestión, con acusaciones contra el Gobierno: según denunciaron, los punteros K utilizan los planes “Argentina Trabaja” como anzuelo para acarrear gente a los actos del oficialismo.

Aunque el acampe que se inició anoche en la 9 de Julio ya fue levantado, volverán a protestar el viernes y la semana que viene, según confirmaron miembros del movimiento a Perfil.com.

Este mediodía integrantes de Barrios de Pie decidieron desconcentrarse y se comprometieron a ir el viernes hasta Tigre para hacer otro acampe en la estación fluvial. Denuncian que punteros políticos kirchneristas presionan a los beneficiarios del plan “Argentina Trabaja” para ir a los actos oficiales.

Cómo funciona. “Se han conformado miles de cooperativas en donde sus autoridades son punteros políticos vinculados con los intendentes y movimientos sociales afines al Gobierno”, denuncia Daniel Menéndez, coordinador nacional del movimiento Barrios de Pie.

“Son hechos casi mafiosos que nada tienen que ver con acciones cooperativas”, cuenta Menéndez y pone como ejemplo lo que pasó en Tigre: “Presionaron a beneficiarios para ir a un acto del Gobierno. Éstos se negaron y al momento de pagarles les abonaron $ 300 de los $ 1200 que debían cobrar, eso representa el 20 % del total".

No es la primera vez que el plan "Argentina Trabaja" esta en el centro de la polémica. En noviembre del año pasado, los piqueteros ya habían acampado en plena 9 de Julio y habían acusado al Gobierno nacional de propiciar, a través de los intendentes, el "manejo clientelar del plan".

Por su parte, el líder de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), Juan Carlos Alderete, había denunciado a principios de este año que "punteros" políticos alineados con el gobierno nacional "piden coimas de 300 ó 400 pesos" a beneficiarios del programa Argentina Trabaja.

CABLEVISIÓN 4 - MARIOTTO 0: NUEVO FALLO QUE IMPIDE EL CAMBIO DE GRILLA DE LA TV POR CABLE

2010-10-01T23:56:00.005-03:00

La decisión del Juzgado Federal de Bahía Blanca se suma a otros fallos existentes que impiden la intervención compulsiva que pretende hacer el Estado Nacional en la grilla de la televisión por cable.

El Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de Bahía Blanca, por una presentación de Dorrego Televisión S.A. dictó una medida cautelar que ordena al Estado Nacional (PEN) y a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) suspender la aplicación del art 65, inc. 3, de la Ley 26.522, de su reglamentación por decreto 1225/2010; y de la Resolución 296 dictada por dicho organismo.

Y esto deberá quedar así hasta tanto recaiga sentencia definitiva, por considerar que dichas normas ordenatorias de la grilla de la televisión por cable violarían derechos constitucionales de trascendencia tales como la libertad de expresión, la libertad de prensa y el de propiedad.

AND THE WINNER IS!!! RAFAEL CORREAAAA!!!

2010-10-01T23:04:00.004-03:00

Para unos, brillante; para otros, perverso. Así ha sido calificado el manejo que el Gobierno dio el jueves a la comunicación sobre la convulsionada jornada que vivió el Ecuador. ¡ Que buena ficción chico!

Los dirigentes políticos argentinos vivieron un jueves 30/09 'futbolero'. Parecían ubicarse en una tribuna cuando entonan "El que no salta / es un inglés" o chauvinismos similares, antes de ir a escuchar a The Rolling Stones...

En esta ocasión, la consigna era "El que no condena el golpe de Estado en Ecuador / es un golpista en la Argentina".

Así se descubrieron declaraciones exageradas y hasta delirantes con tal de no permitirle a los Kirchner el menor resquicio al respecto. Ecuador se había convertido en un tema doméstico, aunque nadie supiera muy bien qué estaba ocurriendo en Ecuador porque lo que se veía en la Argentina eran las imágenes de la TV pública ecuatoriana, en cadena nacional, tan plural como '6 7 8'.

La situación fue algo así como una avalancha antigolpista cuando si el Ejército seguía apoyando en todo el territorio a Rafael Correa, ¿cómo podrían dar un golpe de Estado 800 policías amotinados en Quito?

Sí, era un conflicto sectorial que Rafael Correa potenció como intento de golpe de Estado porque intentaba utilizar la situación, en forma encubierta, contra sus opositores legislativos.

Y en la Argentina a la mayoría le importaba bastante poco Ecuador sino que se pretendía no quedar desautorizado para la próxima contienda doméstica.

El resultado fue una profunda desinformación acerca de la noticia en sí misma. Por ejemplo, que Correa había provocado la situación cuando la oposición legislativa le había advertido que llevara el tema al Congreso y él se negó.

Luego, que eran 800 policías contra 46.500 soldados que integran las Fuerzas Armadas ecuatorianas, totalmente subordinadas a Correa (37.000 corresponden al Ejército, 5.500 a la Armada y 4.000 a la Fuerza Aérea, sin considerar los 270 efectivos de una fuerza paramilitar de Guardacostas. El servicio militar es obligatorio y selectivo por el término de 1 año. Y los reservistas suman 118.000 efectivos que reciben alguna actualización desde el licenciamiento de la conscripción obligatoria hasta los 55 años de edad).

Y ocurrió algo muy interesante: mientras el populismo demagógico regional se sumaba al discurso de Correa, quienes dicen no pertenecer al populismo demagógico regional no hacían interconsultas para conocer la situación. Esto es muy visible en los últimos tiempos: falta diálogo entre el 'no kirchnerismo' y el 'no chavismo' o el 'no correismo'. No comparten experiencias ni consignas cuando los mandatarios sí se encuentran online.

Lo concreto es que no hubo golpe de Estado ni remota posibilidad de golpe de Estado pero Correa pudo beneficiarse de un show mediático que su propio autoritarismo provocó y que tendrá en las próximas horas un nuevo capítulo con los cancilleres de la Unasur desembarcando en Quito.

Ahora, ¿los Kirchner encontraron el rédito que buscaban en este episodio, en especial Néstor, tan deshauciado para 2011 en la interna K?

Es probable que ambos Kirchner hayan encontrado bastante de lo que buscaron porque la mayoría de la opinión pública cree que hubo un intento de golpe de Estado en Ecuador y que los Kirchner contribuyeron a frustrarlo.

Que el oficialismo se haya aprovechado de la desinformación, es parte de sus recursos legítimos.

Ahora, que la oposición no haya contribuido a ubicar la situación en su contexto verdadero, es preocupante porque obliga a reflexionar: ¿Se encuentran ellos mejor preparados que los Kirchner para gobernar? (Y no es una pregunta menor considerando la compleja agenda pendiente que sigue acumulándose).Fuente:Urgente24.com

PATOTA, FRAUDE E INTOLERANCIA

2010-10-01T12:23:00.005-03:00

Facultad de Periodismo UNLP
Esto sucedió en una Asamblea para cambiar el estatuto de la Facultad de Periodismo de la Universidad Nacional de la Plata, donde participaron alumnos de la Extensión Formosa.
Contradictoriamente debería ser el lugar donde deberían darse todos los debates.

Crónica de un día de tensión

Alrededor de las 14 las sillas de la facultad se trasladaban al estacionamiento. Un grupo de estudiantes independientes y de agrupaciones como La Redonda, Fandango, Haroldo Conti y Contra – Prensa entre otros debatía la postura a seguir con respecto a la asamblea que arrancaría a las 15.

“Muchachos, debemos impedir esta asamblea fraudulenta, ilegítima, de un aparato que intenta modificar el estatuto de forma autoritaria”, dijo un joven que recibió el aplauso de los presentes.

Con un parlante, diferentes personas daban su versión de negación hacia la propuesta de la agrupación Rodolfo Walsh de ampliar el voto a las extensiones ya que se debía debatir en un ámbito más general sobre la política a seguir con los estudiantes que no estudian en La Plata.

Otros querían ir a la asamblea para pelear su postura, pero se encontraban con el dilema de dar quórum y por lo tanto entidad a una asamblea que para ellos no era auténtica.

Mientras tanto, un grupo de chicas con bombo en mano comenzaba a cantar en la puerta de la facultad. Relacionaba a la agrupación Rodolfo Walsh con la Lorenzo Miguel, los culpaba de los asesinatos hacia Kostecky y Santillán, los tildaba de jóvenes K y pedían que “sin radicales y peronistas” habría “un mundo mejor”.

Adentro, un grupo de estudiantes de la extensión Formosa (viajaron 1500 kilómetros) cantaba y pedía por su derecho a votar. “Si yo no voto, vos no votas, somo` estudiantes de la misma facultad”, decían con una bandera en mano, y hacían sentir su origen del norte del país.

Por su parte los miembros de la agrupación Rodolfo Walsh preparaban todo para la Asamblea, con los fiscales y las planillas, con integrantes que custodiaban el ingreso al aula anfiteatrada. También cantan y relacionan a las agrupaciones de izquierda por hacerle el juego a la derecha y marchar junto a la Sociedad Rural.

Y empiezan los minutos de tensión. El hall de entrada se llena de gente que se divide en sub – grupos. Empiezan los cánticos y los agravios. Se escucha la marcha peronista. Se escucha el reclamo por la aparición de López. Las voces se confunden.

De repente los de RW se paran sobre una mesa y anunciaron que se trasladaba todo al buffet del segundo piso porque había gente que no era estudiante de periodismo (integrantes de la agrupación Libres del Sur) que bloqueaban el aula anfiteatrada.

Así, comenzaba a definirse el escenario. Sobre las escaleras de acceso, militantes de la Walsh y de otras organizaciones como la Juventud Peronista y Juventud Sindical controlaban el ingreso para que no se filtre gente de otras facultades. Por eso pedían libreta o documento. Para unos, los “compañeros”. Para otros, la “patota”.

Ante aproximadamente doscientas personas la Asamblea comienza a darse. Se abre con la propuesta de designación de Presidente, Vicepresidente, vocales y secretarios del centro de estudiantes. Esto sorprende a una joven presente que menciona nerviosa y con la voz quebrada: “yo no sé de que están hablando, no me avisó nadie de esto”. Cuando se daba la discusión, empieza la desesperación.

Desde abajo unas doscientas personas ingresan corren para llevarse puesta la Asamblea. Hay amagues de sillazos y palos en el encontronazo. Gritos, advertencias y alguna que otra piña. “Hay que pudrirla”, decía un militante de la CEPA, ya que consideraban trucha la medida porque no se respetaba el 10% del padrón electoral (4900 personas) para cambiar el estatuto, según se indica en el mismo.

Por fortuna de todos no hay heridos y la situación se paraliza. Se contiene a la multitud en ambas escaleras de acceso y tratan de pasar los estudiantes que pueden. Algunos van y vienen, se suma más gente a la asamblea. Comienzan las canciones de los que quieren subir: “acá están los piqueteros de la universidad”, le dicen a los que custodian la Asamblea. La respuesta es con la V peronista.

Los fiscales buscan anotar a la máxima cantidad de personas. Mientras tanto la asamblea sigue y los extensionistas toman la voz. Junto a ellos estudiantes independientes, profesores y otras autoridades, militantes de CPP, Franja Morada y el Movimiento. "Queremos votar, queremos hacer valer nuestros derechos, queremos representación, no puede pasar esto en un ámbito democrático", decía una joven de la extensión Formosa.

Luego de canciones, insultos en los pasillos y tensión, se decide modificar el estatuto luegos de tres horas de posturas. Los extensionistas logran su pretensión: “Gracias a 413 personas se logra cambiar el estatuto en un ámbito democrático”, dice un militante de la Walsh. Pero hay rechazo unánime de los disidentes, que le dejan como única alternativa bajar uno por uno a quienes estaban en la asamblea. Los filman con celulares y alguna cámara en mano a forma de “escrache”.

Así, quienes no estaban de acuerdo con la medida deciden tomar la facultad. Se dividen en comisiones y hacen comunicados, funcionan como seguridad para que no entre nadie y preparan los choripanes para la noche. Convocan una asamblea para el viernes a las 12 y decidir una medida.

Ya nada es lo que parece.

Santiago Giorello (La Plata)

ESTUPIDIZACIÓN DE LA FRONTERA EN LA ZONA DEL RIO PILCOMAYO

2010-09-30T13:30:00.007-03:00

Cuando uno piensa que nuestros funcionarios no pueden errar mas, nuestra capacidad de asombro es superada como si nada. No solamente han provocado un daño ambiental inconmensurable sino que ahora estamos desviando la atención hacia una cuestión de soberanía, inclusive ya hay acusaciones contra aborígenes de la zona por la colmatación del rio Pilcomayo.

La responsabilidad es exclusivamente de funcionarios formoseños, lo dijo el gobierno de salta, lo dijo la cancillería y lo sabemos todos los que conocemos los “bueyes con los que aramos”.

El proyecto pantalón que mandaba, por un lado agua hacia Paraguay, por otro agua hacia Formosa, fue descuidado en la parte del pantalón que debían mantener la obra en el lado formoseño y el rio se colmató irremediablemente.

Se sumo la sequía a la negligencia humana y hoy la catástrofe es muy difícil de remediar.

Pero como si esto fuera poco, para el bolsillo del caballero y la cartera de la dama, aparecieron los terceros en discordia y el conflicto amenaza con volverse cualquier cosa, menos algo negociado.

Uno de los órganos atacados de súbito vedetismo fue el concejo deliberante de Pirané que bajo este título dejó a más de uno pasmado, inclusive tuve que leer el titulo tres o cuatro veces : “Parlamento adhiere a la soberanía argentina en el Pilcomayo”. Parlamento…bueno el parlamento no es el europeo, es el concejo deliberante de Pirané. Que aprovechó la ocasión para chuparle las medias al gobierno y de paso para decir dos o tres cosas del Pilcomayo.

“La causa del río Pilcomayo, por pasado y presente vivo histórico, se constituye en una causa irrenunciable y de imprescriptibilidad para los argentinos en general y los formoseños en particular; en el que se hace necesario consignar, que quienes representamos a los distintos sectores y expresiones políticas de este parlamento como genuinos representantes institucionales de todo el pueblo piranense, sentimos la necesidad de manifestar nuestro acompañamiento y posicionamiento doctrinario, a todas las gestiones que impulsa y encara el Gobierno de la Provincia de Formosa en la conducción del doctor Gildo Insfrán”. Sin palabras…

Ahora el Paraguay también hizo lo suyo para sumar un poco mas de surrealismo mágico del “tercer monde” al tema, “Paraguay desplegó soldados en el rio Pilcomayo por temor a un ataque desde Formosa” decía el diario ABC Color. Me caigo y me levanto, que avisen cuando empiecen los tiros para ir a sacar fotos del ridículo internacional total.

En fin pero no fueron los únicos ridículos “Gobierno culpa a los aborígenes por impedir el mantenimiento del canal Farias”. ¿Y quien dijo esto?. Otro intendente del interior que no tenía mucho para hacer en su pueblo “los aborígenes del extremo oeste de Formosa impedían que se trabaje en el canal y no dejaban entrar las máquinas”. Incluso dijo León el intendente de la localidad de Palo Santo “los aborígenes secuestraron una máquina en una oportunidad”.

No me imagino a los aborígenes, unas personas pacificas como no las hay y mas en esos lugares inhóspitos, secuestrando una retroexcavadora de más de una tonelada. ¿Tendrán colaboración del Chávez, como las FARC?.

En fin, esto recién empieza. Vendrán más ridículos inconmensurables pero todo seguirá igual. La cuestión a mi entender es clara. Hay que echar de patadas a los funcionarios responsables del proyecto pantalón. Luego explicarles a los paraguayos que los tres o cuatros ganaderos que están del otro lado no pueden definir la política internacional, y además reconocer que la Provincia metió la pata. Sencillo, al menos mas sencillo que mandar aviones a bombardear una zona que no necesita bombas para estar muerta (ver fotos). Los funcionarios han hecho lo necesario para transformarlo en un cementerio sin disparar un solo tiro.

Leonardo Fernández Acosta

PARA DIFUNDIR

2010-09-22T21:30:00.002-03:00

Convocamos a todos a que nos acompañen al Obelisco el próximo Sábado 25 de Septiembre a las 7 de la tarde para que junto a todas las familias, amigos y vecinos de víctimas gritemos: ¡Basta de matar! ¡Basta de violencia! ¡Justicia para todos!

Le pedimos a la gente de Capital Federal y Gran Buenos Aires que vayan al Obelisco. Debemos ir todos juntos, unidos, en paz, y sin ningún tipo de bandera partidaria. Lleven las fotos de las víctimas, velas y algún pañuelo o cinta color violeta.

Esta reunión de familias se repetirá en todas las ciudades del país en los puntos principales de cada ciudad, algunas de ellas son: La Plata: Municipalidad (Plaza Moreno); Zárate: Municipalidad (Plaza Mitre); Mar del Plata: Municipalidad (Yrigoyen y Luro); Rosario: Monumento a la Bandera; Santa Fe: Casa de Gobierno (Plaza 25 de Mayo); Paraná: Municipalidad (Plaza 1º de Mayo); Salta: Cabildo (Plaza 9 de Julio); La Rioja: Casa de Gobierno (Plaza 25 de Mayo); Córdoba: Cabildo (Plaza San Martín); Mendoza: Plaza Independencia; San Luis: Correo Central (Illia y San Martín); Neuquén: Municipalidad (Argentina y Roca); Bariloche: Centro Cívico; Puerto Madryn: Municipalidad (Plaza San Martín); Trelew: Municipalidad (Plaza Independencia); Ushuaia: Casa de Gobierno (Maipú y Roca); y decenas de ciudades de todo el país. Pueden encontrar la lista actualizada en: http://www.familiasdevictimas.com.ar/basta_de_matar.html

Convocan las Familias, amigos y vecinos de: Santiago Urbani (Tigre); Daniel Capristo (Valentín Alsina); Emiliano Martinó (Ramos Mejía); Carolina Píparo (La Plata); Diego Lima (Villa Luro); Mariano Iannetta (San Martín); Lucas Champa (San Fernando); Juan Cruz Marqués (Zárate); Gonzálo Etcharrán (Castelar); Liliana Gauna (Quilmes); Maxi Robak (Florida); Gerónimo Puenzo Pistarini (Barracas); Pablo Privat (Saenz Peña); Mariano Campos (Mar del plata); Ernesto Mata (Martínez) y miles de familias de víctimas de todo el país.

FAMILIAS DE VÍCTIMAS

http://www.familiasdevictimas.com.ar/
http://www.facebook.com/familiasdevictimas/
http://www.twitter.com/fliasdevictimas/

EL ELECTRODUCTO SE HACE O SE HACE

2010-09-16T12:20:00.000-03:00

CAMPAÑA POR EL DÍA MUNDIAL DE LA CONCIENTIZACIÓN DEL LINFOMA

2010-09-14T23:07:00.002-03:00

La Asociación “Linfomas Argentina” lanzará hoy 15 de Septiembre una campaña informativa sobre esta enfermedad y sus síntomas, así como la importancia de su detección precoz, conmemorando el Día Mundial de la Concientización del Linfoma.

Para combatir al Linfoma, una clase de cáncer que afecta el sistema linfático manifestándose en los ganglios, la herramienta clave es concientizar a la población para que se lo detecte en forma temprana, y así poder iniciar cuanto antes el tratamiento, que permitirá que un gran número de pacientes pueda lograr la cura o remisión.

Con ese propósito, hoy 15 de septiembre por la mañana, en Rivadavia y 25 de Mayo, voluntarios de la Asociación repartirán en nuestra ciudad folletos informativos y postales alusivas. El teléfono de la Asociación es 0800-5555-4636.

QUÉ ES EL LINFOMA

El linfoma es una enfermedad que afecta a un millón de personas en el mundo y de la que se diagnostican 360 mil nuevos casos por año. Existen más de 35 tipos de linfomas, ya sea Hodgkin o no Hodgkin, el subtipo más común.

Un linfoma es un tumor; es decir, un crecimiento anormal de células que se desarrolla en el sistema linfático. El sistema linfático está formado por los ganglios linfáticos, los cuales se distribuyen en grupos por todo el cuerpo: axilas, cuello, tórax y abdomen. También hay tejido linfático en otros órganos, como las amígdalas, el tubo digestivo, el bazo, el timo y la médula ósea.

El síntoma más característico que puede señalar la existencia de un linfoma es el crecimiento de un ganglio linfático, lo que se conoce como adenopatía. Estas adenopatías suelen ser indoloras y no causan molestias, por lo que, salvo al tacto, pueden pasar desapercibidas durante largo tiempo o por el contrario pueden evidenciarse como hinchazón en el cuello, la axila o la ingle. En un elevado porcentaje de casos tiene un origen trivial, ya que la causa más frecuente de aparición de una adenopatía es que exista una infección, muchas veces irrelevante. Es siempre el médico quien establece su importancia.

Otros síntomas que provocan los linfomas son: fiebre sobre todo vespertina, sudoración profusa nocturna, pérdida de peso inexplicable y cansancio.

Es fundamental determinar en cada caso el subtipo específico de linfoma y el estadio de la enfermedad, porque de ello depende el tratamiento a seguir y la obtención de resultados favorables para curarlo.

JOVENES: La tasa de incidencia del linfoma de Hodgkin es máxima a los 25 años de edad, por lo que los jóvenes deben consultar con sus médicos ante los síntomas descriptos.

LA ASOCIACIÓN

Linfomas Argentina es una organización sin fines de lucro que trabaja divulgando información, creando espacios de encuentro, y ofreciendo orientación a pacientes con linfoma y sus familias, de modo de ayudar al conocimiento de la enfermedad, brindar contención, y contribuir así a mejorar la calidad de vida de las personas que conviven con esta enfermedad.

La Asociación cuenta con un Área Terapéutica para pacientes y familiares que incluye la consulta psicológica orientativa, grupos de apoyo y charlas informativas en hospitales; así como un Área de Asistencia Legal para asesorar a los pacientes. Además, tiene un Área Cultural con talleres de literatura, plástica, y cine; un Área de Incidencia, un Área de Difusión y Concientización del linfoma, y un Área de Voluntariado con programas especiales de formación y actividades.

LOS TITULARES MÁS RIDÍCULOS

2010-09-13T22:42:00.019-03:00

Si piensan que el periodismo argentino deja mucho que desear, deberían echar un vistazo a lo que pasa en el exterior. Algunos ejemplos a continuación.

"La Ciudad tiene un desacuerdo con un acuerdo que nunca acordó"

"El dinero es la clave para terminar con los problemas financieros"

"Científicos culpan a los gérmenes por las enfermedades"

"Agentes federales hallaron armas durante una redada a una armería"

"Encuentran ataudes mientras demolían un mausoleo"

"Minita acusa a sus colegas de sexismo"

"Policía arresta a todos el 22 de febrero"

"Policía de Spriengfield acusa a un hombre armado por un robo sin armas"

"Psiquicos predijeron que el mundo no se acabó ayer"

"Las estadísticas muestran que el embarazo en los adolescentes cae significativamente después de los 25"

"Abogado de Alton se demanda a sí mismo por accidente"

"Los hispanos, los mejores en pruebas de español"

"Policia: Hombre desnudo pensó que el ascensor era una ducha"

"Prostituta es nombrada 'Personalidad Laica del Año'"

"Hombre se come su ropa interior para eludir el alcholímetro"

Fuente:Urgente24.com

VERGUENZA AJENA

2010-09-11T08:10:00.003-03:00

La verdad que apoyo totalmente la queja del compañero D’Elía. Como puede ser que un programa como 678 lo censure. ¿Será que no entra en el target de seudointelectual oficialista como por ejemplo Juan José Camero que si mal no recuerdo la ultima gran interpretación que tuvo fue un papel en el reality de los actores donde se la pasó en pedo bañado en vino? o ¿Porque se parece a el Herminio Iglesias del 2.000, un piantavotos?.

Esta es la nota del diario La Nacion:

No es la primera pelea que mantiene Luis D’Elía con otros personajes afines al kirchnerismo. La última que se recuerda es la discusión con Sergio Szpolski vía Twitter. Pero ayer volvió a avanzar contra otro bastión del oficialismo: el programa 678.

“Que me censure Clarín lo comprendo, lo que no entiendo es que me censure 678, el argentino o tiempo argentino”, lanzó @luis_delia en la web. En sus declaraciones, el piquetero apuntó contra el programa que dirige Gvirtz y contra los medios a cargo de Szpolski.

Luego, también por Twitter reveló el motivo de su enojo: “No dijeron ni una palabra de la marcha”. El titular de Federación Tierra y Vivienda se ofendió por el magro tratamiento que le habrían dado los medios afines al kirchnerismo sobre su marcha realizada el miércoles pasado para apoyar a Cristina.

UN POCO DE AIRE FRESCO

2010-09-10T10:55:00.002-03:00

Los estudiantes del Colegio Gobernador Juan José Silva nos muestran el camino a los más grandes que venimos medio calcificados políticamente y fuera de estado en el ejercicio de la ciudadanía.

Ellos con esa envidiable falta de compromisos políticos laborales, viviendo la mejor etapa de la vida, se cansaron de esperar la respuesta formal de la Ministra de Educación y decidieron sin más vueltas realizar una sentada que continua en el día de hoy con una marcha.

También están planteando otra marcha contra el boleto estudiantil porque según sus dichos “aumento un 100%” refiriéndose a la empresa Ciudad de Formosa.
No conocen de aprietes, no conocen de temores y a pesar que pueden tener tomada una posición política lo hacen porque creen en lo que están haciendo lo cual es precisamente lo realmente magnifico de esta manifestación.

Inútiles, torpes y arcaicos resultan los directi…perdón los métodos intimidatorios de sacarles fotos, filmarlos, etc que según la rectora Cantero realizaron “preventivamente” funcionarios del Ministerio de Gobierno, escribanos, abogados por las pintadas en las paredes y pisos.

La duda es porque le sacaban fotos a los chicos y no a las pintadas.
Luego la misma rectora se alejó de este “operativo” agregando que : “desconoce que tipo de acciones se van a tomar desde estas dos carteras del gobierno provincial” haciendo la gran “Poncio Pilatos” por si el día de mañana, los dirigentes estudiantiles son cocinados a fuego lento.

Claro, me pongo en tercera persona por las dudas o a lo mejor en la convicción de que ni siquiera ella misma aprueba íntimamente, no abiertamente, los métodos utilizados con los chicos por parte de este “comando” fotográfico pericial.
Por otra parte si fuera de otra manera, no duraría un segundo más frente al Colegio.
Además algunos docentes que acompañaron en su oportunidad la movilización en el 2008 fueron sumariados lo cual nos habla del nivel de intolerancia presente en el Colegio Nacional.
Pero bueno, estos magníficos jóvenes han encontrado en sus respectivos centros de estudiantes, en sus delegados, en sus federaciones nacionales de centros de estudiantes un gran activismo político y a su vez un gran respaldo a las decisiones tomadas en asambleas tan frescas e improvisadas como una lechuga, sentados en el piso en un circulo, pero con el valor inconmensurable de la joya mas preciosa, el gen de la juventud, el gen del ser autentico y el gen de participación política en democracia.

Algo que adquirieron naturalmente. Algo que muchos han perdido y que jamás van a volver a recuperar después tantos años de ejercer la intolerancia o la obsecuencia.

Igual creo que más fácil sería arreglar el colegio.

Leonardo Fernández Acosta.

EL VIRUS DE LULA

2010-09-07T21:23:00.002-03:00

El Virus de Lula comparte, con el Mal de Caselli, el bacilo común de la sospecha.
Indica: “Si Equis llegó a Presidente, cualquier cacatúa puede serlo”.

Lech Walesa, el luchador polaco, instrumento fundamental para el desmoronamiento posterior de la Unión Soviética fue, para la historia del sindicalismo internacional, menos pernicioso que el exponente sudamericano. Luiz Inacio Lula Da Silva, del Brasil.

Como consecuencia del extendido Virus de Lula, abundan cacatúas de sindicato que deliran con su ejemplo.
Sueñan con la pinta de Lula. Con calzarse la banda.

El Virus de Lula supo ser letal para determinados dirigentes sindicales argentinos.
El sobrio Víctor De Gennaro, el Tano, emergió como el primer héroe que parecía disponerse a imitarlo. Desde la tan usada Central de Trabajadores Argentinos (CTA). Doncella siempre engañada. A la espera de la personería prometida.
Conste que De Gennaro traficaba una firme amistad política con Lula, el creador del virus. Pero El Tano no pasó del amague de construir el partidito propio. Finalmente iba a conformarse con secundar al rebelde dirigente universitario Fernando -Pino- Solanas, esperanza generacional de la izquierda.

Otro afectado por el virus, en grado menor, portador sano, resultó ser Luis Barrionuevo.
Conste que Barrionuevo alcanzó a planificar -según las vertientes- un viajecito trunco hacia Brasilia. Con el objetivo redituable de fotografiarse con Lula. El abrazo solidario con Lula representaría la plataforma de lanzamiento del proyecto Barrionuevo 2011.

Igual que De Gennaro, debió Barrionuevo postergar las alucinaciones presidenciales. Para situarse, en su caso, insensatamente, detrás de Eduardo Duhalde, el Piloto de Tormentas (generadas). A los efectos de fundar juntos el instrumento recursivo del Peronismo Federal. Asociación ampliada de víctimas y/o enemigos de Kirchner, El Furia.

Hoy Barrionuevo debe conformarse con disputar la hegemonía sindical con Venegas, el Momo.
Hasta el cierre del despacho, que se sepa, Venegas nunca estuvo afectado por el virus. Consecuencias de asumir, acaso, no sin cierta inteligencia, el veredicto de las limitaciones.
Pero donde el Virus de Lula ocasiona los peores estragos es en el imaginario de Hugo Moyano. El Hoffa nacional. Comandante de los camioneros más expresionistas del universo. Conste que se trata de un cuadro de respetable fortuna, basada en su admirable capacidad para el ahorro. Es el Secretario General de la Confederación General del Trabajo (CGT).
El proletario de Carpani

En tiempos antiguos, grotescamente superados, la clase trabajadora era exhibida, por el general Juan Domingo Perón, como la columna vertebral del Movimiento Nacional Justicialista.
Infinitamente menos indispensable que ”columna vertebral”, la “clase trabajadora” es hoy -para la maldita superstición del peronismo- una prótesis involuntaria. Desagradable. Casi molesta. Acompleja.
Una especie de silicona que no termina de adaptarse al cuerpo presentablemente social.

Sin embargo Moyano mantiene la fuerte estampa del proletario feroz que solía inspirar al artista Ricardo Carpani. En aquellos retratos inolvidables que desperdiciaron las paredes de los bulines pequeño burgueses de los años setenta que paralizan.
Pero Moyano, el proletario de Carpani, en los dos mil, infortunadamente ya no espanta, tan sólo, a los hipersensibles sectores medios, tan degradados por el arte.
Con la ferocidad de su rostro, con la trascendencia de sus modalidades (sobre todo hereditarias), Moyano hoy asusta, incluso, a los peronistas que no lo asumen.
Por lo tanto, los políticos del peronismo prefieren mantenerlo, a Moyano, como a una amante de lunes. Para tratarlo, casi, a escondidas. Sin tenerlo de enemigo. Pero nunca, en lo posible, demasiado cerca.

Moyano suele amontonar adversarios frontales en el ámbito del sindicalismo. Por la aparatosa insaciabilidad que lo induce a fichar, como camioneros clásicos, a los proletarios que tengan algo que ver con la acción básica del desplazamiento.
Cualquier hoja que se mueva, así sea de árbol o por la obra del viento, tiene que tributar hacia los camioneros de Moyano (Hoffa quedó relegado, como mero antecedente).
Están los oponentes lícitos como Los Gordos, que lo mantienen a explicable distancia. Otro oponente es frontalmente descarado. De la magnitud filosóficamente gastronómica del ya citado Luis Barrionuevo.
O de la virulencia constructora del “Pata” Medina. Con cuyos románticos seguidores, los moyanistas supieron enfrentarse, ideológicamente, a los garrotazos, en aquella tarde histórica de San Vicente, ante el féretro del General. Los cadenazos suelen aterrar ya no exclusivamente a las capas medias. Tan reacias, siempre, a los desbordes del peronismo que, de tanto renovarse, extravió la identidad.
El Jordán de los Zurditos

Le temen, a Moyano, también los compañeros peronistas de la civilidad. Los que exhiben la resignada impotencia de aceptar que, por las desdichas involuntarias del compañero Balestrini, pueda acceder Moyano a la presidencia del Partido Justicialista de “Buenos Aires, la provincia inviable” (cliquear).

La asunción transcurrió en La Plata, durante otra tarde deplorablemente histórica. Dos horas antes que La Elegida, en el ostensible arrugue de barrera, sepultara la credibilidad del gobierno desequilibrado que se desperdicia. Hasta cortar “La cadena del frío” (cliquear) en la cruzada mediática que le interesa, sobre todo, a los desconsolados periodistas autorreferenciales. Los del ombligo centralizador. Cruzada que mantiene el sentido contrario al de las agujas del reloj.

El Furia fue uno de los asustados que más aplaudió. En la tarde televisada de La Plata. Y hasta cantó -quién iba a decirlo- la marchita tradicional. La marcha que supo ignorar olímpicamente, durante los cinco primeros años de kirchnerismo explícito.
Cantó El Furia después de abrazar al Hoffa que tanto lo asusta (conste que El Furia siempre le temió a Moyano. Casi tanto como a Magnetto).

Pero si Kirchner pudo, hasta ahora, mantenerlo a Moyano de aliado principal, difícilmente vaya a soltarle la mano. Mientras lo abraza lo mantiene, eso sí, a media distancia. Cercado por las cuestiones judiciales, que se gradúan como el volumen de las viejas radios.
Como si Moyano cargara, en definitiva, con la misma cruz bíblica que debió portar Zanola. El abandonado a su desgracia. Muestra gratis.
Nunca se puede comparar, en materia de fuerza sindical, el rigor del bancario con los atributos (sobre todo hereditarios) de los camioneros.

En principio -como lo contó el Portal-, El Furia preparó los arsenales informativos para masacrar a Moyano. Hubo ministros que contrataron los sabuesos más capacitados para detectar vulnerabilidades. Especialistas para la destrucción.
Por suerte, se impuso la sensatez del pragmatismo. Entonces Moyano pudo atravesar el Jordán de los Zurditos. Sin serlo, ni de lejos. Sin fingir serlo.
En adelante, Moyano iba a resultar indispensable para consolidar el modelo de El Furia. El desbarajuste orgiástico del consentimiento. Con canilla libre para atropellar.

Carpetas

“Las carpetas, Rocamora, están bien guardadas. Con detalles de terminación. Desde los comienzos detallados en Mar del Plata, hasta hoy”, confirma la Garganta.
Probablemente las carpetas queden guardadas hasta después de las elecciones del 2011.
Puede asegurarse que, hasta entonces, El Furia le va a brindar a Moyano hasta todo aquello que amague con pedir. Diputados por todas partes. Para volver a ilusionarse con ser, otra vez, columna vertebral.
Podrá obturar, también, las salidas que se le ocurran. Así sean de Rabe o de Techint.
Cualquier concesión con tal de mantenerlo -a Moyano- adentro. Inventariado, en el modelo.

El Líder de la Línea Aire y Sol, el gobernador Scioli, también cantaba la marchita, en la tarde de Moyano, en La Plata. Cantaba con “fe, con esperanza, siempre para adelante”. Como si Scioli fuera exactamente feliz en el canto. Sin necesitar el alarde bucal, la festiva sobreactuación, con los deditos en ve, del meritorio Amado Boudou.
Es Boudou uno de los tantos sparrings que El Furia suele ofrendarle a Scioli, para cercarlo. Como Randazzo, que también cantaba, aunque se tome el cerco menos en serio.

En realidad, Scioli, el Líder de la Línea Aire y Sol, se lleva mejor con Moyano, el proletario de Carpani, que con Kirchner, El Furia.
Porque, al menos, Moyano le va de frente. Podrá condicionarlo hasta ponerle, a Scioli, el número dos de la fórmula. Un hombre suyo. Para ser en la próxima Moyano, en la provincia inviable. O más arriba. El Virus de Lula está incorporado.
Para desgracia de los mini-gobernadores del conurbano. Los que se sienten embocados, por partida doble. Porque los mini-gobernadores le temen también a Moyano, pero por cuestiones derivadas de la basura. Sienten que, si le escamotean el apoyo, van a sucumbir por los motivos originados en el mal olor.

“Moyano tiene un piso del 25 por ciento. El problema es que el mismo piso del 25 es también su techo”, nos transmite Jorge de Arimetea, evaluador autorizado de Consultora Oximoron.
“Es más lo que Moyano espanta que lo que atrae. Es un producto para trabajarlo mucho”, confirma otra Garganta, ya para terminar. Alude a los arrebatos electorales de las capas medias. Al peronismo que arrastra, como un “perro muerto”, sus dilemas de identidad. Porque parece preferir también ocultar a sus descamisados. No mostrarlos. Como si fueran, también, amantes de lunes.

Oberdán Rocamora

LA DIPLOMACIA NO ES LO MIO

2010-09-06T22:50:00.006-03:00

Por más que me esfuerce no logro conciliar mi antipatía absoluta por el gobierno Kirchnerista, con una especie de simpatía por Hugo Biolcati, el presidente de la Sociedad Rural Argentina quien también es acérrimo opositor, pero por razones diametralmente diferentes a las mías.

Me acuerdo todavía cuando vinieron con la mesa de enlace en épocas en que el diputado Buryaile era candidato junto a la hermana Delfino por el acuerdo cívico. Habia una especie de acoplado donde improvisaron un escenario, porque el Hotel de los Suboficiales de Gendarmería se le fue negado a último momento, en una muestra de torpeza política inconmensurable orquestada en quien sabe que oscura oficina de que alcahuete, que asumo favoreció electoralmente a los candidatos del acuerdo.

Pero sigamos con el relato. Nunca me resultó solida esa alianza entre militantes rabiosos de lo social y militantes rabiosos del Campo. Inclusive aunque ambos candidatos se encontraban bien posicionados, la hermana Delfino no contaba con la imagen multimedios con la que si contaba el candidato de la mesa de enlace.

Lo contradictorio es que si la labor social de la hermana hubiera tenido la misma difusión que la lucha del campo el primer candidato hubiera sido ella y no el.
Pero volvamos al acoplado. Yo estaba boludean…perdón cubriendo la noticia y de repente la gente empezó a cantar “Si este no es el pueblo, el pueblo donde esta” mas llevada por lo cholula que por lo partidario.

Y fue esta la primera vez que un escalofrío me corrió por la espalda. Viendo a Biolcati aclamado de esa manera. La segunda vez fue hace poco, cuando vino a la inauguración de la exposición rural y dio una conferencia de prensa.

En referencia a la pregunta de una colega sobre los que señalan a la entidad como los que fueron a golpear las puertas de los cuarteles para favorecer el comienzo de la última dictadura militar dijo que: “En 140 años de historia, la Sociedad Rural Argentina ha tenido varios aciertos y errores; lo importante de esto es la evolución de las entidades y hoy defendemos plenamente las instituciones. Juzgar a la Rural por lo que sucedió a mediados del siglo pasado es como juzgar a la Iglesia por la Inquisición o a este Gobierno por los antecedentes de muchos de ellos en la lucha terrorista o antiterrorista de la que se hace mención” (me caigo y me levanto).

Más allá de la mala relación entre el sector rural y el Gobierno nacional Biolcati dijo conocer una interacción “más activa, más vinculante y más favorable” entre el Ejecutivo provincial y el sector agropecuario formoseño, aunque reconoció no conocer esto en detalle y pidió a los dirigentes locales que lo pongan al tanto al respecto.

Entonces pensé…Mientras ellos están bien, el resto que se cague…pero el dirigente agregó: “En lo local, me parece que hay otro clima, sin perjuicio de que considero que las gobernaciones, en definitiva, son absolutamente funcionales al Gobierno nacional” .

Aun así me sentía incomodo y agarré la posta ¿Qué opina sobre posibles apoyos de algunas sociedades rurales de la Provincia a la candidatura Gildo 2011?...

Biolcati miró a la Sra. Capello, presidenta de la SRA Formosa, el diputado Buryaile sentado atrás mio me dijo “¿de donde sacaste eso?”. Finalmente contestó: “Por nuestro estatuto no podemos apoyar candidaturas políticas asi que no creo, tendría que ponerme al tanto…”.

La presidenta de la SRA Formosa tomó el micrófono urgentemente y respondió que la cosa no era tal.

Eso me dio la certeza de que no tenían la certeza.

Pero insisto mas allá de nuestra coincidencia en el hartazgo por las políticas de este gobierno kirchnerista, hay un abismo entre las políticas(aunque el estatuto no lo permita) de la gente del campo y las necesidades de la gente como uno. El mas simple de los mortales.

Leonardo Fernández Acosta

ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS

2010-09-04T20:42:00.003-03:00

Estuvieron en Formosa, la directora del INDEC, la licenciada Ana María Edwin
y el director Técnico del INDEC, Norberto Itzcovich en el prelanzamiento del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 que incluye :

-La cantidad y distribución de viviendas en el territorio
-Los materiales con los que están construidas las viviendas
-Los servicios con que cuentan los hogares (agua, luz, gas, etc).
-El número, tamaño y composición de los hogares
-Características del hábitat.
-La cantidad de hombres y mujeres y su edad
-Lugar de nacimiento y de residencia (habitual y hace cinco años)
-Cobertura previsional y de salud
-Movimientos migratorios
-Nivel educativo
-Situación conyugal
-Características de empleo de la población
-Fecundidad de las mujeres
-Número de viviendas colectivas, su tamaño y su tipo.
-Equipamiento del hogar.
-Población afrodescendiente
-Personas con discapacidad
-Personas descendientes o pertenecientes a pueblos originarios

En otro orden de cosas si de algo estoy seguro, es que estos funcionarios ultrakirchneristas tienen características propias con las que se podría armar un manual de estilo. A cada palabra destilan intolerancia y están siempre a la defensiva. Le ponen cara de perro pitbull al periodista como diciendo “Ojo con lo que vas a preguntar”.

Estan como siempre hiperventilados. Como que da la impresión que van a explotar en cualquier momento. En inminencia de un ataque de ansiedad.
Si le complicas mucho la pregunta se ponen como locos acusando a media argentina de golpista, neoliberales del or…, gorilas, amantes del grupo clarín y magneto, etc.

Bueno todo esto en realidad no tiene que ver con la razón de esta columna, asi que vayamos a lo nuestro.

El censo del bicentenario se va a llevar a cabo el día 27 de Octubre por lo tanto ese día va a ser feriado. Este tipo de trabajos se deben hacer cada diez años por mandato constitucional, leyes, etc, etc.

La logística para tal fin va a ser de una magnitud importante. Se estarán movilizando aproximadamente 650 mil personas en todo el país, en Formosa serán un poco más de siete mil censistas.

Cada censista va a cobrar $250 en áreas urbanas y si es en zona rural $300.
Bueno no hace falta sumar para saber que es un monton de guita. Sin embargo nadie que tuviera una inteligencia promedio podría decir que el censo no sirve, porque de los datos recopilados surgen las políticas de gobierno a efectos de modificar los indicadores negativos en los hogares.

Bueno debería ser así.

Pero escuchándolo en un reportaje por Canal 11 a Itzcovich dijo algo asi como que hay diferentes índices de precios, “algunas provincias tienen un índice similar al del indec, pero las diferencias entre valores, depende de la evolución de los precios en cada lugar. Por ejemplo si hay una diferencia entre índices de precios entre San Luis y Buenos Aires, eso no significa que el Indec tenga fallas”.

Lo que sigue a continuación es un funcionario del Indec en vivo sin anestecia “Algunos porcentajes es obvio que van a ser diferentes si tomamos por el ejemplo el aumento de los REMISES de San Luis, y eso no impacta a nivel nacional”.

Agregó luego que también hay “ DIFERENCIAS METEOROLOGICAS”.

La verdad este funcionario esta sin lugar a dudas a la altura del descredito del Indec. Estaba equivocado Luis Miguel cuando decía “no culpes a la lluvia”.

Alguien debería explicarle a Norbert que si aumenta el combustible, también aumenta todo lo que usa combustible, pero la calculadora de esta gente no tiene pila.

Esto lo transcribo textualmente porque lo que sigue del reportaje no tiene desperdicio. El periodista que realiza la entrevista es Chiarello de canal 11 de Formosa City.

Chiarelis.. “¿Cómo impacta en ustedes, la gente que trabaja a diario en el Indec, esta CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO (me caigo y me levanto) que hay en algunos medios. El Indec con K y todo lo que se dice?"...

Norby… “La única forma de contestar este tipo de cosas es con mucho trabajo. En este momento tenemos un equipo muy grande de gente viajando por todas las provincias. En el Indec somos mas de 1700 trabajadores, y los que protestan no son mas de 40. El Indec tiene mas de 100 programas de trabajo, estadísticas económicas, estadísticas sociodemográficas, estadísticas de coyuntura mejorando todo respecto a los parámetros internacionales”.

¿Cuáles serán esos parámetros?. Porque si ellos piensan que están mejorando tendrían que consultar un psiquiatra, porque van para atrás y mienten descaradamente.

Y sin extenderme mucho mas la conclusión es si estos funcionarios viven manipulando estadísticas para favorecer el matrimonio bipresidencial y su imagen, ¿Como podrían ser creíbles en uno de los censos más importantes que tiene el país?.

Particularmente no les creo pues ya no les queda margen para mentir. Porque la inclusión de la que hablan, solo se ve en los precarios planes clientelistas que nunca alcanzan o los planes de notebooks que nunca se reparten, o televisión digital que es exclusiva , no inclusiva. Y asi podríamos seguir mucho tiempo.

Leonardo Fernández Acosta

AMNISTÍA INTERNACIONAL ARGENTINA

2010-09-04T00:55:00.002-03:00

Pese a las declaraciones oficiales, en la provincia de Formosa las recurrentes amenazas de desalojos a los Pueblos Indígenas demuestran que sus derechos no son respetados.

Amnistía Internacional Argentina recibe con preocupación las denuncias de intentos de desalojos sucedidos en la provincia de Formosa en los últimos días y exige al Estado argentino que cumpla con los compromisos internacionales adoptados para garantizar los derechos de los pueblos indígenas.

El pasado sábado 28 de agosto, Félix Suárez, Martín Barrios y su hermano Marcelino Barrios, integrantes del Pueblo Toba salieron temprano de sus casas, en la comunidad Toba de Santo Domingo, provincia de Formosa, para acudir a una reunión del Consejo de Comunidades Originarias organizada en la comunidad indígena El Ensanche. A la mañana siguiente, vecinos de la comunidad informaron que la casa de Félix Suárez había sido destruida e incendiada junto a sus pertenencias, con el fin de desalojarlo.

Según comentaron los oriundos del lugar, el martes 31 de agosto a las 12 de la noche Paula Lorenzo, de la misma comunidad, estaba durmiendo en compañía de su hijo Crisanto en su casa en Santo Domingo.

En medio de la noche Paula fue despertada por personas que tenían la intención de quemar y destruir su casa. Paula acudió donde Martín y Marcelino Barrios en busca de ayuda, pero éstos temiendo represalias de sus atacantes decidieron no salir.

A la mañana siguiente, los hermanos Barrios y Paula constataron que la vivienda había sido incendiada con todas sus pertenencias.

Estos sucesos demuestran que la provincia de Formosa está lejos de estar dando cumplimiento a los derechos de los Pueblos Indígenas con respecto al relevamiento, acceso y propiedad jurídicamente reconocida de las tierras.

El Estado Nacional no puede seguir retrasando la implementación de la Ley 26.160 para que los pueblos indígenas de la provincia de Formosa y de todas las provincias argentinas puedan vivir en sus tierras ancestrales sin sufrir ataques ni desalojos" declaró Gabriela Boada, directora ejecutiva interina de Amnistía Internacional Argentina.

Según denuncias de los integrantes de la comunidad, los responsables de las quemas y amenazas son los propietarios y trabajadores de un campo vecino que hace años intentan desalojarlos a la fuerza. En el año 2006 a Martín Barrios le quemaron la casa por primera vez.

La señora Lidia Maza y su esposo Walter Martínez, declaran ser dueños de un campo aledaño al lugar donde viven las familias Tobas de Santo Domingo y desde el 2006 han intentado apropiarse de sus tierras.

En varias ocasiones éstos han declarado abiertamente ser dueños de las tierras y no quieren la presencia de la comunidad en la misma. Junto con sus empleados Carlos Luna y Cirilo Leal hostigan y amenazan a la comunidad Toba para que desalojen el terreno.

Los hombres y las mujeres indígenas deben de vivir en paz. Son urgentes las medidas que aseguren que no sufrirán represalias de ningún tipo y que puedan realizar sus actividades legítimas sin intimidación o miedo.

En el derecho internacional, y en las leyes argentinas existen protecciones claras para las tierras tradicionales de los pueblos indígenas y el acceso a los recursos.

En el ámbito internacional, la declaración más autorizada sobre los derechos de los pueblos indígenas a las tierras está contenida en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas que contiene un conjunto exhaustivo de normas destinadas a la protección de estos pueblos.

El derecho de los pueblos indígenas a las tierras que ocupan y usan tradicionalmente figura también en el Convenio de la Organización Internacional del Trabajo relativo a los pueblos indígenas y tribales (Convenio 169 de la OIT), tratado internacional ratificado por la Argentina en 2001 y que, por tanto, es vinculante para el Estado.

El principio ha sido aplicado asimismo por el CERD, órgano encargado de vigilar el cumplimiento de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, ratificada por la Argentina en 1968.

Particularmente pertinentes a este caso son la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la jurisprudencia interamericana. La Argentina ha ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos y, con la reforma constitucional de 1994, le ha otorgado jerarquía constitucional.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina reconoció la importancia de seguir la jurisprudencia de los órganos internacionales que aplican esos tratados, como en el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la necesidad de la aplicación local de los mismos.

Según datos oficiales, en la Argentina habitan actualmente alrededor de 600.000 personas que se reconocen como indígenas y existen 920 comunidades indígenas en las diferentes regiones del país.Fuente:ElComercial.Com

NUEVO INSTITUCIONAL

2010-09-02T23:02:00.003-03:00

Flores Robadas en los Jardines de Quilmes

2010-09-02T22:29:00.001-03:00

En la frontera de los 30 años, me sentí -34 años atrás- en condiciones de encarar un precipitado balance generacional. Escribí “Flores robadas en los jardines de Quilmes” entre noviembre de 1975, y octubre de 1978. Entre las virulencias del final de Isabel y la consolidación del Proceso de Videla.

La pasión por la cronología me induce a registrar que 1979 entero lo pasé entre rechazos honorables. Los que, simultáneamente, me fortalecían. Las editoriales “no podían” publicarme las “Flores”. Debía entenderlo.

Sin embargo los rebotes elegantes trascendían. Y -reitero- me enaltecían. Evoco, incluso, alguna ironía de Carlos Marcelo Thiery, compañero en la redacción de Clarín (que inspirara un posterior libro fatídico): “Asís se obstina en encerrarse a escribir libros que nadie nunca le va a editar”.

Pero se creaba, paulatinamente, el marco propicio. La favorable expectativa.

Mientras tanto, asomaba la levedad de una apertura respiratoria. Evoco aquel sarcasmo de un texto que felizmente nunca publiqué: “¡Vendrá Viola y seremos felices!”.

Cuesta aceptar, hoy, que el traspaso del general Videla hacia el general Viola representaba, para la época, un avance. Como una rendija. Desde donde se perfilaba la luz (pero no debo caer en la traición de exagerar. Nunca escribí con mayor libertad interior. Sin urgencias. Tenía la certeza de saber que nadie esperaba mis textos).

Para la trágica frivolidad del momento histórico, entre los escasos iniciados que habían tenido acceso a las “Flores”, la novela era calificada de “dura”. Imposible de ser editada. Thiery, en definitiva, tenía razón.

Debo aceptar también que la victimización me resultaba gratificante. Sobre todo para aquellos que me creían víctima (en adelante traté de apartarme de todo aquello que pudiera parecerse a la queja. Aquel que se queja, en la Argentina, pierde, en especial en materia de consideración interior).

Pero por intermedio de Jorge Lafforgue, en febrero de 1980, el original -las dos carpetas de “Flores”- desembocó entre los mármoles de la Editorial Losada. Debo renovar, aquí, como siempre que tengo la oportunidad, el agradecimiento hacia dos formidables escritores muertos. Pertenecían a ”la Casa”. A Losada. Suelo emocionarme al evocar aquel apoyo de Beatriz Guido, narradora hoy menos frecuentada por la proverbial estupidez de la vida literaria. Y de mi eterno amigo Elvio Romero, “el poeta de los inventos”.

La tirada iba a ser de recatados tres mil ejemplares. Pero de pronto apareció Hugo Levin, de la Distribuidora Galerna (cuya editorial también la había explicablemente rechazado). Con su intuición comercial. Sorprendió Levin con la compra anticipada, antes que el libro saliera, y en firme, de mil ejemplares. Entonces Losada, pese a la cintura de mármol, decidió hacer cinco mil.

En julio de 1980, después que me entregaran los primeros diez ejemplares, partí -enviado por el diario-, hacia Roma. Por mi cuenta, y como siempre que pude, pasé después a París. Conste que sin la hegemonía cultural del celular, ni la dependencia comunicacional de la notebook. Desde una cabina del Boulevard Saint Germain, a la que debía ponerle monedas de cinco francos, me entero que “Flores”, en la Argentina, era best seller. Puedo mentir y afirmar que no podía creerlo. Pero estaba seguro que la iba a embocar.

Las ediciones, en adelante, se multiplicaban. De repente, era el protagonista infatuado del “fenómeno Asís”. Me enfrentaba a la imprevisibilidad del éxito que deseaba. Y que esperaba. Lo había construido con paciencia oriental. El éxito finalmente iba a condicionar, a través de sus derivaciones, mi literatura. O que sea dicho sin el menor efectismo dramático. Tal como lo había diseñado, iba a condicionar mi vida.

La respuesta, favorablemente masiva, de los lectores, contrastaba severamente con la adversidad, casi general, de las críticas. Las admiraciones me capitalizaban. Pero crecía, con superior magnitud, la fervorosa denostación. La conjunción interminable de impugnadores. Podía amontonarlos, desde mi provocativa altivez, en clasificaciones imaginarias. Impugnaciones por motivos éticos. Devaluaciones por códigos estéticos. Florecían, sobre todo, hasta expandirse, los que menoscababan por haberme consagrado durante un período indigno. “La Dictadura”.

La historia política de la publicación de “Flores” es, a mi criterio, ilustrativa de la realidad, tanto como el propio libro. A través de sus peripecias pueden interpretarse los altibajos institucionales del país. Las imposturas surcadas por las veleidades del oportunismo, en el que era especialista vocacional.

Conste que debí crear, invariablemente, entre situaciones límite. Aludía al equilibrio improbable entre la aprobación y el rechazo. Los equívocos usuales me permitían la jactancia de clasificar también mi obra a partir de los períodos institucionales del país. Marco referencial.

Primero, está la obra desde antes de 1976. Se extiende desde “La manifestación” hasta “Fe de ratas”.

Segundo, la obra desde el 76 al 83. Abarca desde “Flores” hasta los “Cazadores de Canguros” (e incluyo las centenares de crónicas de Oberdán Rocamora).

Tercero, la obra compuesta en la etapa más adversa de mi trayectoria literariamente vital. Período, el alfonsinismo, personalmente “rimbaudiano”. Comprende desde el 84 al 89. O sea desde el extraordinariamente diabólico “Diario de la Argentina” -que nadie más va a reeditar- hasta “El Cineasta y la partera”.

Cuarto, la obra de los enteros años 90. Escrita, en general, en Europa. Precisamente es la menos conocida. Consecuencia de las imposturas generadas en los tropiezos de los ciclos anteriores. De la dinamitación de tantos puentes cruzados, que me clausuraban las posibilidades del regreso.

Si a los 30 años me sentí en condiciones de encarar un balance, anticipo que a los 64 años me siento preparado para redactar mis memorias.

Son 45 años de literatura, periodismo y política.

“Flores robadas” tuvo la suerte maléfica de haberse convertido en el éxito de transición, entre las rupturas del facto y las aperturas de la democracia. Tuvo, aparte, la desdicha involuntaria de no haber conseguido que se la leyera como una novela.

Libro “duro”, pero sólo hasta su publicación. Consumido desesperadamente, en la antesala del epílogo del proceso militar. Para transformarse, en 1982 -después de Malvinas-, en un libro “blando”. “Casi concesivo”. “Literatura del consentimiento”, como escribió alguien. O agravios peores, como “éxito del nazismo”. ”Literatura neofascista”.

Del “fenómeno” intenso hacia el escarnio irreparable. El trayecto lo explica, con claridad, el proyecto de llevarlo al cine. En principio tampoco era posible la filmación. De todos modos, el productor me pagaba puntualmente, pero para no producirlo.

En 1983, cuando perfectamente podía filmarse, en un rapto de pragmatismo lúcido, el productor me dijo: “Ahora que todos vuelven, Asís, no tiene sentido hacer una película sobre los que se van”.

Pasaron ediciones innumerables. Distintas editoriales. Colecciones de bolsillo. Pero 30 años después, “Flores” -independiente de mí- insiste. Merece, acaso, después de tanto tiempo, que pueda ser leída como lo que es. Literatura. Narrativa. Ejercicio del lenguaje (”mi distrito es la palabra”). La novela que signa el precipitado balance generacional de la época que, aún, nos paraliza. Aparte de haber condicionado, para siempre, la existencia del personaje polémico que la escribió.

Al que, su prestigio, paradójicamente suele jugarle en contra de su obra. Pero aquel autor, Jorge Asís, tanto en primera o en tercera persona, fue racionalmente feliz al escribirla. Como lo es hoy, después de 30 años, al sentirla irreverente, divertida, desopilante, conmovedora. Viva.
Fuente:Urgente24.com

UNA NIÑA DE 14 AÑOS SE SUICIDO EN EL BARRIO FONTANA

2010-09-01T21:32:00.002-03:00

La joven que tomo la drástica decisión era estudiante de la EPES 67 y tenia tan solo 14 años, se quito la vida ahorcándose con una soga en su habitación cuando estaba sola en el domicilio.

La victima habría enviado un mensaje de texto a su hermano alertando de lo que iba a hacer y que la razón de no querer vivir era que no la entendían.

Fuente policiales todavía siguen con las tareas para determina las causas de esta drástica situación y trabajaron en el domicilio de la calle Freitas al 200.

Esta mañana estuvo trabajando en el lugar el Fiscal de Turno y el Jefe de la Unidad Regional Uno de la Policía de Formosa.

Los restos de la menor Florencia Servín serán velados en la Cochería "Remanso de Paz".

OPERACIÓN PRIMICIA

2010-08-30T21:27:00.002-03:00

Ceferino Reato contó en Radio 10 la historia y derivaciones del ataque de Montoneros a un cuartel en el gobierno de Isabel Perón. Reveló que a las familias de los 12 terroristas muertos dieron millonarias indemnizaciones y a las de los 10 soldados caídos, pensiones de $800.

El escritor y periodista Ceferino Reato habló con Oscar González Oro en Radio 10 sobre su nuevo libro, Operación Primicia, que relata los pormenores del ataque organizado por los guerrillleros de Montoneros a un cuartel formoseño en pleno gobierno constitucional de Isabel Perón.

Pero, además, el escritor resaltó que la irracionalidad del ataque se perpetuó hasta el día de hoy, debido a que los terroristas y los soldados muertos en ese ataque, el primero que hacía Montoneros a una dependencia militar, tuvieron un trato muy distinto en democracia, principalmente en los últimos gobiernos.

Una de las diferencias es que los diez terroristas abatidos en su ataque al cuartel de Infantería que estaba a las órdenes del gobierno constitucional de la esposa de Juan Domingo Perón recibieron cada uno más de 600 mil pesos en concepto de víctimas de la dictadura militar y de la represión, mientras que los soldados que cumplieron con su deber de defender el orden constitucional -antes del golpe militar- recibieron pensiones para su familia de apenas 800 pesos.

"Operación Primica muestra y corporiza una injusticia. Los soldados tienen este tratamiento y a los terroristas se les pagó más de 600 mil pesos, ahora ya como caídos en combate. Esa fue una modificación que hizo el gobierno en 2006", recordó el autor del libro. Ceferino Reato ya logró un éxito editorial por su obra Operación Traviata, en la que contó cómo Montoneros había decidido y ejecutado el atentado al jefe de la CGT, José Ignacio Rucci, antes de la asunción de Juan Domingo Perón.

"Hacen una historia en función de los intereses del presente . Nos peleamos y nos arreglamos ahora con Osvaldo Papaleo, y lo limpiamos del pasado. Hay algunos que tienen una brocha gorda con la que te pintan. Osvaldo Papaleo perteneció a la derecha peronista y es a priori un enemigo, pero como está con nosotros pasa a ser un amigo ", continuó.

"Ellos se olvidan de la historia oficial, pero todo no se puede manipular durante mucho tiempo", consideró.

"A los conscriptos del cuartel de Formosa sólo los elevaron a cabo y sus familiares cobran una pensión bajísima que al mes de marzo de este año estaba en los 840 pesos. Es muy injusto.", indicó Reato y agregó que en el caso de los guerrilleros abatidos -al ser incluidos en la nueva lista de la Conadep- se otorgó un beneficio de $630.000 a las familias.

"En el monumento que hay a las víctimas del terrorismo de Estado cada vez se extiende más la nomina", afirmó el periodista y explicó que las listas de la Conadep se actualizaron incluyendo a guerrilleros que murieron antes del golpe de Estado por una interna entre los diferentes grupos de izquierda.

"Los grupos de derechos humanos vinculados al trotskismo se quejaron de que sólo se incluyera a guerrilleros montoneros y por eso las listas ahora incluyen también a gente que participó de atentados terroristas y falleció a partir de 1969. Es toda una cuestión muy extraña, una manipulación", señaló Reato por Radio 10 .

El relato en primera persona
Uno de los soldados que estaba en el cuartel, relató a Radio 10 que "el 5 de octubre de 1975 estaba de guardia y a las cuatro de la tarde entraron a matar soldados inocentes a sangre fría; soldados que estaban de guardia ".

Rogelio Masacote estaba de servicio el día del ataque y recordó que "querían tomar el regimiento y agarrar armamento y uniformes".

"En ese momento había 43 conscriptos de guardia y además estaban los retenes (apoyo). Murieron 10 soldados, un oficial y un suboficial", aseguró Masacote, quien aseguró que "nunca" supieron cuántos montoneros murieron.

"A mí después de más de 30 años me dieron 5 mil pesos de indemnización", contó.
Fuente: infobae.com

CONCAVO O CONVEXO

2010-08-28T21:45:00.002-03:00

Bueno se está terminando otro fin de semana cargado de bolude… perdón, de intensos debates y es dable destacar que a medida que uno va incrementando la gimnasia de la oralidad, se encuentra con que lo incongruente suele ser para algunos amigos comunicadores oficialistas Gildo 2015 y Nestor 2011, objeto de consultas a los psicólogos.

Y es que los escuchamos con el “autobombo” de la pluralidad de medios, zaraza, zaraza. El monopolio Clarin piripipipi. Papel Prensa Borombombom, pero se tragan la parte de la historia que cuenta como la administración Insfran tiene la suma de los medios de comunicación en nuestra querida Formosa.

Pero ¿Qué es el pluralismo?. El pluralismo supone que los problemas y las cosas tienen facetas diversas, caras distintas y que hay diversas formas de pensar acerca de ellos.

El pluralismo es bueno, positivo y supone el reconocimiento de la libertad y responsabilidad humana en todo el rico ámbito de lo opinable. La diversidad de opiniones y de actuaciones en lo temporal opinable es una manifestación de respeto a la opción legítima de cada uno.

Para unos, un objeto puede ser cóncavo y para otros convexo.

Lo que no puede ser es cóncavo y convexo a la vez para el mismo sujeto.

Y es lo que ocurre con los Gildokirchnerianos por decirlo de algún modo.

Porque el contrato ideológico que muchos de ellos tienen con el gobierno que así como les otorga beneficios, también los obliga a pensar en consonancia con este y la misión de los comunicadores sociales no tiene que ver con el ejercicio del poder por sobre la interpretación de la realidad, si con la esquizofrenia.

Colocarse en una postura epistemológica “forzada”, que resulte negadora absoluta de todos los hechos que configuren una crítica al gobierno y por otra resalte solo los acontecimientos que favorezcan o mejoren en armonía con el discurso kirchnerista, solo les acarreará pasar de la hipocresía absoluta al psiquiátrico sin escalas.

Si bien esto no está del todo mal, tiene un límite hasta para el más habilidoso manipulador diplomado con posgrados. Las herramientas que manejamos para interpretar la construcción de los hechos sociales pueden ser interrelacionadas, subjetivadas, negociadas, pero no pueden cambiar la realidad, y ese es el limite.

Pierre Bordieu dijo que los productores de “discursos” son los que disponen de los medios más potentes para imponerlos y se encuentran en una posición privilegiada en la lucha simbólica por “hacer ver y hacer creer”.

En ese sentido minimamente para imponer un discurso acallando críticas y limitando la desviación política o social en el alineamiento con el poder se debe tener coherencia, es decir tener un correlato lógico en la argumentación.

Y volvemos a la arenga ¡Basta del monopolio del multimedios Clarin! Por un lado. Pero sobreviene un silencio espantoso cuando el avión del cabotaje ideológico nos deposita en el imperio del verde, en la tierra del Yasi Yateré.

Entonces los ferreos defensores de la pluralidad nacional kirchnerista se vuelven como el pombero, el duende silvador cuando les preguntan sobre el monopolio oficial de medios en Formosa.

Leonardo Fernández Acosta.-

DEL RIDICULO NO SE VUELVE

2010-08-28T19:16:00.004-03:00

Nada mejor que el viejo adagio de Machiavello para definir el papel final jugado por la Presidente de la República a raíz de su discurso cargado de histrionismo y frases teatralmente expresadas, para resumir el resultado del planteo que dejó tantos puntos sueltos y por cierto, decepciones entre algunos de sus oyentes que esperaban una escalada en la agresiva estrategia del oficialismo.

En otra parte de este ejemplar del Informador Público, los lectores conocerán detalles desopilantes de la pelea de entrecasa, de alcoba, podríamos aclarar, que antes y después de la ceremonia que mantuvo en vilo a la opinión pública se registró entre el matrimonio reinante en la Argentina. A ese relato podemos agregar, casi de pasada, que hubo un anticipo público en el gesto disciplicente con que Cristina eludió con cierto disimulo, al fin y al cabo las cámaras la tenían centrada, la felicitación con que Néstor Carlos quiso premiarla al cerrar el acto.

La presidente, con dura y fría sonrisa recibió los plácemes de los "chupamedias" de turno pero sin abandonar una cierta adustez, un gesto sutil e imposible de eludir y hasta contrastante con el énfasis con que rodeó a sus ataques a los dueños de Papel Prensa y a algunos de los protagonistas del pasado histórico reverdecido escandalosamente por el Kirchnerismo para sus fines electorales.

Aunque tal como lo informamos ayer, cuando Cristina debió modificar los planes pergeñados por su marido para avanzar sobre el periodismo argentino, bien podría haberse informado previamente para obviar algunos detalles que también esta vez surgieron para falsificar la dura historia Argentina de la violencia terrorista.

Repetimos entonces que si hubiera hablado más en detalle con un protagonista de la subversión que forma parte de su gobierno, nos referimos a Martín Grass, subsecretario de Derechos Humanos, éste viejo activista le habría aconsejado que tomara contacto con Juan Gasparini, alias "Pata" o "Gabriel", quien le habría relatado pormenores más precisos sobre las relaciones económicas entre los montoneros y David Graiver.

Gasparini, quien ahora vive en Suiza, siempre fue un hombre de palabra fácil y memoria profusa, especialmente cuando se trataba de entregar a sus "compañeros de lucha" cuando estaba recluído en la ESMA. Tanto fue el entusiasmo de este personaje especializado en comunicaciones, que hasta entregó el departamento donde vivía con su mujer y sus hijos. Ella cayó cuando debió actuar un grupo de tareas y sus hijos salvaron la vida pues estaban cubiertos por un colchón en la bañadera del departamento.

Pero no nos vayamos por las ramas. Si Cristina o Guillermo Moreno hubieran seguido esta vía de investigación, se hubieran enterado del destino de los millones de pesos (o dólares, como se prefiera) que los bandoleros subversivos robaron a lo largo de su sangriento período de violencia.

También, Cristina, Guillermo o Zannini podrían haber consultado a Pablo González de Langarica o a Carlos Torres o tal vez a Fernando Vaca Narvaja, para conocer los turbios manejos económicos que redituaban a la banda por sus muertes, asesinatos, robos y asaltos.

También las consultas previas podrían haber seguido un camino más directo y preciso. No nos referimos a Eduardo Luis Duhalde, el secretario de Estado de Derechos Humanos quien ejerce otra paradoja clásica de la Argentina de estos tiempos al ocupar ese cargo, sino al agotado libro "El poder en las sombras" del que es autor el general Ramón J. Camps, quien hizo la investigación de como la banda montó un andamiaje financiero que pasó por las manos administradoras de "Duddy" Graiver y así, se habría enterado de la realidad de una trama totalmente inversa a sus afirmaciones irresponsables pronunciadas en la Casa de Gobierno.

Apenas había transcurrido un par de horas de los consabidos apretones de manos, cuando el crudo peso de la realidad comenzó a manifestarse mediante declaraciones, artículos y breves respuestas a las consultas periodísticas formuladas a los empresarios acusados. Más aún, en el exterior, así lo informamos esta mañana, comenzaron a circular artículos y comentarios, algunos con asombro, que pusieron en la picota al gobierno argentino, hasta que en la madrugada ya se conocía el desmentido con que Isidoro Graiver había consignado ante escribano público su información acerca de la verdad de los hechos.

En nuestro comentario anterior utilizamos la palabra "papelón" para definir lo ocurrido en la Casa Rosada y ahora tratamos de imaginar la cara de asombro con que estas novedades posteriores fueron recibidas en los aposentos presidenciales.

Invitamos entonces a los lectores que ayudados por el texto correspondiente publicado en otra parte de esta hoja cibernética, traten sin esfuerzo imaginarse el tenor de los improperios mutuos cruzados entre Cristina y Néstor Carlos, los gritos de histeria y por decirlo con elegancia, el duro cruce entre ambos y las consecuencias políticas que pueden derivarse.

Sin embargo, la autocrítica es ajena al matrimonio y la percepción del ridículo que obviamente requiere del público más allá del íntimo convencimiento, no entra en la cabeza de quienes están acostumbrados a decir una cosa y hacer otra totalmente inversa.

Con la misma cara los dos, marido y mujer, seguirán imperturbables con su proyecto de controlar al periodismo como fórmula de una victoria electoral difícil. Tentarán a gobernadores y legisladores del interior con la idea de participar en el negocio controlado de la estatización anticonstitucional del papel de diario e inventarán mil artimañas para lograr sus objetivos.

Entonces, aunque conviene hacerlo ahora, como ya lo veremos, habrá llegado el momento de interrogarse y prevenirse de lo que pueda hacer Néstor Carlos Kirchner cuando se convenza que puede perder la compulsa electoral.

Para concluir hoy, digamos que hay que tener bien presente que carece de límites pero, asimismo, que ahora, gracias a la ceremonia que comentamos, como si fuera un rescoldo que se calienta poco a poco, un nuevo factor se ha instalado en el corazón del oficialismo: el ridículo.

Carlos Manuel Acuña

COMO CASCARA DE UN PALO HUECO

2010-08-25T22:38:00.006-03:00

Eternamente postergados

"¿Qué tiene nuestra pobreza que algunos hacen libros y otros películas sobre ella. Otros vienen de las facultades del mundo a hacernos preguntas para recibirse. ¿Qué tiene nuestra pobreza que otros pueden hacer todo eso y nosotros seguimos pobres? Y ¿Por qué cuando usted me habla yo le entiendo y cuando yo le hablo en mi lengua no me entiende a mí? Y si le hablo en su lengua tampoco me entiende".

Esto es parte de lo que le decía el Secretario General del Instituto de Comunidades Aborígenes (ICA) Ramón Francisco Tapiceno en su carta de renuncia indeclinable al gobernador Insfran. La carta puede tener un trasfondo que desconozco, pero lo que dice es 100 % real.

"El 10 de diciembre de 1983 asume un gobierno elegido por el pueblo y muchas cosas cambiaron. El pueblo indígena vivió un clima de fiesta y de libertad. Los pueblos indígenas se reunieron en asambleas, se hablaba de capacitación, se ejercita la participación, los pueblos originarios teníamos protagonismo".

"se recuperó el valor de la palabra, el valor del pensamiento indígena como también los espacios públicos. El mismo año se creó la comisión de los 21 conformado por 7 representantes de cada etnia en el que tengo el honor de ser elegido en representación de mi pueblo Pilagá".

"El primer planteo fue tener una Ley del Aborigen para que se respete al indígena como un ciudadano capaz, que ya no puede vivir aislado sino integrado en igualdad de condiciones".

"El ICA nació con el pensamiento de las 21 personas Wichí, Pilagá y Tobas "como fruto de un árbol que hicimos florecer que fue la Ley 426, pero hoy el ICA perdió su razón de ser, ese árbol se fue desgajando, y es sólo la cáscara de un palo hueco".

"La inclusión de los pueblos originarios no se realiza sólo otorgando favores a algún hermano para que hable bien del gobierno, queremos agua potable apta y suficiente, trabajo digno, educación adecuada, atención social, mejor calidad de vida, verdadero desarrollo humano para que nuestros hijos estén mejor que nosotros el día de mañana".

"Pese a que fui reiteradas veces reelecto como director de mi etnia, debí sufrir la permanente falta de respeto de sus funcionarios, la impotencia de no poder dar respuesta a mis hermanos que acuden en busca de soluciones a veces menores. Me voy cansado del no escuchar, del no dialogar, del autismo, del autoritarismo y la falta de respuestas".

"Como Eva Perón, renuncio a los honores pero no a la lucha, vuelvo al seno de mi comunidad a seguir luchando por lo que creí conquistado hace 25 años y con dolor tengo que avisarle que se está quedando solo, abandonado primero por los más humildes que somos los originarios".

RETORCIENDO LA HISTORIA

2010-08-25T12:49:00.011-03:00

Otra "pifeada" del gobierno

La mentira tiene patas cortas, y a pocas horas del discurso oficial de la presidenta Cristina Fernández acusando a los diarios “Clarín”, “La Razón” y “La Nación” de haberse apropiado, en base a presiones y torturas de la dictadura de "Papel Prensa",aparecieron dos documentos, uno realizado ante escribano público en donde Isidoro Graiver y María Sol Graiver aseguraron que no hubo delito en la compra de Papel Prensa y que ninguno de los miembros del Grupo Graiver recibió presión alguna para vender. El otro, una solicitada de Isidoro Gravier en donde explica entre otras cosas que la venta se realizo antes de su detención clandestina.

Esto hecha por tierra las mentiras desatadas por Lidia Papaleo, Osvaldo Papaleo y por el actual canciller Héctor Timerman, sobre pretendidas negociaciones por la venta de Papel Prensa durante el cautiverio de la viuda de Graiver en manos de la dictadura militar y también la estrategia kirchnerista de manipular el pasado sangriento de nuestro país en pos de su conveniencia.

Y lo que falta todavía hasta las elecciones...Uff.

Solicitada

A la Opinión Pública
Mi verdad

Ante múltiples manifestaciones efectuadas en los últimos días vinculadas al tema "Papel Prensa" rompo un silencio de muchos años para aclarar que:

1) El 15/3/1977 fui secuestrado por un grupo irregular y trasladado a lo que luego supe se denominaba "Puesto Vasco", un centro clandestino de detención, donde ya estaban mi padre, Lidia Papaleo, el dr. Jorge Rubinstein y otras personas vinculadas a nuestras empresas.

2) El contrato definitivo de venta de las acciones que poseíamos en Papel Prensa fue firmado el 2/11/76. El simple cotejo de las fechas mencionadas me exime de cualquier comentario. Los representantes de los compradores eran el dr. Campos Carlés por "La Nación S.A.", el sr. Peralta Ramos por "La Razón S.A." y el dr. Sofovich por "AGEA S.A.".

3)Realizamos las ventas de bienes de nuestros activos en las mejores condiciones que pudimos obtener, sin amenazas ni extorsiones y en libertad.

4) En diciembre de 1985 el gobierno del dr. Raúl Alfonsín nos indemnizó por todos los activos apropiados por el Estado ilegítimamente (incluyendo los fondos pagados por los compradores de "Papel Prensa").
Es mi deseo consignar que debimos resignar buena parte de nuestro reclamo en aras de finalizar un ciclo, así como destacar la honestidad de nuestros interlocutores.

5) No tengo ni he tenido intención alguna de reclamar, ni patrimonial ni moralmente a los compradores de "Papel Prensa" siendo mi intención dar por concluida mi vinculación a este tema del que me encuentro totalmente ajeno.

Que Dios ilumine a los jueces que deban resolver sobre esta cuestión.

Isidoro Graiver
D.N.I. 4.638.998

ARBITRARIEDAD Y DAÑOS COLATERALES

2010-08-24T21:02:00.002-03:00

Jueves 19/8/10, mediodía, acompañado por el secretario de comunicaciones, Lisandro Salas, el ministro Julio De Vido anuncia: “Ya no existe más Fibertel”. En Argentina es difícil sorprenderse, pero a veces lo consiguen.

Después, extrañas y poco comprensibles explicaciones, “que no quieren que se presten servicios en forma trucha” (en un país donde abundan las radios truchas, los servicios truchos, los remedios truchos, las candidaturas testimoniales/truchas, las inauguraciones truchas … ¡hay que tener cara!).

Otra, que Fibertel no puede operar porque la fusión con Cable Visión no es legal, y la fusión viene desde 2003, gobierno K. Hay que admitir que al ministro y al secretario les llevó 7 años darse cuenta de la ilegalidad del caso. Y Lisandro Salas, el 14/7/09 autorizó a Fibertel a ofrecer servicio telefónico vía Internet. ¿Entonces no sabía que era un servicio trucho?

Es el mismo Lisandro Salas que firmó la resolución de caducidad de Fibertel, Nº100, un año después. La esposa de De Vido, la Dra. Alessandra Minicelli es usuaria de Fibertel. El marido debía haberle advertido que estaba usando un medio trucho, por aquello de que “la mujer del César no sólo debe ser honesta, sino que debe parecerlo”. Muy desprolijo.

El gobierno K está en guerra con el grupo Clarín. Más personal aún, Kirchner está en guerra con Magnetto. Y en esta guerra que nace con la resolución 125 de las retenciones al campo, todo vale. Cabe recordar que antes de esa fecha, con la ayuda del multimedios Clarín, Kirchner logró construir poder. Después del amor, sobrevino este controvertido divorcio, que atropelló todo. Para empezar, atropelló la ley.

El objetivo K es desmantelar el multimedios y encarcelar a Héctor Magnetto, si es posible por delitos de lesa humanidad, sino por lo que se pueda probar o inventar. Para Magnetto el objetivo es que nadie del grupo K gane las elecciones el año que viene.

En esta guerra feroz y sin límites, todo vale, desde el ADN de los hijos Noble Herrera (intento frustrado), hasta la compra de las acciones de Papel Prensa a los Graiver, pasando por la caducidad de Fibertel, prestador de servicios por Internet. Se supone que es sólo el principio, que la saga continuará y habrá más noticias para este boletín.

Y en el medio de estos dos pesos pesados, la gente, nosotros, los ciudadanos, los que sobrevivimos en Argentina, un país que se ha vuelto muy difícil en todo sentido.

La arbitrariedad equivale a ilegalidad, injusticia, abuso, irracionalidad, atropello, iniquidad, improcedencia y parcialidad. Si el que ejerce la arbitrariedad es el estado, el peligro es mayor. Corren serio riesgo las libertades individuales.

Aunque el acto de arbitrariedad no tenga como finalidad descolocarnos, molestarnos, o coaccionar nuestra libre elección del servidor de Internet, con hechos como este, pasamos a ser simplemente, “daños colaterales”. No sé a Ustedes, pero a mi no me gusta y no quiero y ni admito, ni acepto, ser “un daño colateral” en medio de una guerra que me es ajena.

Hace demasiados años que uso Fibertel, es el único servidor que conozco. Me he quejado muchas veces, he amenazado con darme de baja y sustituirlo, nunca lo hice. Hace demasiados años que tengo la misma y única dirección electrónica, no quiero cambiarla, ya es casi como mi firma, forma parte de mi.

¿Por qué habría de hacerlo? ¿Cómo pretende el gobierno obligarme sin tener razones jurídicas valederas para hacerlo? ¿Por qué debo cambiar lo que no quiero cambiar simplemente porque K quiere jorobar a M? Sin contar las molestias e inconvenientes, además del trabajo adicional y la pérdida de tiempo que me acarrearía el cambio. Me niego a ser un “daño colateral”.

Clarín con todo su poderío, puede defenderse solo. Pero el respeto por la ley, el acatamiento a los contratos firmados, la aquiescencia al estado de derecho, la defensa a la libertad de expresión (Ley 26.031, “la difusión de las ideas por Internet es parte del derecho constitucional a la libertad de expresión”), merecen que reaccionemos. No en defensa de Clarín, sí en defensa de nuestros inalienables derechos.

Este gobierno, que tiene un muy pobre concepto sobre la inteligencia de la gente, cree que los medios de comunicación son influyentes y que a través de ellos se puede convencer a las personas de cualquier cosa. Como si la gente no pensara. Por eso compran medios a través de amigos testaferros y alquilan otros medios a través de la pauta publicitaria oficial.

Este gobierno que se dice peronista y puede que lo sea, debería recordar lo que decía Perón, “cuando tuvimos todos los medios en contra en 1945, ganamos; cuando tuvimos todos los medios a favor en 1955, perdimos”. Parafraseando a Clinton, “no son los medios los que inducen el voto, son los actos del gobierno, ¡estúpido!”

Este gobierno no me gusta y razones me sobran, pero reconozco que Kirchner es, salvando las distancias, el presidente más astuto que hemos tenido desde Roca. No entiendo cómo, si quiere recuperar el perdido voto de la clase media, la ataca con esta resolución que desactiva Fibertel.

Un millón de usuarios equivale por lo menos a 3 millones de personas usando el servicio. Personas que no tendrán ganas de votar ninguna fórmula propuesta por K el año que viene. ¡Si hasta en la IV Convención de Ginebra de 1949, que entró en vigencia el 21/10/1950, aceptada y firmada por Argentina, todo el convenio gira alrededor de la protección de civiles en tiempos de guerra!

En nuestro país existe hoy una guerra entre el gobierno y Clarín. Insisto, en esta guerra despiadada, como todas las guerras, inútil, como todas las guerras (gracias a Dios hasta ahora sin sangre), los civiles, en este caso los ciudadanos, debemos ser protegidos desde el gobierno en vez de ser atacados, aunque sea sin querer. No debemos ser “daños colaterales”. Pero lo somos.

Si la justicia permite el atropello que significa la caducidad de Fibertel, ¿cuantas personas se quedarán sin trabajo? Los usuarios de la mayor prestadora de servicios de Internet, ¿tendrán cabida en los otros servidores o la capacidad de los mismos no dará para tanto?

¿El cambio, además de molestias ciertas, implicará gastos extras para los usuarios? ¿No se creará otro monopolio, esta vez de las compañías telefónicas, tratando de desmantelar –en este caso puntual- un monopolio inexistente? ¿Al disminuir la competencia, las prestadoras subirán los precios? ¿Alguien desde el gobierno se ha hecho estas preguntas?

Si desde el gobierno no se han dado cuenta de la situación y la magnitud de los “daños colaterales”, el tema es mucho más grave. Si la ira, la bronca, la necesidad de venganza, la derrota y la humillación del inventado enemigo, están por encima de la razón, es cuestión de preguntarse si los que toman decisiones en el gobierno están en condiciones de gobernar.

La Constitución Nacional tiene respuesta a todos los problemas del país; el juicio político es una de ellas. De todos modos recuerde que en el 2011, el 14 de agosto, se votan primarias y en octubre, presidenciales. De nosotros depende dejar de ser “daños colaterales”.

Quiero seguir siendo usuaria de Fibertel.

Malú Kikuchi

Y SI...IMPOSIBLE LLENAR EL CINCUENTENARIO CON OBSECUENTES

2010-08-23T09:34:00.003-03:00

Silbatina para el gobernador

¿TENEMOS LO QUE MERECEMOS?

2010-08-20T07:27:00.003-03:00

NOTICIAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

He aquí los candidatos de la Walsh(Agrupación estudiantil). Por un lado el presidente de la UNLP, Fernando "el correcaminos" Tauber, y por el otro (el canoso, que hace las veces de secretario en la nota), el ex decano de la Facultad de Periodismo y actual el prosecretario general de la UNLP, Carlos Guerrero o Charly Warrior para los conocidos. Impresentables hasta la médula, obviamente votados, avalados e idolatrados por la Agrupación (menemista) Walsh.
Fuente: Colectivo de Trabajo Periodismo

MORENO EN PAPEL PRENSA. La Patota Pierde la Paciencia

2010-08-14T19:11:00.002-03:00

EL MONO POR LA PLATA BAILA

2010-08-14T17:56:00.003-03:00

Fue suficiente que el gobierno después de 6 o 7 años le otorgara el beneficio de una simple “audiencia institucional” a la Federación Económica Formoseña FEF, para que instantáneamente salieran desaforadamente a contarle a cuanto medio estuviera disponible, que se alineaban obedientemente al oficialismo.

Lo que no me queda claro es esta parte del discurso en donde el secretario Gregorio Toledo afirma: “Nuestra entidad en pleno, a través de su comisión directiva, ha representado a las 22 cámaras de toda la provincia de Formosa y le hemos entregado por escrito al señor gobernador el proyecto empresarial del sector privado de la Federación, que en la charla llevada a cabo en Casa de Gobierno se ha definido que tiene mucho en común con el proyecto de gobierno que lleva adelante el Dr. Gildo Insfrán”.

La raro o lo patético, mas para los anales del canal “infinito” en donde se tratan temas misteriosos o parapsicológicos, es ¿si hace 6 o 7 años no se reúnen, como hicieron para coincidir instantáneamente en una primera reunión?, ¿conversaron telepáticamente?.

“No tememos que nos tilden de oficialistas” manifestó Gregorio Toledo, en la convicción que los van a tildar de todo, y también de oficialistas. El primero en reaccionar fue el titular de la Asociación e Estaciones de Servicio de la Provincia, Luis Bigatti que calificó a los “veloces simpatizantes oficialistas”, como “chupamedias”.

En este esfuerzo desmedido por agradar al gobernador por medio de la adulación, Toledo ya pone en perspectiva cual va a ser la política de acá en más de la Federación Económica. Nada de exigirle cosas extrañas, como que contemple que cada vez se cierran mas negocios, y que, tanto la Municipalidad como Rentas de la Provincia, están asfixiando a los pobres comerciantes con tanta imaginación para crear nuevas tasas. Para peor la gente, en su mayor parte empleados públicos no llegan al 15 del mes, entonces hay que ser magos para no cerrar las persianas.

No, no, hay que liberar unas cataratas de agradecimientos, esa es la estrategia. Y el que no es proveedor del estado, y que se joda, que mierda…perdón me deje llevar.
¡Que suerte para la desgracia¡ diría Carlitos Balá. Con defensores como estos a los pobres comerciantes se los comen las cucarachas.

Pero bueno, no están solos, la Unión Industrial no quiso hacer menos, y también se apuró a manifestar su satisfacción. “La construcción del Gasoducto NEA permitirá contar con un fluido energético que estimulará la instalación de nuevas actividades industriales que de esta manera alcanzaran los niveles de competividad necesarios” afirmó su presidente Jorge Antueno.

Si por supuesto, dentro de 5 años o diez, y ni hablar si Néstor pierde las elecciones. Los niveles de competitividad por estos años, solo se ven en el libro de Macroeconomía de McGraw Hill en Ciencias Economicas, porque Formosa va para atrás en el PBI.

En fin, una de las soluciones mágicas, sería exportar obsecuentes. Ni China podría con semejante stock.-

Leonardo Fernández Acosta.-

EL PALITO DE ABOLLAR IDEOLOGÍAS

2010-08-12T14:25:00.001-03:00

Cuando la Persuasión se transforma en Represión, es precisamente porque el dialogo ya no es una instancia viable y como consecuencia lo que sigue no tiene absolutamente nada que ver con la vida democrática.

Golpear gente con “cachiporras” o atropellarlos con los escudos antimotines esta mas que claro, acarrea heridos de distintos tenores de gravedad, sobre todo cuando los que están enfrente no solo son hombres, sino también mujeres y niños.

La policía como fuerza de choque, no esta para “patotear” civiles, sino para resguardarlos de los delincuentes. Por otra parte constituye un abuso utilizar las herramientas que les provee la sociedad, para ir en contra de la sociedad, y más aun cuando esa sociedad se está manifestando por la profunda marginación y pobreza a la que son expuestos por la inacción de un gobierno.

Que las policías provinciales respondan al poder de turno no es una novedad, pero la cuestión se agrava cuando el poder es el mismo desde siempre, garantizando una espesa niebla de impunidad ante hechos como la represión desatada ayer en la ruta.

Nadie sabe quien fue el responsable policial del operativo, quien lo ordenó e inclusive había componentes uniformados sin identificación. Un silencio oficial acompaña un clima enrarecido, y todavía falta más de un año para las elecciones nacionales y provinciales.

Tampoco se entiende porque actuó la policía provincial en una ruta nacional, cuando quien tenía jurisdicción decidió no hacerlo, o no tenía autorización emanada de autoridad competente. La única autoridad civil con competencia, Un Juez Federal.

Pero es inútil que les peguen, igual van a volver a la ruta o adonde sea, sencillamente porque cada vez están mas marginados del resto. Las opciones no son muchas, callarse y seguir cada vez peor, o protestar exponiéndose a la represión hasta que alguien los escuche.

Por lo pronto, el efecto de la garroteada tuvo su primer “acuse de recibo”, vecinos del Lote 4 que tenían decidido cortar una calle hoy jueves 12 de Agosto, suspendieron silenciosamente la medida.

Atrás quedaron misteriosamente un cumulo de petitorios con problemas importantísimos.

Cuando todos vemos un policía de la CEPOL en cada esquina nos sentimos seguros. Pero no como policía ideológica, sino como servidores públicos. Cuando después de la represión de la ruta, vemos policías antes de una marcha como en el Lote 4, dan miedo, intimidan. Nos recuerdan viejas metodologías que creíamos desterradas del colectivo imaginario.-

Leonardo Fernández Acosta.-

PRESIONES DE GENDARMERIA NACIONAL A COMUNIDAD INDIGENA PILAGÁ

2010-08-11T11:04:00.004-03:00

El día martes 10 del corriente por la mañana, personal de Gendarmería Nacional Escuadrón Nº 18 Las Lomitas, encabezado por el Oficial Balderrama y tres Suboficiales de la fuerza, irrumpieron en la Comunidad Pilagá 29 de Abril-Penqolé, violentando con su presencia la posesión del territorio comunitario hace un tiempo recuperado.

El personal de Gendarmería Nacional ingresó a la comunidad con un camión unimog e intentó realizar un acta para verificar la identidad de las familias que han generado el proceso de recuperación en tierras de las que fueron expulsados luego de la Matanza de Rincón bomba del año de 1947. El Oficial Balderrama junto el Suboficial Gómez, en el rol de fotógrafo, y cuatros testigos criollos de la zona pretendieron llevar adelante de forma intimidatoria e insistente dicho procedimiento a pesar de la disconformidad de las familias.

Ante la inconsistencia de los argumentos esgrimidos por el Oficial Balderrama, las familias exigieron que se vayan del lugar. Luego de más de dos horas de intercambio verbal, Gendarmería Nacional se retiró dejando en claro que regresará a la Comunidad.
Vale destacar que la Comunidad 29 de Abril-Penqolé se encuentra ubicada en el sitio histórico que fuera el escenario de la Matanza de Rincón Bomba del año 1947.

La presencia de miembros de Gendarmería Nacional con esta actitud generó preocupación y temor en las familias y trajo a la memoria aquel trágico hecho que marco la vida del Pueblo Pilagá.

Diego Slagter - INCUPO

VOY A TOMAR LA RUTA 23…UNA MAÑANA PARA NO VOLVER CANTANDO BAJITO ME VOY PARA EL CAMPO. TOTAL LA CIUDAD COMO SIEMPRE DORMIDA NI SE VA ENTERAR ...

2010-08-11T10:44:00.006-03:00

Y como todo tiene que ver con todo, esta pequeña estrofa de la canción de Celeste Carballo (adaptada en solo dos palabras) se asemeja curiosamente a la situación denunciada por el diputado Martín Hernández en cuanto a los sobreprecios por la pavimentación de la ruta 23.

Convengamos que Formosa no tiene mucha “jurisprudencia” por este tipo de cuestiones, lo cual puede deberse a las mas variadas razones, a nadie le importa, nadie quiere meterse, las licitaciones estaban bien realizadas, ir a la justicia es un gasto de plata sin sentido, etc.

Pero ya es tiempo que alguien empiece a revolver los papeles de las licitaciones, para ver si estaba todo en orden, y es bueno que así sea, como también que no sea la última vez que esto ocurra.

Las razones sobran. Pero una de las mas importantes es la que tiene que ver si comparamos los valores promedios de costo de la ruta 81 y 26, con los de la 23.

El costo promedio del Km de la 26 por ejemplo es de 3 millones el kilómetro, y el de ruta 23 es de 4,5 millones, o sea 1,5 millones de diferencia. Lo que multiplicado por los 80 km de la ruta 23 nos da un sobreprecio de aproximadamente 100 millones de pesos. Me caigo y me levanto.

Con esa plata podríamos asfaltar 33 km mas a los costos de la ruta 26, se podrían realizar 330 cuadras de asfalto y en Formosa ya no quedaría ninguna calle de barro. Pero como dice el tema musical del titulo “total la ciudad como siempre dormida, ni se va a enterar que me llevo, la guita (el original es la “vida”) y la música también”.

Imagínense uds. 100 millones de pesos disponibles, 20 millones de dólares aproximadamente. ¿Cuantas voluntades pueden comprarse?. Según lo denunciado por uno de los senadores, en el shopping del congreso para comprar un senador el precio estaba en los 2.500.000 dólares y de ahí para arriba. ¿Acá, con por ejemplo 500.000 dólares cuantos “monos” bailarían tap con bastón y galera?...

Otro puntito. Las obras son nacionales, sin embargo se aplicó una Ley Provincial de Contrataciones por la supuesta existencia de un Convenio, además los plazos de una licitación de estas características resultan difíciles de cumplir por la envergadura técnica, y estamos hablando de tan solo 5 días. La licitación se publicó el día 18 de Junio de 2010, y la apertura el 23.

En una licitación mucho mas exigente como lo fue la ruta 26, se presentaron 20 empresas, en cambio esta mucho menos exigente solo hubo 4 oferentes…¿Pourquois? (¿Porque? en francés).

Se licitan 80 km en un solo tramo, cuando lo usual es hacerlo por tramos para permitir la mayor participación. La ruta 81 se hizo en 4 tramos y la 26 en 3 tramos.

Y bueno, para agregar mas intriga aun, uno de los oferentes es la empresa Relats-Clebañer Ing. Civiles SA, que tiene tantas denominaciones como por ejemplo Necon SA y posteriormente JCR SA, todas dedicadas a la construcción. Hablamos del famoso Juan Carlos Relats, accionista de Agronor JC SA, dueño de la Cabaña La Alegría; fue director de Panatel SA y actualmente es presidente de JCR SA y de Rutas del Litoral SA, empresa concesionaria de corredores viales por peajes; está asociado a Petróleos Sudamericanos SA para la explotación petrolera; controla Mercovia SA (la encargada del mantenimiento del Puente Santo Tomé-Sao Borja, en Corrientes) y los hoteles Panamericano Buenos Aires, Bariloche y Guaraní (en Corrientes). También administra la cadena de casinos Tresor.

En Formosa hemos visto varias veces estos nombres estampados en vehículos 4*4, pero eso no es todo, figuran una cantidad interminable de veces en el libro de Luis Majul “EL DUEÑO, La Historia Secreta de Nestor Kirchner, el hombre que maneja los negocios públicos y privados de la Argentina”, y en un par de causas por enriquecimiento ilícito en la justicia.

“Algo huele mal en Dinamarca” fue la frase shakesperiana. Y puede aplicarse tranquilamente a este caso por la cantidad de factores que confluyen en esta denuncia del diputado Hernández, inclusive la oferta mas baja la efectuó una UTE integrada por la firma provincial ruta 81 S.R.L., la cual figura en la denuncia a los efectos de aclarar cual es la relación, entre esta empresa y el Ingeniero Jorge Yofré, funcionario provincial.

Sin embargo, “una golondrina no hace verano”, y no solo hay que investigar las licitaciones nacionales, sino las provinciales y también las Municipales.

Digo, si realmente queremos la transparencia de los actos públicos. La otra opción es seguir bailando tap con bastón y galera, sin enterarnos quien se lleva “la guita y la música también”.-

Leonardo Fernández Acosta.-

EFICIENCIA LEGISLATIVA

2010-08-10T09:26:00.002-03:00

FORMOSA-ARGENTINA-LATINOAMERICA

Por estas horas sin siquiera escuchar la radio o leer los diarios, puedo publicar tranquilamente que el aumento del boleto de transporte urbano es un hecho.

Y tal es así que alcanza con el “rum rum” de un par de concejales al respecto, como para inferir que la ordenanza, que reitero, va a tratarse después de que yo publique esta columna, ya es un hecho antes de ni siquiera ser leída.

Es que la disciplina, y como afirmo siempre, la inercia anodina de los obedientes concejales oficialistas, no da espacio a contrargumento alguno. Es ciencia ficción, pensar que alguno de este bloque un día se levante “poseído” de espíritu ciudadano y diga algo como…”me parece que no es así che”… .Porque cada vez que aparece un “indisciplinado” no dura mas de 24 hs. en volver a ser un autómata, perdón…en volver a la mayoría automática.

Pero lo preocupante no es el aumento de boleto puesto que en otras provincias del país esta mas caro, sino el mejoramiento del pésimo servicio de la empresa Ciudad de Formosa.

Y de esto los concejales oficialistas no dicen absolutamente nada. Ni hablar de la cuestión de que tienen en servicio un promedio de 80 coches, cuando al menos debería tener el doble para prestar un buen servicio. De estos 80, uno más o uno menos, casi la mitad pertenece por contrato a la Municipalidad de Formosa y no me cabe la menor duda que deben ser los menos atendidos en el servicio técnico de la empresa.

Ya prometieron GPS, prometieron que iban a mejorar el servicio, y no solo que no cumplieron, sino que no controlan minimamente una empresa de cuarta que tiene al usuario como rehén. Obvio, si ninguno viaja en “bondi”, inclusive hay un concejal que hace un tiempo se manejaba en un Mercedes “Compresor” de 45000 dólares.

Se rompen los coches por falta de mantenimiento, unilateralmente sacan beneficios como el trasbordo, las frecuencias son pésimas, la gente viaja como vacas en un camión jaula. En los horarios pico, a la mañana temprano, o a la tarde en las primeras paradas el colectivo se llena, y los chóferes deciden no solo por la empresa, sino por la Municipalidad que se los permite, no subir a nadie mas en el recorrido dejando a un montón de usuarios “en bolas”.

Pero creo que ya mucho se ha dicho, y nuestros concejales nada han hecho.

Eso si, para aumentar el boleto muestran una sorprendente eficiencia legislativa.

Leonardo Fernández Acosta.-

ENTRE MALNACIDOS Y PELOTUDOS

2010-08-07T14:16:00.009-03:00

la obra publica y pintadas alusivas a la senadora. Todos juntos

Los ciudadanos contemplamos azorados como nuestros gobernantes han perdido todo decoro, para justificar sin eufemismos, no solo sus proyectos “personalistas”, sino que para atacar a quien se presente antagónico a esos planes.

"Nadie bien nacido puede estar en desacuerdo con las obras de infraestructura que se están construyendo a lo largo y ancho del territorio provincial y que permiten integrar territorialmente la provincia" fue la polémica frase que el Gobernador Gildo Insfrán eligió para magnificar la importancia de su gestión en materia de obras públicas.

Cuando la senadora Adriana Bortolozzi justificó su alejamiento del bloque oficialista manifestó como cualquier hijo de vecino: “Mi problema es que en ese bloque hay algunos pelotudos”.

La cuestión de fondo es que ni unos ni otros (elegidos al azar) han sabido resolver el problema de la pobreza, y a la vista de todos resulta evidente que esos grupos, tanto los malnacidos como los pelotudos, y los que los acusan pero no se consideran parte (obviamente) pertenecen al mismo sector, los políticos argentinos.

Los que durante años disfrutaron de los beneficios de altas dietas, inclusive la mayor parte de la familia (como en caso de la senadora), y hoy se enteran (almuerzo con mirtha legrand mediante) lo que hace años sucede.

Lo triste es que lo denunciado por esta señora en su solicitada “EL VIEJO Y LAMENTABLE PROBLEMA CON LAS GARRAFAS SOCIALES, NI LA IMPRESCINDIBLE RECUPERACIÓN DE NUESTRO FERROCARRIL QUE TODOS UTILIZÁBAMOS PARA TRANSPORTE DE PERSONAS Y DE CARGA, EN TODA LA LÍNEA, NI LAS PREOCUPACIONES SOBRE NUESTROS RÍOS, NI LO QUE PERCIBEN NUESTROS JUBILADOS NACIONALES, NI LA REIVINDICACIÓN NACIONAL DEL 5 DE OCTUBRE DE 1975, NI LOS APORTES DEL TESORO NACIONAL QUE NOS CORRESPONDE, NI PODER AYUDAR EN NUESTRO DESENDEUDAMIENTO, NI EN LO QUE RECIBIMOS DE COPARTICIPACIÓN QUE IMPORTA A CADA MUNICIPIO, SOBRE TODO ,A LOS DE LAS LOCALIDADES MAS PEQUEÑAS,TANTO EN EL SUELDO DE LOS EMPLEADOS ESTATALES PROVINCIALES, EMPLEADOS MUNICIPALES, COMO EN LAS ASIGNACIONES FAMLIARES, NI EN LAS VIVIENDAS DEL FONAVI QUE DEBERÍAN ADAPTARSE A NUESTRO CLIMA, NI LA DEFENSA DE NUESTRA PRODUCCIÓN, NI DE ALGO TAN SIMPLE COMO LA CUOTA HILTON, NI QUE SE NOS DEJE DE SACAR EL 15% DEL DINERO DE FORMOSA, PARA LA ANSES, PORQUE YA NO CORRESPONDE QUE NOS QUITEN ESA SUMA” ocurre y ocurrió en todos los años que ella y su familia estuvieron formando parte de este gobierno.

O el caso del gobernador Insfran que llama por “contraposición interpretativa” MAL NACIDOS a los que pretenden controlar los contratos en la obra pública, cuando llueven las denuncias en los tribunales nacionales, no así en los provinciales (¿Por qué será?) por hechos de corrupción en relación a las empresas “amigas” y sus sobreprecios.

En síntesis, entre mal nacidos, pelotudos y los que hoy se diferencian, no hay uno solo que no haya amasado una fortuna olvidándose del bien común, y aprovechando la política para sin eufemismos, “cagarse en los pelotudos” que los siguen votando.-

Leonardo Fernandez Acosta

Fuga de pingüinos

2010-08-04T21:17:00.002-03:00

"Estoy sola y tengo miedo", fue la frase que mencionó Adriana Bortolozzi, em medio de presiones oficiales, cuando en la sesión del pasado 14 de abril permitió que se lograra el quórum el día que se trató el pliego que terminó avalando a Mercedes Marcó del Pont como presidente del Banco Central.

A casi 4 meses de aquella sesión, la formoseña se separó de manera formal del bloque kirchnerista de la Cámara alta y ya le comunicó su decisión al titular del cuerpo y vicepresidente de la Nación, Julio Cobos.

Al mismo tiempo, la legisladora representante de la provincia de Formosa informó que representará un nuevo bloque llamado Esperanza Federal.

Cabe recordar que también ha lanzado críticas al Gobierno. En el programa de Mirtha Legrand confesó que estaba "arrepentida" de apoyar a Cristina de Kirchner en el conflicto con el campo y rechazó los modos de hacer política de Néstor Kirchner.

¿Quién es Bortolozzi?

Adriana Bortolozzi, es senadora nacional por la Alianza Frente para la Victoria de la provincia de Formosa, desde 2005, y su período vencerá el año próximo.

La formoseña está casada con Floro Eleuterio Bogado, quien fuera gobernador de la provincia entre 1983 y 1987 y actualmente es el vice del gobierno de Gildo Insfrán.

Cursó la carrera de doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Nacional del Nordeste, en la provincia de Corrientes

Adriana Bortolozzi, es la senadora que presentó varios proyectos que irritan a la Iglesia. La senadora formoseña quiere modificar el Codigo Civil argentino para cambiar el staturs juridico de la Iglesia Católica y eliminar su carácter público.

El proyecto de ley de Bortolozzi tiene como objetivo principal que el Estado deje de financiar a la Iglesia y que esta institución pierda status público en la sociedad.

“La Iglesia Católica y las demás entidades religiosas reconocidas, las asociaciones y las fundaciones que tengan por principal objeto el bien común, posean patrimonio propio, sean capaces por sus estatutos de adquirir bienes, no subsistan exclusivamente de asignaciones del Estado y obtengan autorización para funcionar”, fundamentó oportunamente Bortolozzi.

Pero hay más. La senadora formoseña busca que se deroguen los decretos leyes 21.950, 21.540 y 22.430 firmados por el dictador Jorge Rafael Videla, los cuales establecían una “asignación mensual para los obispos”.

En este sentido, la senadora oficialista fundamentó que “no se pretende con la abrogación de asignaciones a la jerarquía eclesiástica, en funciones y en retiro y de jubilaciones sin aportes compatibles con otros ingresos, incumplir el mandato constitucional del artículo 2º, de sostenimiento del culto católico, apostólico, romano. Por el contrario, se trata de no condicionar a las autoridades eclesiásticas argentinas en el destino de la suma que les otorga anualmente el presupuesto”.

En una 3ra iniciativa, Bortolozzi se propone tambien modificar el artículo 1081 del Código Civil argentino donde se establece "la obligación de reparar el daño causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que han participado en él como autores, consejeros o cómplices, aunque se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminal. La senadora formoseñá quiere incorporar la afirmación de responsabilidad solidaria de instituciones peligrosas, respecto de los hechos ilícitos cometidos por sus sacerdotes o equivalentes.

“Ante la situación de indefinición normativa respecto de la cuestión cuya modificación se pretende y para prevenir situaciones injustas motivadas en la incertidumbre legal y el arbitrio jurisdiccional, es nuestra responsabilidad establecer clara e inequívocamente en un texto legislativo como el que se propone (u otro con similar contenido), la solidaridad que le corresponde a las religiones, iglesias y congregaciones por los hechos ilícitos de sus ordenados, sacerdotes o pastores; la necesidad de coherencia de nuestro derecho y la conveniencia social de garantías de los justiciables, justifican plenamente la presente iniciativa parlamentaria”, fundamentó la senadora Bertolozzi a la hora de presentar su proyecto de ley.

En otro de sus proyectos, que perdió estado parlamentario porque nunca fue tratado, Bortolozzi pretendía la eliminación del obispado castrense. Su proyecto establecía: “Cesarán en sus funciones el obispo castrense, el obispo auxiliar castrense, los capellanes mayores, los sacerdotes militares de cada una de las Fuerzas Armadas y quienes desempeñen funciones eclesiales análogas en las fuerzas de seguridad”.

El jueves 22/04, un proyecto para modificar el espiritu central de la ley de medios K.

En Octubre de 2009, la senadora formoseña formó parte de los 44 votos positivos que recibió la ley de Comuncicación audivisual que tiene cuyo objeto es la regulación de los servicios de comunicación audiovisual en todo el ámbito territorial de la República Argentina y el desarrollo de mecanismos destinados a la promoción, desconcentración y fomento de la competencia con fines de abaratamiento, democratización1 y universalización del aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación.

Ahora, Bortolozzi se arrepintió y planteó cambios de fondo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Su proyecto propone modificar el artículo 161 y extender de 1 a 10 años el lapso para que las empresas que poseen licencias de radio, TV y cable se adecuen a las nuevas reglas.

Bortolozzi tambien eliminó del artículo 45 el párrafo que establece una barrera que impide a una empresa prestar servicios a más del 35 por ciento de la población a nivel nacional. Además, Bortolozzi plantea más controles a las designaciones de la autoridad de aplicación. Propone que los 7 miembros nominados por el Poder Ejecutivo necesitan como requisito el aval del Senado, algo que ahora no está contemplado.

El martes 01/06, volvió a dar la nota en el Senado. Con sus declaraciones demostró que está más fuera del kirchnerismo que adentro: "Si a Cristina Kirchner la echaron del bloque, supongo que me echarán tambien a mi".

Bortolozzi hizo esas declaraciones luego de la reunión de la Comisión Bicameral de Control de Fondos de Seguridad Social, donde el presidente de la Administración Nacional de la Seguridad Social, Diego Bossio, defendió los criterios que justificaron la compra de Préstamos Garantizados y títulos públicos, con los recursos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y el 15% de la coparticipación primaria de impuestos que recibe la Anses y que la oposición pretende devolverles a las provincias.

"Hay una mesa de dinero en la Anses que maneja el 10% del del Producto Bruto Interno argentino cuando tenemos jubilados que ganan apenas $890, y cuando a las provincias nos descuentan el 15 por ciento" para compensar el deficit que tenía el organismo cuando se privatizaron las jubilaciones.

"Es una situación ridícula que mientras a las Provincias le descuentan el 15% por otro lado ofrezcan otorgarle un crédito cobrandoles intereses", dijo Bortolozzi, quién acuso a la Anses de ser una mesa de dinero "manejadas por 7 u 8 jovenes" donde para la formoseña, el jefe de la mesa de dinero "es el joven (Diego) Bossio" pero con "órdenes que deben venir de más arriba".(urgente.com)

ESTADO DE EMERGENCIA PERMANENTE

2010-08-04T14:35:00.003-03:00

Terminó el corte de la ruta 11 que estaba efectuando una comunidad aborigen, y se llegó a un acuerdo con la Municipalidad de Clorinda. Un acuerdo, que al menos, contempla los puntos mas importantes de los reclamos presentados, y factible, en lo inmediato con la realización de mejoras en las calles del Barrio Aborigen, pero con promesas en cuanto a entregarles las restantes 55 viviendas e las 80 prometidas valga la redundancia, en una promesa anterior.

Duró poco mas de una semana el piquete sobre la ruta y dejó nuevamente al desnudo un montón de cuestiones, que superan las exigencias del “piquete” en si.
Primero, la desidia del Estado, que se obstina en negar una realidad de marginación, en donde las políticas referidas a los pueblos originarios, se basan en mejorar la vida de algunos “caciques” para utilizarlos como una “usina” propagandística, en la convicción de que los “mercenarios”, viviendo los beneficios que les otorga un buen sueldo, gritan lo bien que están sus pueblos, y lo bueno que hizo el gobierno por ellos (cuando en verdad hablan solo por ellos, y no les importa nada su comunidad).

El beneficio (económico) de un coro “oficial” de 10 caciques “rentados”, implica la interminable marginación de miles y miles de aborígenes, quienes no tienen la posibilidad alguna de traer sus quejas a la ciudad, y que viven expuestos en sus aislados poblados a todo tipo de “aprietes” post-protestas.

Es decir no solo deben soportar el estado de absoluta marginación, hambre, falta de salud, educación, sino que además son ignorados por funcionarios propios y ajenos (lease diputado originario, ICA). Si cortan la ruta o se quejan con organismos no vinculados al estado provincial (En depa, Inadi, etc), inclusive canales de televisión nacionales (los provinciales no dicen una sola letra sobre esta cuestión), luego los intimidan de las formas mas variadas.

Recordemos las palabras del padre Ponciano Acosta (Endepa), quien denunció que luego de la visita del Nuncio Apostólico al lote 68 (Barrio Toba), la Policía de la Provincia de Formosa interrogó a quienes habían hablado con el enviado de la Iglesia para ver que habían dicho.

Por otra parte, la Policía de la Provincia de Formosa, está, contradictoriamente, bajo la orbita del Ministro de Gobierno, Dr. Jorge Gonzalez, quien fuera en otra época militante de los derechos humanos de los pueblos originarios, junto al padre Ponciano Acosta y el padre Francisco Nazar, quienes de forma muy sutil le piden “que recuerde esos tiempos”.

Me imagino que la sutileza de los sacerdotes, tienen que ver con la “piedad” cristiana hacia alguien que hoy se ha pasado al bando antagónico, al bando contra el cual opuso sus más firmes convicciones, al bando que le otorga el “confort” del poder, que ha logrado que esos “principios” se volvieran un recuerdo molesto, de una vida autentica y militante.

Ahora bien, no sería ni el primero ni el último, hablando metafóricamente en términos religiosos, que ha vendido su “alma” en un pacto con el “demonio”.

Pero volvamos a los originarios.
A estos problemas se suma, en los lugares más alejados, la usurpación de sus tierras, no solo por parte de Empresarios atraídos por lo barato de las tierras, sino por organismos como la Universidad Nacional de Formosa que se encuentra involucrada en la construcción de un Instituto en un predio que ellos reclaman como suyo.

Es obvio que quienes tienen el manejo de los medios legales, son los “instruidos”, que presentan documentación que solo ellos pueden conocer y entender. Un título de propiedad añoso, que acredita que hay un dueño, que convenientemente “cede” el terreno a la Universidad.

Sin embargo ellos han estado desde siempre, desde mucho antes que cualquier título de propiedad.

Y los seguimos marginando, con las herramientas que nosotros inventamos, y que ellos no entienden, pero con las cuales hacemos sus vidas más miserables aun.

Pero van a volver los cortes, y van a seguir protestando porque no hay una política seria por parte del gobierno, solo “parches”, en movimientos reflejos e inerciales, cuando estalla una protesta.

Sin considerar una solución definitiva a sus enfermedades, a su desnutrición, a sus tierras ancestrales, y sobre todo sin considerar con “respeto” su idiosincrasia, porque ellos jamás pidieron formar parte de una sociedad que no entienden, y los desprecia.-

Leonardo Fernández Acosta.-

Wikileaks: cómo destapar escándalos en Internet

2010-08-03T19:16:00.002-03:00

¿Puede una simple página de Internet sin publicidad ni ayudas públicas destapar documentos comprometidos, de alcance internacional, como la ideología xenófoba de un partido político en Reino Unido, el ataque indiscriminado del Ejército de EE UU contra un cámara de la agencia Reuters o, ahora, los papeles que revelan muertes de civiles y el doble juego de Pakistán en la lucha contra los talibanes? La respuesta solo es una: sí desde que existe Wikileaks.

Desde su creación en diciembre de 2006, este portal ha conseguido convertirse en un altavoz incómodo para los gobiernos, los poderes públicos y las empresas multinacionales. Ahora, vuelve a ser un referente periodístico al revelar operaciones encubiertas e información oculta sobre la guerra contra los talibanes en Afganistán y Pakistán . En la página, se han filtrado cerca de 90.000 folios de documentos militares estadounidenses clasificados. Los informes, que abarcan de 2004 a 2010, demuestran que EE UU ha ocultado tanto pruebas de sus propias actuaciones fuera de la ley como del poderío militar acumulado por los talibanes y las sangrientas masacres que han protagonizado, matando a unos 2.000 civiles hasta la fecha.

Con más de un millón de documentos o informes en su haber en sus años de existencia, Wikileaks (wikifiltraciones, en castellano) funciona como una especie de contenedor online de filtraciones, un proyecto que desde el primer día se abrió a los ciudadanos aunque, eso sí, se perdió de vista al reportero tradicional, que hacía de enlace y aplicaba su criterio entre la fuente y el medio. En el propósito de Wikileaks, mientras tanto, está por encima de todo proteger a sus fuentes, conocidas por ellos mismos como los whistleblowers.

De esta forma, la web, creada por periodistas y activistas anónimos al modo de la enciclopedia participativa Wikipedia, ofrece a cualquier usuario la posibilidad de alojar anónimamente mediante una conexión cifrada textos, audios o vídeos confidenciales cuya autenticidad el portal se encarga posteriormente de verificar. Cinco voluntarios a tiempo completo y entre 800 y 1000 colaboradores (técnicos informáticos, abogados, periodistas...) trabajan en este sitio que se alimenta de las donaciones y, según aseguran sus fundadores, no acepta publicidad ni ayudas públicas. Entre los donantes, se encuentran el periódico británico The Guardian.

Repercusión mundial

Con presencia en Twitter y en Facebook, Wikileaks ha pasado de ser un sitio de escasa repercusión a un portal referente a nivel mundial por el peso de sus informaciones. En 2008, recibió el premio al medio de comunicación del año por la revista Economist. En 2009, el portal y su fundador, Julian Assange, ganaron el premio de Amnistía Internacional en la categoría de Nuevos Medios por sacar a la luz informes sobre las matanzas de Kenia.

En octubre de 2009, la página web filtró una detallada y larga lista de miles de miembros de la formación racista BNP (siglas en inglés del Partido Nacional Británico), en la que se podía tener acceso a los nombres y apellidos de sus integrantes, así como a sus direcciones particulares y sus números de teléfono. La polémica saltó en Reino Unido por el secretismo que rodea a un partido político repleto de acusaciones de racismo.

En Reino Unido, además, Wikileaks destapó el caso de protección para la empresa Trafigura. La compañía de transporte pagó a una empresa local de Costa de Marfil para deshacerse de 400 toneladas de gasolina de baja calidad. El operador contratado se limitó a esparcirla por las cercanías de la ciudad de Abidjan. 85.000 personas necesitaron cuidados médicos, paralizando el frágil sistema sanitario del país. Ocho personas fallecieron a causa, al parecer, de la exposición a esta basura química. Trafigura acudió al juez pidiendo protección ante la filtración de un documento confidencial y Wikileaks reveló todo el entramado.

Bastante repercusión también tuvieron las cintas que revelaban la intrahistoria de los atentados del 11-S, segundo a segundo. Wikileaks puso a disposición del lector en noviembre de 2009 medio millón de comunicaciones que fueron emitidas y recibidas durante aquel día en las Torres Gemelas y en la sede del Pentágono, la mayoría de ellas emitidas por el FBI o la policía de Nueva York. Las llamadas telefónicas, los correos electrónicos y los SMS interceptados que se recogían en la web a lo largo de 12 páginas despertaron la polémica sobre el respeto a la intimidad de miles de personas o sobre la necesidad de mostrar gratuitamente el dramatismo que sobrevino en los momentos posteriores a los ataques.

Pero el caso más relevante fue la difusión del vídeo Collateral Murder, en el que un helicóptero Apache estadounidense abatía el 12 de julio de 2007 a una docena de personas en un barrio de Bagdad. El vídeo dio la vuelta al mundo con más de cuatro millones de visitas en 72 horas en YouTube. En él se mostraba que entre los muertos se hallaba el cámara de Reuters Namir Noor Eldeen, y su chofer Saeed Chmagh. Las imágenes trajeron las denuncias de las organizaciones de periodistas y obligó al Pentágono a abrir una nueva investigación del ataque.
fuente: elpais.com

ESTA PERSONA PUDO HABER PRODUCIDO UNA TRAGEDIA

2010-08-02T20:07:00.005-03:00

Este ciudadano primero increpó verbalmente a los piqueteros, para luego subirse a su camioneta y arremeter a toda velocidad, frenando a escasos metros de los aborígenes, ese fue el motivo por el cual los piqueteros arrojaron piedras al vehículo.

Este irresponsable viajaba con su esposa y su hija, y su iracunda reacción pudo haber causado una tragedia.

Ocurrio en el corte.
El hombre de la foto, es el ex concejal Bedoya que asumió por la UCR, pero que rápidamente se fue al peronismo, por su intolerancia pudo haber producido una tragedia el viernes último en el piquete toba de la ruta 11.

fuente: Clorinda Noticias.Com

Fotos pulitzer premiadas

2010-08-01T21:31:00.001-03:00

OTRO RECLUTA K

2010-07-31T14:22:00.002-03:00

Al actor y productor Gastón Pauls se lo pudo ver varias veces en las últimas semanas entre las primeras filas de los actos oficialistas, incluso sentado junto a Néstor Kirchner . Quienes no lo pueden ver, en cambio, son decenas de actores, productores, guionistas y otras personas que trabajaron con él en programas como Todos contra Juan 2 o Ciega a citas. La razón: Rosstoc, la productora de Pauls, les pagó con 284 cheques sin fondos , y adeuda al menos cuatro millones y medio de pesos.

Según consta en los archivos del Banco Central, la empresa Rosstoc SA, que encabezan Gastón Pauls y su socio Alejandro Suaya, emitió 284 cheques sin fondos desde diciembre de 2009, que suman un total de 4.479.497,49 pesos. La gran mayoría de los cheques se entregaron en junio (200) y julio (77) de este año.

La falta de pagos afecta a decenas de personas y empresas que trabajaron con la productora. “Desde el día uno me patearon con los pagos, el arreglo era a 30 días y terminaba siendo a 60”, relató a Perfil.com una persona que colaboró con el guión de Ciega a citas y prefiere mantener su nombre en el anonimato.

“Siempre fue una actitud de bicletearte, de decirte una cosa por otra”, comentó la damnificada, y agregó: “Yo trabajé con ellos desde septiembre de 2009 y cobré algunos meses, pero después nunca más. A mí me quedaban dos meses más de trabajo que no hice porque no me pagaban, y si era por ellos, seguía trabajando”. Ahora planea iniciar acciones legales contra Rosstoc para intentar cobrar los más de 20.000 pesos que le adeudan.

Otra de las perjudicadas es Carolina Aguirre, autora del blog y libro Ciega a citas en el cual se basó la serie que se emitió por la TV Pública (Canal 7). "Siempre me pagaron muy fuera de término, con muchos problemas", contó la escritora a quien Rosstoc le debe varios miles de pesos por la venta de los derechos internacionales de la tira. Tras nueve meses de espera, Aguirre también está reclamando por vías legales.

“La gente a la que le deben -que es muchísima- no habla por miedo a que otras productoras no la vuelvan a llamar, porque tienen familia y necesitan trabajar. ¿O quién tiene esos 300 cheques rebotados? Yo no tengo miedo porque yo no hice nada malo. Voy a tener miedo de que no me llamen el día en que incumpla mis contratos no entregando un guión o un libro, no por reclamar un pago que es mío, me gané y me corresponde”, afirmó la escritora a Perfil.com.

Cancelaciones y silencios. Rosstoc estaba en tratativas para producir la tira Conurbano, que debía emitirse por la TV Pública después del mundial. La producción no llegó a tiempo, a pesar de que comenzó a promocionarse con publicidades, y el canal estatal decidió acordar la ruptura del contrato que los unía, según publicó el diario La Nación el 28 de julio pasado.

Sin embargo, fuentes del canal dijeron a Perfil.com que fue Rosstoc la que anunció que no podría continuar con el proyecto. Ahora, el canal estatal que dirige Tristán Bauer intenta seguir adelante con Conurbano, pero busca una nueva productora de contenidos. La noticia generó todo tipo de rumores sobre el tema, especialmente en redes sociales como Twitter. Y cuando se vio a Gastón Pauls junto a Kirchner, comenzó a circular la versión de que el actor intentaba conseguir un “salvavidas” estatal.

Perfil.com intentó comunicarse con los responsables de la productora en varias ocasiones a lo largo de más de dos días, para confirmar o desmentir los dichos de sus acreedores. Ni Gastón Pauls ni Alejandro Suaya respondieron a las consultas realizadas por teléfono o correo electrónico. Además, tanto el estudio de abogados como la empresa que realiza la prensa de Rosstoc se negaron a hablar del tema y pidieron no ser mencionados.

Perfil.com

EVA PERON: Memoria Lastimada

2010-07-30T19:16:00.002-03:00

Un nuevo aniversario ,de la Sra. Eva Duarte de Perón, quién en vida signó parte de nuestra Historia. y que lamentablemente me hacen repetir conceptos del año 2007, con su pretendida imitadora gobernando a los Argentinos.

Veremos anuncios de misas, homenajes, solicitadas y actos en su recuerdo. Los verdaderos "Evitistas" elevarán Plegarias, llorarán en su honor y su memoria.

Hoy nos encontramos con un gobierno, que se "autotitula" Justicialista, manteniendo un ministro locuaz que mandó meterse la " Marcha Peronista" en un espacio de nuestra anatomia, ofendiendo a partidarios y sorprendiendo a quienes no conocian su faceta mordaz.

Un Gobierno, donde pululan por todos los despachos, funcionarios de alto rango, que no conocieron los ideales de Eva Duarte y se escudan en su memoria para engañar a un pueblo ensimismado en sus problemas. Los "iluminados" que nunca cantaron ni conocen la marcha " Evita capitana".

Los mismos, que olvidaron la " Razón de su vida". Estos paracaidistas del poder, que usan el nombre de la "abanderada de los humildes" para engrosar bolsillos y encima pretenden compararla con Cristina Kirchner, símbolo de la ambición del poder, los paseos itinerantes, de hoteles y compras lujosas y de Fortuna muy peculiar. La que nunca renunció a titulos ni honores y que representando a los Bonaerenses y hoy a todos, nada ha hecho.

Son los que tienen en un cajón, los juramentos de lealtad a una doctrina, proclamante de amor y paz. El recuerdo de Eva, repasando sus "pensamientos" y los deberes peronistas-se opacan-ante un oficialismo que la usa como Folklore. Muchos preceptos los descalifican: " La felicidad de un pueblo no se puede hacer sobre la injusticia". e incluso "las 20 verdades" -Primero La Patria, despues el Movimiento y por último los hombres-.

Creo que el verdadero Justicialista, tiene motivos para llorar: Un Gobierno disfrazado, una burda imitadora y una memoria lastimada.

Lic. Francisco Scolaro
DNI 4702585

CHIROLITAS SIN VENTRILOCUO

2010-07-30T11:18:00.002-03:00

Es admirable corroborar día a día, como aún sin renovar el contenido del blog, las visitas se mantienen en un promedio de gente, a la que asumo, les interesa saber que pasa por la cabeza alienada de un servidor.

El blog es como una “plantita”, que por periodos es regada intensamente, y por otros, solo se mantiene con la humedad ambiente, creada mágicamente por las visitas anónimas, que escudriñan a ver si ya hay nuevo para leer.

Pero hablemos del tema que nos toca de cerca y que es ni mas ni menos que el aumento de las asignaciones familiares, por parte del estado nacional. Nos referimos a las asignaciones universales por hijo que pasaron de 180 pesos a 220 pesos.

El monto, aunque positivo se encuentra todavía por debajo de lo que necesita una persona para eventualmente sostener los gastos de un hijo, que según estimaciones y a cálculos corrientes, considerando la inflación, ya supera los 330 pesos.

Esto sumado al incremento de los haberes de los jubilados, esta bueno, y ayuda aunque no alcanza.

Toda esta cuestión nos sirve como base para encarar sin mas dilaciones, uno de los interrogantes que crispa la cabeza de cada uno de los empleados públicos provinciales, que no entiende ¿Dónde esta la justicia social de pagar en la Provincia, como asignaciones para hijos, la ridícula suma de 45 pesos?.

Si 220 pesos no alcanzan, el 20% de 220 pesos, mucho menos. Entonces es, en este punto de inflexión, donde termina la fantasía de este modelo de “equidad, de reparto de la riqueza, de justicia social”, y empieza el calvario de la gente que debe tener dos o mas trabajos para poder mandar sus hijos, a las innumerables escuelas 0 km., estandartes de la “apabullante” obra pública, que aunque se inauguren cada media hora no logran detener el deterioro del sistema educativo.

Quedan como “chirolitas” sin ventrílocuo, los funcionarios oficialistas hablando en contra del modelo “neoliberal”. Gritando su “zurdera” conveniente y viviendo “la vida loca” como el mas derechoso de los gorilas.

Y es que han quedado atrapados en su mentira. Porque el “mensaje” contrasta con sus “efectos”, y el “receptor” se vuelve contra el “mensaje”.

Porque “la única verdad es la realidad” Celebre frase peronista, suena como una “vuvusela” que aturde, pronunciada por funcionarios que han violado toda dicotomía ideológica, que inundan sus reforzadas estructuras lingüísticas de términos marxistas, y transcurren sus días en la opulencia del consumismo exacerbado, sin que se les mueva un pelo.

Mansiones, camionetas, empresas, etc, todas de funcionarios, son la muestra obscena de este modelo de contradicción y conflicto, un modelo del nuevo hombre formoseño, en donde el nuevo hombre formoseño esta totalmente excluido.

Es casi imposible que la matriz epistemológica y política del modelo se transforme milagrosamente. Entonces la pregunta del millón termina siendo siempre algo muy simple…
¿Hasta cuando los formoseños seguiremos siendo ciudadanos de segunda en la Argentina?.

Leonardo Fernández Acosta.-

LA TRANSFONTERALIDAD ENTRE INJURIA Y OFENSA

2010-07-29T19:45:00.004-03:00

Fyodor Dostoyevsky en Humillados y Ofendidos describe un panorama sombrío de las clases humildes. En la Rusia de su tiempo las coordenadas de la pobreza se confundían con las de la miseria, el derecho a la vida era concedido por los señores de las tierras y la lucha por la dignidad se tenía que pelear contra actuaciones injuriosas y los prepotentes personajes ofensivos. Pero ¿Hasta dónde se sostuvo la ecuación humillación=ofensa?.

La historia de la literatura había arrojado antes, y ha seguido arrojando después, virtuosidades del imaginario, recapitulaciones de las empirias y una jugosa travesía por la historia del pensamiento, la de las ideas y la de los actos, con apoyaturas de la investigación neurocientífica y con la extensión de un saber popularizado que viene armando al más pavo con capacidad de discriminación y autodefensa argumental ante los bombardeos injuriosos que un ciudadano tranquilo pueda recibir a lo largo de su vida.

Como pauta elemental para la psico-cura no hay mayor ofendido que quien se cree atacado en su identidad personal. Para que alguien tenga poder de ofensa tiene que concurrir previamente una sensibilidad dispuesta de una persona a sentirse ofendida. Dado que somos y tratamos con humanos y creemos estar por encima del valor de las máquinas (a pesar de ser algunas, instrumentos de navegación por la aldea digital en la que me gusta campechear), dado que esos tratos pasan por el conflicto y la confrontación e inevitablemente por el Discurso Lesivo, (o más exactamente por la estructura lesiva inherente al discurso), el resultado de la ofensa no se hace esperar.

Quiero preguntar y preguntarme ¿Qué es específicamente la ofensa, qué condiciones hacen falta para que concurra? Ciertamente un agente ofensivo, un actuador verbal que la profiera, pero también –segunda condición- otro sujeto que se dé por tocado (…y hundido o casi). La ofensa no es una coleccionario de palabras consideradas ofensivas. La literatura de las prosas varias, a diferencia de los artículos presentados para las revistas de colegios y de academias científicas, juega con las expresiones a gusto de su co-creator y no se ajusta a una normativa cansina de leer y aun mas de aplicar de cómo escribir, cómo separar las interparrafadas, como citar y todo el abanico de curiosidades de los homoformalismos.

Un objeto ofensivo, un artefacto verbal que lo sea si es definible, pero es más fácil definirlo como un objeto que se puede aislar para unas circunstancias dadas que tomarlo como huésped de una categoría permanente para siempre. Las palabras más terribles que la gente se pueda decir en sus reyertas descontroladas, bien pueden ser recicladas y reutilizadas correctamente en otros contextos. Del mismo modo que el desliz del acuchillamiento barriobajero de una víctima de Modiglianni a manos de este no le impidió seguir pintado cuadros magníficos.

Un protagonista amante del vocabulario descuidado y de la profusión de tacos se le puede ir de la mano utilizar palabras malsonantes y ofensivas para algunos. La primera remesa de niños republicanos que llegó a la Gran Bretaña reticente en su acogida no se les ocurrió otra cosa que cantar desde su barco una canción revolucionaria en la que se incluía la palabra “maricón” (la República española a pesar de sus adelantos en la educación popular no había tenido tiempo al parecer e depurar parte del lenguaje común lesivo).

A los que íbamos de una caja de reclutamiento catalana al lejano Aragón a cumplir con los deberes patrios, obligados claro, éramos recibidos con el nombre genérico de “ polacos”. Nunca me sentí ofendido por esa palabra pero sí me sirvió para observar con curiosidad a quienes la empleaba. Un tiempo después los magos de Polonia rehabilitaron una nación minoritaria como Catalunya ante las naciones unidas en su contra por la vía de la ironía y de la auto ironía.

Para que haya un ofendido no es suficiente con que haya un ofensor. La humillación resultante es una combinación de varios factores en los que la fragilidad del sujeto es crucial para que se rompa con una embestida verbal. Ciertamente hay cosas sagradas que ni se mentan y el hijo de la tierra cuya sata madre le es mencionado se alza en armas contra el infractor. En realidad le basta saber que el falso testimonio se vuelve antes o después contra el que testifica en falso.

Tampoco es cuestión de dejar pasar por alto los apelativos que te cuelgan a tus espaldas pero a no ser que vayan acompañando información de valor y argumentación de lujo, ni siquiera tienen el menor interés en prestarles atención. Bueno, si lo tienen es para la colección de anécdotas, como la de aquellos viejos soldados que te enseñaban las cicatrices por todo el cuerpo y que les servían como memorándum biográfico para citar las guerras en las que estuvieran. Un frasco con pedazos de metralla y balas extraídas de su naturaleza corpórea confirmaba sus versiones.

El campo de la ofensa no queda marcado solo por el insulto o lo que puede ser comúnmente tipificado como tal. ¿Cuántas veces no se usan denominaciones insultantes de forma cariñosa y autoridiculizante y no por ellas se da nadie por ofendido? Personalmente me molestan formas de habla reduccionistas y con el universo vocabular escaso.

Considero que si el ser humano es un hablante debe tomar sus iniciativas de neologista además de usuario enciclopedista para tomarle medida a la grandiosidad del universo psicolingüista en el que está. Como existe la libertad de expresión también existe la libertad de expresión disminuida, con lo que donde no hay nada, nada se puede hacer. Que cada cual use sus recursos hasta donde sepa, quiera o pueda.

Esos recursos están gestionados tanto por el saber como por las emociones. Se usa una palabra más fuerte u otra más atenuada, haciendo construcciones más lights o más bruscas según el interlocutor en curso, el que te enfrenta o al que enfrentas.

El leguaje aunque es algo externo a lo que el hablante se monta para comunicarse también es lo que internaliza para reconstruir su ego, en particular si está herido por afrentas anteriores, y modelar su personalidad ante la comunidad lingüística. En las practicas ofensivas sistemáticas de grupos o individuos (neonazis, racismos, discriminaciones y exclusiones injustas…) los grandes ofendidos achantan sus cabezas, aceptan los castigos, se colocan en los peores puestos, reciben los escarnios, son descolocados de sus lugares, pisados y humillados. Es cierto, pero para qué suceda todo eso tiene que haber una cierta falta de orgullo, una incapacidad autoidentitaria, un temor a la fuerza brutal del otro, sea desde la prepotencia de su cinismo a la maza de verdugo.

Mientras la ofensa afecta al orden subjetivo del ofendido, la injuria sí remite a la profusión de al menos un dato objetivo evaluable. La injuria pasa por el falso testimonio, por la manipulación de los datos, por la maquinación y la mentira. De hecho la injuria puede manejar muy buenas palabras. Las acusaciones unilaterales a las que un partido de la oposición sedicioso y vengativo utilizando la tortura de la gota china hace contra un estado por corrupto e ilegal al ordenar pinchazos telefónicos para controlar a aquel es una injuria en toda regla si no aporta pruebas demostrativas. El lenguaje político viene estando recargado de injurias a la vez que ostenta un alto déficit de debate y en ellas no hay ofensa personalizada.

Las formas de trato pueden ser altamente injuriosas por poner en circulación una prosa rancia e intoxicante sin usar el insulto. Las ideologías empeñadas en sabotear el estado de las cosas saben que es mucho mas grave el falso testimonio, la invención de mentiras que no el uso del leguaje con descalificativos.

Un soft de filtro de estos puede remover y bloquear un texto sin que sea ni injurioso ni ofensivo por el hecho de tratar con el vocabulario precisamente dedicado a la lesividad. Para poder hablar en grupo y entendernos como personas, al menos como sujetos gramaticales cordiales toca aceptar el requisito inimpugnable del respeto elemental entre hablantes y con los temas tratados.

Inevitablemente la crítica y la evidencia de las verdades va a resultar ofensiva para alguien que se parapetar en la poltrona del engaño “las verdades ofenden”. Mientras que la injuria intencional (toda acusación no demostrada de alguien sin sustento argumentístico pero sí con carga lesiva deliberada lo es) que falsea una realidad dada -personal, grupal o política- lo es, la actitud analítica y critica que tiene por efectos colaterales la ofensa de lo/del analizado no tiene porque ser bloqueada ya que de ese modo ata de manos la libertad critica de análisis y de investigación.

En los temas dados de exploración del mundo, especialmente en la sociología de la política, en el psicoanálisis del comportamiento y en la filosofía de los conceptos, el aterrizaje en los personajes y autorías que son responsabilizados de sus acciones equivocadas, por cometerlas o por omisión, es casi impensable la ausencia de la ofensa.

El cinismo lleva a reacciones de negación y de respuestas de ofendidos airados haciendo alarde de sus intocables teatros y no por eso su reclamación de la intocabilidad tiene que ser atendido. De ser así, la denuncia concreta del error concreto jamás seria puesta en evidencia o sería posible. Como el discurso teórico puede cursar hilvanando conceptos y dejando en segundo plano a los protagonistas de los actos la ofensa personal no tiene porque dar a lugar. Pero ese discurso se construye pensado en individuos y acciones concretos, que sean o no mencionados, se van a ver retratados en sus caracterizaciones y retatos robot.

En el análisis que se hacía en 1968 de la invasión de Vietnam, las distintas propuestas retratando el peso nefasto de los USA en una guerra de la que el ejercito de tal país sobraba, inevitablemente era ofensivo para los valedores de esa invasión injustificada, Esa guerra fue un reto al orden internacional [2] lo mismo que la intervención en Irak y Afganistán desde hace media docena de años está poniendo en evidencia el peso del mismo país en la imposición bélica mundial y se pone en juego la continuidad de su imperialismo así como la pleitesía que le rinde el resto de la entente aliada (OTAN+socios).

Wilfred Burchett , corresponsal experimentado de guerra e aquella guerra ya desmantelaba la tesis de la guerra civil en el país invadido, argumento usado a conveniencia según el coyunturama internacional de cada época, para intervenir o no como pretexto para poner paz en tierra ajena. Para ridiculizar esa tesis lo comparó con el absurdo de calificar durante la segunda guerra mundial hubiera guerra civil e la URSS por el hecho de que u puñado de ucranianos se pusiera del lado hitleriano. En la actualidad el análisis coyunturalista del nuevo cuadro de la correlación de fuerzas que se viene formando en el mundo desde el hundimiento de las gemelas torres neoyorquinas es inevitable hacerlo sin que los roles implicados del imperialismo no se sientan ofendidos.

No, el problema no es prevenir la ofensa o hablar para no ofender (todas las cautelas de respeto no evitan la ofensa cuando se desmantelan las mentiras y sus valedores quedan en evidencia con sus culos al aire), el criterio insignia para el discurso crítico es que no maneje falsedad y artefactos de la injuria. Las constituciones amparan todavía los asaltadores fraudulentos de verbos, lo mismo que antiguamente los agentes del orden corruptos pasaban por alto asaltadores de caminos o linchadores racistas.

Es cuestión de tiempo que las mociones en contra de levantar falsos testimonios se convertirá en leyes restrictivas para quitar la voz en público de quienes los protagonizan sin vergüenza alguna ataques contra la paz comunitaria. Del terrorismo verbal venimos haciendo seguimiento y este sí es ofensivo cuando se separa de toda argumentación y solo remite a la lógica de la insidia y del ataque gratuito.
La reivindicación del derecho a la crítica como la lógica intrínseca de la analiticidad de comportamientos y actos ya lleva implícita el efecto colateral de la ofensa para quien se vea descubierta en su inconsistencia.

La ofensa con intención de hacer daño pertenece al arsenal de la injuria y esta sí es punible y debe ser contenida. La tranfronteralidad ente la una y la otra es de una permeabilidad peligrosa e inadvertida ya que se sigue creyendo en esa equivalencia.

La vida social está llena de símbolos y actuaciones públicos que son permanentemente ofensivas y que no por eso nos toca reaccionar a cada ofensa de un modo reactivo defensivo. La parafernalia ofensiva sistemática se extingue en si misma si no se le hace caso (vivir la condición de catalanidad por nacimiento, en un país como España, pasa por un saldo creciente de ofensas sin que toque rebotarse siempre para no caer en el juego de la provocación, para citar un fenómeno que sigue coleando).

La elaboración de los códigos de comunicación por lo que hace a neutralizar la injuria sigue estando pendiente. En el futuro cada vez que alguien habla o escribe para los demás y nutra su interpretación con cargas de profundidad inequívocamente injuriosa alguien debería llevarlo a una escuela para que aprendiera a hablar desde el respeto y a la salida pasar por un tribunal para darle el visto bueno de ejercer e público, en especial si su elección vocacional fuera la de salvarnos a los demás o ejercer el curioso oficio de la política, que a estas alturas ya sabemos que no es el arte de la posibilidad sino el arte de la mentira.

Jes Ricart

INVITACION

2010-07-22T21:45:00.002-03:00

INVITACION - CONFERENCIA INFORMATIVA

POSIBLES IMPACTOS DEL REACTOR NUCLEAR EN FORMOSA

DR. PROF. RAUL MONTENEGRO

Biologo - Profesor Titular de la Cátedra de

Biología Evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba

Premio Nóbel Alternativo 2004

LUNES 26 DE JULIO A LAS 20 HS.

FUNDACION "FUCID"

JUAN JOSE SILVA 761

MENSAJE DE UN AMIGO SIN TIEMPO

2010-07-22T00:00:00.001-03:00

Hey amigos lo invito a un paseo..no nos llevara mas tiempo que el de que nuestra mente lo requiera….un paseo a un par de años atrás.. a un par de décadas…Confieso que los extraño y tengo sana envidia a la distancia de vivir rodeado de gente, que tienen amigos de la infancia y que los mios estén tan lejos…
De las miradas complices, de los códigos nuestros , de los modos de expresarnos y expresar nuestra amistad…
Del terere en mi patio, del tiro al aro solo por el honor, de los paseos por la plazoleta, del amigo que fue camarada para colgar algún pasacalle del amor perdido, de las tardes en el rio….sin mas motivo que estar juntos……
De la peli nunca estrenada y que se perdió en algún cajón olvidado……esta noche los paso a buscar, pero depende del dia y la estación deberemos enfilar a comer unas hamburgesas a la Cabañita o un lomo al RANCHO, la previa era allí y si era domingo después de misa unos panchos en HOTDOG no vendrían mal…..bueno no todo era comida….habia tiempo para una gitarreada en casa o en el puerto….en casa de otro, de otra…..alguna canción que la sepamos todos o alguna que improvisemos….creemos alguna y nos matemos de risa con los estribillos gastándonos a todos y a nosotros mismos…..
Sentémonos a hablar estupideces y hagamos un rosario de cosas ridículas de conversaciones comunes…..riamos de lo que vienen de otro lado y no pueden tener las manos quietas por los mosquitos, del calor que a todos le afecta y nosotros cerveza mediante es solo es otra excusa para encontrarnos…..compartamos el primer sobrino de todos , el amor no correspondido de alguno, de casi todos en algún momento, la final del algún partido de básquet , entonemos estribillos y mirémonos de tribuna en tribuna enfrentados por apenas unas horas o una raya deportiva…..
Vamos a bailar…seamos centro de todas las danzas, no midamos si nos miran o se rien, no importa si es en Z, loft o karamba…..o tal vez en el patio de la calle mitre donde JERAMOCLES tuvo su mejor versión….
Consigamos entradas para la Soc. Española, el policial puede estar a full, no intenten entrar por arriba ,alguno puede caer en un gran lavarropa…. Entremos colados algún quince….
Organicemos salir todos ,que no falte nadie, no hace falta mail o celulares, sabemos la hora y el lugar….y esperamos por todos…el kiosko que da la plaza puede ser buen lugar….
Planeemos un verano de gira, el lugar no importa , “el ante todo buenas tardes si”, pero intentemos ir todos y si nos quedamos falto de Money algún amigo ayuda siempre para la vuelta….
Tengamos 15 , 18 ,20 la edad que quieran, olvidemos por un rato lo adulto y seamos mas irresponsables que hoy , para algunos como a mi no será tan difícil………tengo mas experiencia mas no mas sabiduría….
Olvidemos quelas canas ganan y el cuerpo no es el mismo…..seamos un poco peter pan….
Gritemos un gol de kempes, luque o alonso….parafreseemos a soda, zas o charly, saltemos con lo cadillacs o los pèricos……los enanitos verdes suenan mas fuerte que nunca…
Y si es 21 de septiembre no hay nada mejor que salir todo juntos aunque seamos de diferentes uniformes…
Dediquemos una de Phil Collins, de Peter Cetera , REO Speedwagon …y hagamonos los duros con nirvana o los doors….

Que no haya dia para salir y para juntarnos….todos lo días son sabados y todas las noches también…
Y cuando la noche muera , vamos al puerto a ver si es cierto que el sol sigue saliendo en el mismo lugar…no se duerman que allí termina el encanto….
Tengo miedo de dar nombres , la edad puede hacer que me olvide de alguno, es PILATESCO lo se, pero los invito a agregar lo que quieran a estas líneas…..asi me ayudan un poco….repito no hace falta nombres solo vivencias……
Un vuelta de rosca en cervezas de mas de uno….una broma que no fue…..un risa contagiosa….un abrazo que ayudó….una pelea sin sentido que ni recordamos el por que, solo que no valio la pena…un llamado a la distancia….un silencio y un dolor compartido….los sueños de todos y de cada uno….que terminan siendo de todos…..
Los triunfos y las perdidas….
A Gardel en el tango VOLVER entiendo cada año mas y eso que todavía no han pasado 20 …..
Un ultimo favor les pido….juntense hoy los que puedan o los que los“dejen” jaja, y brinden por todos, brinden por mi……yo ya estoy llegando, demoro en salir pero AHÍ ESTOY LLEGANDO y LLEVO UN PAR DE CONOCIDOS SUYOS CONMIGO….
FELIZ DIA DEL AMIGO PARA TODOSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JAVIER RIOS- CORDOBA

ENCUENTRO DE ESCRITORES LATINOAMERICANOS EN FORMOSA

2010-07-21T23:12:00.003-03:00

En realidad ese era un titulo que salió publicado en el diario "Le Coq", hace unos días, pero sirve para presentar al discurso pronunciado por el director ejecutivo del PAMI Luciano Di Cesare, cuando suscribió un convenio con el gobierno de la Provincia.

"Brindar las prestaciones sanitarias y sociales integrales, integradas, y equitativas, tendientes a la promoción, prevención, protección, recuperación y rehabilitación de la salud".

A la marosca...

"Todo ello se da a partir de la organización de un modelo prestacional que se basa en criterios de solidaridad, eficacia y eficiencia, y que responda al mayor nivel de calidad disponible para todos los beneficiarios".

Parece una clase de administración...

"El gobierno provincial ratificó su voluntad de ejercer acciones PROACTIVAS tendientes a optimizar la atención de la salud en su territorio en todos sus aspectos, logrando regularidad y estabilidad en el contexto de una política nacional que mira las necesidades de la gente"

Ahora parece un supervisor de vendedores de tarjetas de crédito...

Esta parte no tiene desperdicio.

"Formalizar acciones de cooperación institucional, coordinar acciones conforme a una política gerontológica común, ampliar la calidad de vida de la población beneficiaria, propiciar acciones o programas que resulten de interés e impacto a los beneficiarios, efectivizar y coordinar esfuerzos para la difusión y promocion...ufffff...de la salud de los adultos mayores y su entorno familiar".

Lo ultimo...

"Propiciar acciones de investigación, sistema de información y difusión sobre envejecimiento, entre otros objetivos comunes".

Yo creo que los gerontes, digo los abuelitos no entendieron ni jota. Pero una vez me dijeron que para resumir lo mas importante de un discurso debía sacar los adjetivos para empezar y ver que es lo concreto del mensaje.

Bueno a este discurso no le queda absolutamente nada, porque lo concreto es que a los abuelitos, el PAMI les problematiza cada vez mas la vida, en la etapa donde mas tranquilos deberían estar.

Despejando las palabras "aireadas", utilizadas mas que frecuentemente por nuestros políticos, y que en realidad llenan de aire un globo retórico que se agranda y se agranda, pero que solo tiene eso...aire.

En este convenio, utilizado por el director del PAMI, para ensayar su futuro lanzamiento a quien sabe que candidatura K, no menciona en ninguna parte de toda elocución de este seudo preambulo de la constitución, si nuestros viejitos van a conseguir pronto los remedios que no tienen por PAMI en ninguna farmacia, o si van a ser mas "eficaces" los tramites para las prestaciones medicas, esas interminables,los esta matando mas rapido, en vez de mejorarles la calidad de vida.

Ni hablar cuando llegan a las Clinicas en busqueda de algun médico que los atienda, y se encuentran con un cartel de...

"PAMI SUSPENDIDO", por falta de pagos.

Leonardo Fernández Acosta.-

THE POMELO´S PARTY

2010-07-17T23:28:00.003-03:00

LA FIESTA DEL POMELO PASADA POR AGUA

Miraba con el tercer ojo, la apertura de la Fiesta Nacional del Pomelo, con un par de colegas semicongelados haciendo de animadores, etc, etc, hasta que distraídamente escuche un discurso de apertura manifestado con un tono semi fastidiado.

Dirigí mi atención, y el que estaba en foco (también semicongelado) era el subsecretario de Desarrollo Económico, Julio Araoz quien normalmente, al inicio de todas las “elocuciones inaugurativas inerciales oficialistas” decía (no podría ser de otra forma) lo siguiente:

“a cada paso de la muestra uno encuentra a formoseños con el autoestima alta”, al tiempo de apreciar que “uno renueva el espiritu y aprecia la magnitud del potencial formoseño”.

“Cuando el doctor (Gildo) Insfrán iniciaba su gestión definía objetivos muy claros, y uno de ellos tenía que ver con el trazado de una línea de vida que fuera la frontera por sobre la cual debieran estar todos los formoseños”.

Y los hijos de esta tierra hicieron propio ese objetivo y juntos los llevamos adelante”, memorando las dificultades para hallar los “consensos donde lo público y privado construyeran juntos, algo que quedó atrás y ahora ese propósito está plenamente construido e incluso se han traducido en programas, proyectos y acciones concretas que unidos llevamos adelante con muy buenos resultados”.

En realidad el objeto de mi editorial no era esta parte del discurso, pero no puedo dejar pasar semejante afirmación por alto. Solo extracto unas partecitas para analizar como por ejemplo “Formoseños con autoestima alta”…”uno aprecia la magnitud del potencial formoseño”…”objetivos muy claros …línea de vida…frontera por sobre la cual deberían estar todos los formoseños”…”ese propósito está plenamente construido”…etc.

Lamentablemente escuchar a nada menos que al Subsecretario de DESARROLLO ECONONOMICO, dando por hecho que el formoseño tiene la autoestima alta, sosteniendo que ya se ha construido plenamente la frontera por encima de la cual debemos estar todos, no tiene mucho que ver con otra parte de su discurso del mismo párrafo…¿Si el formoseño de autoestima alta, por arriba de la frontera de producción según el subsecretario, esta “pleno”, porque entonces dice que “aprecia la magnitud del potencial formoseño”?...

Lo “potencial” le aclaro a alguien que debería manejar términos de economía como el padre nuestro, es ex_ante o sea anterior a lo “pleno”. Por cuanto lo ex_post que sería “lo pleno”, sigue siendo una utopía que no llega nunca.

Como lo dije varias veces ”La industria Cultural” agiornada por este gobierno, sigue siendo la zanahoria colgada por delante del burro que nunca se alcanza. Donde prometen las mil maravillas al pueblo, y a medida que pasan los años, solo renuevan promesas manteniendo el mismo “le cirque du soleil”…digo las mismas promesas.

Lo que si se mantiene vigente es el formoseño “no pleno”, el formoseño eternamente ilusionado, eso si repotencial, eternamente potencial, frustradamente potencial.

Dijo además:

“Este modelo que pone al hombre como centro no se parecía a nada al que antes gobernó el país, por eso se nos hacía difícil avanzar, ya que eso se pago con pobreza y exclusión. Afortunadamente otro rumbo político llegó a la Argentina y recuperamos el sentido federal y pertenencia, y la capacidad de construir solidariamente una nueva realidad”, significó Araoz, subrayando que “desde entonces soplaron vientos favorables y pudimos acelerar el paso y recuperar el tiempo que otros perdieron por nosotros”.

Afirmó que “debemos sentirnos orgullosos de la fuerte contribución que hicimos los formoseños a la nación acerca del trabajo comunitario y otras acciones, dado que muchas políticas nacionales se han basado a estrategias diseñadas localmente por este gobierno”, citando como “ejemplo emblemático” la lucha contra el dengue.

Si, la lucha contra el dengue ha sido un logro totalmente reconocido por un servidor, pero tiene más que ver con el Ministro de Desarrollo Humano que con el Subsecretario de Desarrollo Económico.

Lo que si tiene que ver con el “Metier” de Araoz es por ejemplo esta estadística económica:

En 8 años Formosa aumentó sus ventas al exterior sólo un 2 %.
Desde el 2002, las exportaciones apenas crecieron en esos valores pese al boom que se dio desde la devaluación.

De las provincias del Norte Grande se destacan Jujuy, Catamarca, Salta y Corrientes que de la mano de la minería las tres primeras y del arroz y la ganadería la cuarta, tuvieron un crecimiento superior al 90%, y lo destacable que las tres primeras crecieron a un ritmo superior a la media nacional de 116%.

Muy cerca, aparece Tucumán que en los 8 años analizados incrementó sus ventas externas un 84%, seguida por Misiones y Santiago del Estero con un 83%, al fondo, muy rezagadas aparecen Chaco y Formosa con sólo el 2%.

Pero sigamos un poco mas.

Dijo que “en este horizonte se requiere de la rápida incorporación del conocimiento para ir avanzando en la agregación de las cadenas de valor”, afirmando que este nuevo desafío tiene que ver con la calidad educativa, “sobre la cual es un compromiso ineludible de todos, y es algo que no solamente es responsabilidad de nuestros docentes, se trata de un compromiso comunitario que comienza a construirse desde la casa”.

¿Este no es un tema de la Ministra Comello?...Igual y a pesar de la apabullante obra pública, en la construcción de muchísimas escuelas, en esto Araoz le pego dentro de la zona con el discurso. El problema de la educación, es realmente un compromiso ineludible de todos, de docentes y de la comunidad, pero la mayor responsabilidad es del estado que mira para otro lado cuando se habla de la creciente fragmentación social de la educación.

Y esto no lo arregla la comunidad sola, o los docentes, menos aún, el solo echo de inaugurar una escuela cada semana. Porque primero la comunidad es victima de una grave crisis social al igual que los docentes, que cada vez disponen de menos recursos, y quienes son el objeto de la educación se encuentran con que al momento de valorizar “el capital cultural” están igual o peor que antes de empezar su formación.

En fin…pero antes de seguir dispersándome vayamos al punto.

Mentiras y agravios

Subrayó Araoz que “la causa de la calidad educativa debe ser defendida por todos ante los que piensan diferentes y hoy pretenden un modelo distinto, el que no se sustenta en la razón y ataca directamente a nuestra autoestima, apuntando a la emoción”, enfatizando que “para eso de usa la mentira, la descalificación, se utiliza hasta el agravio”.

A modo de ejemplo de lo antes afirmado refirió que “ante el proyecto de una planta nuclear en Formosa con tecnología argentina y con los más altos estándares de seguridad y que nos asegurará la independencia tecnológica y la soberanía energética, aspectos claramente expuestos por formoseños comprometidos y de enormes conocimientos en la materia, estos han recibido agravios y hasta amenazas”.

Lamentó que las explicaciones clarificadoras de “formoseños laureados como el doctor José Rolando Granada o el recientemente graduado ingeniero nuclear como Esteban Pelegrino hayan recibido agravios y se les haya tergiversado sus opiniones”.

Y aca llegamos al quiz de la cuestión.
La instalación de la planta nuclear en Formosa.
Un tema que merece un amplio debate. Que ya ha generado las más diversas posiciones, a favor y en contra.
Según Araoz , el proyecto y sus pormenores han sido expuestos claramente por formoseños comprometidos, quienes luego recibieron agravios y hasta amenazas. Sin embargo creo que primero no se ha expuesto claramente cuales son los objetivos de la instalación de la planta, ni tampoco sus beneficios y sus peligros, segundo, tampoco tienen mucho interés en hacer una consulta popular al respecto ¿Por qué?.

¿Acaso no somos todos “formoseños esclarecidos” y dueños de nuestro futuro?.
Todos queremos conocer hasta el ultimo detalle sobre la instalación de una tecnología que puede generar residuos radioactivos por años y a las futuras generaciones.
Y ningún gobierno, puede comprometer la vida de miles de formoseños, sin pedirles permiso.

Sin ir mas lejos existe un muro de facebook “No a la planta nuclear en Formosa “ que ha sido hackeado en las ultimas horas, tratándose sencillamente de personas que no están de acuerdo.

Pero bueno, como digo siempre , asi están las cosas…
Ahora ¿Qué tiene que ver el discurso del Subsecretario Araoz con la fiesta del Pomelo?.

Leonardo Fernández Acosta.-

FEDERACION UNIVERSITARIA DE LA PLATA A FAVOR DEL MATRIMONIO IGUALITARIO

2010-07-13T20:15:00.003-03:00

En medio del debate sobre la sanción de la ley a favor del matrimonio igualitario creemos necesario poder expresarnos a favor de la unión entre personas del mismo sexo.

Cuando hablamos de matrimonio debemos tener en cuenta dos cosas: en primer lugar nos ubicamos en una distancia con la Iglesia Católica, ya que el matrimonio constituye uno de los siete sacramentos de la religión; pero su verdadero valor social hace referencia al contrato civil entre dos personas.

Creemos por tanto en primera instancia que debe existir una separación real entre la Iglesia y el Estado; mediante la cuál la primera no pueda tomar decisiones por sobre el segundo. Así como también de todas aquellas religiones que se oponen a la sanción de la ley, ya que esbozan argumentos demagógicos y contradictorios desde una posición retrógrada de cara a la actual configuración social e histórica.

Es por ello que repudiamos los ataques que estas instituciones realizan ya que son símbolos de la intolerancia hacia lo distinto y obstaculizan la defensa por la igualdad de derechos.

Así mismo, consideramos que encontrarse a favor de la aprobación de dicha ley es darse cuenta de una necesidad social actual, fruto de la maduración colectiva y el florecimiento de una conciencia que reconoce la diversidad, la defiende y la posiciona con igualdad de condiciones para todos y todas.

Todos y cada uno de nosotros somos ejemplos de la diversidad; pero ante el Estado, ante las leyes debemos de tener igualdad: igualdad de condiciones e igualdad de derechos. La sexualidad es algo que se construye, no está determinado únicamente por lo biológico; de la misma forma que la elección de una pareja no se condice necesariamente con la anatomía ni con las leyes de la naturaleza.

Al empezar a replantearnos estas cosas, debemos de tener en cuenta la multiplicidad de determinaciones que entrecruzan este debate.

Hay matices históricos, legales, de género, identitarios, psicológicos e institucionales para nombrar algunos desde los cuales debemos ir repensando las prácticas que hoy en día nos damos para no reproducir y poder combatir las distintas prácticas retrógradas que se suceden día a día.

A su vez hay que remarcar la pérdida de derechos que hoy sufren las parejas homosexuales, debido a que no se les reconoce el derecho al matrimonio. Gozando de este derecho se estarían dando a su vez el derecho a la herencia y a la pensión, a las obras sociales, a poder acompañar a los familiares que está internado (sea este pareja, o hijo/a), podrían tener acceso a planes de seguridad y de asistencia social, gozar a su vez de privilegios testimoniales, de beneficios en políticas migratorias, y se les otorgaría la capacidad de decidir por el otro/a en situaciones de imposibilidad.

Estos nombrados anteriormente son derechos que poseen las parejas heterosexuales, derechos negados durante mucho tiempo a las parejas homosexuales; derechos por los que las personas gays, lesbianas, transexuales, bisexuales, intersexuales, travestis y trans vienen luchando hace muchos años. No es una bandera nueva, no es una bandera del actual gobierno; es la bandera de las organizaciones sociales que luchan por la igualdad de derechos.

Por último es muy importante remarcar que se debe estar dando una discusión profunda sobre lo que se concibe hoy como familia; ya que creemos que esta debe ser reconsiderada como un grupo de crianza. No es garantía de salud física y mental hablar de una familia basada en la heterosexualidad de los padres; como así tampoco hay que expresar que padre y madre se remitan a hechos biológicos.

Es por ello también que repudiamos las postulaciones de la Iglesia Católica sobre este tema, con un discurso que hace referencia al cuidado y protección de los niños con argumentos “científicos” que no tienen otro sustento que no sea el del dogma mas encarnizado.

Por lo antes planteado, se desprende la lucha y defensa por :

Efectiva y definitiva separación del Estado y la Iglesia Católica.
Soberanía sobre nuestros cuerpos y nuestras identidades de géneros.
Igualdad ante la Ley.

Aprobación del proyecto de matrimonio igualitario sin condicionamientos ni distinción de elección sexual.

PARA PENSAR UN RATO

2010-07-13T15:24:00.003-03:00

Este es un correo que me llegó de una amiga. Y a pesar de que es una ficción, solo se trata de la otra mirada, de una sociedad, que en vez de discriminar a los homosexuales, discrimina a los católicos. Algo para pensar.

ESTOY A FAVOR DEL MATRIMONIO ENTRE CATÓLICOS

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

VENDIENDO UN BUZON

2010-07-10T20:45:00.007-03:00

FORMOSA-ARGENTINA-LATINOAMERICA

Cuando habíamos terminado de citar a la Ministra de Economía en sus desafortunados dichos acerca de los jubilados, una pequeña revista gremial llegó a nuestras manos, y nos pareció que en la columna intitulada “La redistribución de la pobreza” de más abajo, faltó una parte importante de la historia.

Existe un convenio entre la Formosa y el gobierno nacional, por el cual la provincia se compromete a impulsar un proceso de armonización de su normativa en materia de jubilaciones, pensiones y retiros.

Para ese fin, la provincia asume el compromiso de dictar y promover la promulgación en los ámbitos institucionales correspondientes, de las normativas necesarias para tornar operativo el contenido integral del presente convenio.

La provincia de Formosa manifiesta su decisión de impulsar un proceso de armonización de su normativa en materia de jubilaciones, pensiones y retiros, desde del 1º de enero de 2010.

Se dejó en claro que dicha armonización se realizará en función de las leyes nacionales vigentes en materia de seguridad social, o de las disposiciones que en el futuro las sustituyan, en orden al régimen de aportes y contribuciones, así como de los beneficios y los requisitos para su acceso, para los regímenes administrados por la Caja de Previsión Social de la provincia, los que se ajustarán a las pautas de la Ley Nº 24.241, sus modificatorias y complementarias y del Decreto Nº 137/05 y sus modificatorios para el régimen docente.

Acerca de este convenio, el presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados de la Nación, Juan Carlos Díaz Roig, había negado oportunamente que la Caja de Previsión de la provincia vaya a ser transferida a la Nación “como está circulando por cadena de correo electrónico”, y destacó que el convenio que firmó la provincia con el gobierno nacional garantiza la transferencia de fondos para hacer frente al déficit de la institución.

El legislador había dicho que la provincia y los jubilados locales “se verán beneficiados” con la firma del convenio.

Ante la vigencia de este nuevo régimen, se supo que no serían pocas las personas, sobre todo las ligadas a la función pública, que ya están presentando o presentaron sus respectivos pedidos para acogerse a los beneficios de la jubilación a fin de quedar comprendidos en la normativa anterior y no “caer” en el nuevo régimen que tendrá nuevos requisitos para jubilarse. (Diario La Mañana).

Ahora bien, si como dice el diputado nacional Juan Carlos Diaz Roig, los jubilados locales “se verán beneficiados”, ¿Por qué hay gente que ya presentó su jubilación, para no “caer” en el nuevo régimen?.

En el 2001, antes de la fuga de capitales en el gobierno de De la Rua, muchos inversores tuvieron “la data” y sacaron sus ahorros en dólares, antes del corralito, previendo la hecatombe.

Hoy todos los que estaban en condiciones de jubilarse, presentaron sus papeles antes de que entre en vigencia final este acuerdo de Armonización Previsional. Inclusive “Voz Docente”, uno de los gremios de los docentes (valga la redundancia), recomienda realizar los trámites a quienes hayan cumplido los 25 años de servicios sin límites de edad.

Se espera que con esta Reforma Jubilatoria, se establezca una edad mínima para jubilarse, aun teniendo los 25 años de aportes, entre otras cuestiones que van, sin lugar a dudas, a empeorar la situación previsional de los formoseños en condiciones de jubilarse.

Para finalizar esta entrada me queda una sola duda ¿si la ministra Vecchietti afirma :"les transmito tranquilidad a los jubilados y les pido que no hagan caso a las versiones antojadizas que andan circulando ya que el doctor Insfrán cumple con su compromiso de mantener bajo el dominio del estado provincial el manejo del sistema previsional y de garantizar que no existe proyecto, plan ni medida en marcha que se oponga a esa convicción",

y el diputado Diaz Roig reafirma: que la Caja de Previsión de la provincia vaya a ser transferida a la Nación o que los jubilados locales "se verán beneficiados" con la firma del convenio, porque tanto la Ministra Vecchietti, como el mismo gobernador ya tienen su resolución de jubilación por el régimen anterior?...

RESOLUCION AÑOS. NOMBRE.

Nº. 2724 31 Gildo Insfran

Nº. 2758 36 Ines Lotto de Vecchietti (si,la Ministra, la misma que afirma que no hagan casos a versiones antojadizas)

Nº.2757 32 Jorge Ibañez

Nº.2975 26 Olga Comello

Nº.2722 26 Antonio Ferreira

Nº.2759 27 Daniel Colcombet

Nº.2723 34 Ricardo Cabrera

(Datos "TU VOZ" de Voz Docente).

En fin, alguien tendría que dar explicaciones, porque a riesgo de aventurar una opinión, hay un discurso oficial que suena a verso.

Por otra parte hay muchísima gente que no esta en condiciones de jubilarse, y que a pesar de no querer comprar "el buzón", no tiene opción.-

Leonardo Fernandez Acosta

REDISTRIBUCION DE LA POBREZA

2010-07-08T23:44:00.001-03:00

La ministra de Economía, Inés Lotto de Vecchietti, reconoció que en la provincia está vigente el 82% móvil para los jubilados y que un ejemplo concreto ha sido el ajuste salarial del 18% que se aplicó a los sueldos desde junio y que ya se ha liquidado tanto a los agentes estatales en actividad cuanto a los pertenecientes a la denominada “clase pasiva”.

“Eso permite que mantengamos vigente el 82% móvil como porcentaje de liquidación de los haberes jubilatorios, un beneficio que, por aparte, ya ha sido incorporado en el texto de nuestra Constitución”.

“De allí que les transmito tranquilidad a los jubilados y les pida que no hagan caso a las versiones antojadizas que andan circulando ya que el doctor Insfrán cumple con su compromiso de mantener bajo el dominio del estado provincial el manejo del sistema previsional y de garantizar que no existe proyecto, plan ni medida en marcha que se oponga a esa convicción”.

Bien…esta forma optimista de ver las cosas, por no decir cínica, no habla muy bien de la Ministra de Economía y es que el sentido común dicta, que cuando uno no tiene nada para decir, lo más sencillo es callarse la boca.

El silencio es una buena opción, sobre todo tomando en cuenta que estamos hablando del 82% móvil, de alrededor de 600 pesos, el cual es el sueldo básico promedio de los magros haberes de la mayoría de los empleados públicos.

Si ya tiene sabor a nada percibir el 100% de un sueldo que no alcanza ni para el 15 de cada mes, no me cabe la menor duda que recibiendo el 82%, lo cual es menos, la tristeza es aún mayor.

Pero hagamos unos numeritos, enfocados desde la optimista visión de Vecchietti…

1) Según la fundación FIEL, para que un Hogar con tres miembros, compuesto por una jefa de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61 supere LA LINEA DE INDIGENCIA necesita a Diciembre/2009 la cantidad de 666,3 pesos.

2) Un Hogar con cuatro miembros, compuesto por un jefe varón de 35 años, su esposa de 31 años, un hijo de 5 y una hija de 8 años necesita para superar LA LINEA DE INDIGENCIA la cantidad de 843,8 pesos.

3) Un hogar con cinco miembros, constituido por un matrimonio (ambos de 30 años) y 3 hijos de 5, 3 y 1 año cumplidos necesita para superar LA LINEA DE LA INDIGENCIA la cantidad de 917,5 pesos.

¿Qué diría nuestra Ministra?. “Ningún jubilado en nuestra provincia, es indigente”.

Ahora veamos LA LINEA DE POBREZA para los tres grupos en el mismo orden:

1) 1337,4 pesos
2) 1693,7 pesos
3) 1841,7 pesos
¿Qué diría nuestra Ministra?...CRICK CRICK CRICK…

Me pregunto ¿Podría la Ministra vivir con los miserables sueldos que les paga a los jubilados?, porque con la “alaraca” de sus anuncios pareciera que si podría.

Pero lo más irritante de sus ficticios porcentajes, no es precisamente el no saber cerrar la boca a tiempo, sino jactarse de la “redistribución de la pobreza” de este gobierno, cuando todos sabemos que los funcionarios como ella tienen un pasar de película.

Señores… en Formosa no hay jubilados indigentes, solamente hay jubilados pobres…

Leonardo Fernández Acosta.-

UN EX JUEZ ACUSADO DE ABUSADOR

2010-07-06T15:06:00.002-03:00

El abogado Carlos Luis Vivacqua

El letrado fue juez y fiscal de la dictadura. Lo denunció la madre de una chica de 15 años, a la que le pagaba por mantener relaciones sexuales. Lo mismo hacía con otras seis chicas. La madre de una de ellas fue detenida por entregadora.

Un conocido abogado de la provincia de Formosa –que fue juez y fiscal durante la dictadura– está detenido, acusado de “corrupción de menores y abuso sexual con acceso carnal” contra varias adolescentes de entre 13 y 15 años. Según la acusación, el abogado Carlos Luis Vivacqua, de 64 años, tenía relaciones con las menores desde hace por lo menos dos años, a cambio de dinero. La madre de una de las chicas habría actuado como entregadora de su propia hija y de las demás: también fue detenida. En el allanamiento al estudio jurídico de Vivacqua se secuestraron “computadoras, una cámara fotográfica y otros elementos”.

La denuncia fue efectuada el 30 de junio pasado por Angela P., por “abuso sexual con acceso carnal” sobre su hija de 15 años. Según la presentación, el 29 de junio otro de sus hijos atendió un llamado al celular de su hermana N. Quien llamaba, “a juzgar por el tono de voz, era una persona de edad, de sexo masculino”, según el acta. Después, entró un mensaje de texto: alguien citaba a N. detrás de una estación de servicio cercana. El joven fue al lugar y encontró a Vivacqua, en su auto, esperando a la adolescente. El se le acercó “y le dice que deje de molestar a su hermana, recibiendo como respuesta amenazas: ‘No sabés con quién te estás metiendo, yo soy abogado, lo mío con tu hermana no te importa’”, según la denuncia. El hijo contó lo sucedido a su madre, que a su vez habló con la hija. Esta, “muy nerviosa y llorando”, le contó toda la historia. Vivacqua habría contactado a N. por intermedio de una amiga de su misma edad, hija de Marta Celsa Fernández, también detenida.

Según cuenta Angela en su denuncia, ella viaja habitualmente al interior de la provincia en razón de su trabajo de venta de ropa. Por eso contrató a su vecina Marta Fernández como niñera, durante unos seis meses, hace un par de años; a veces, Marta iba a la casa acompañada por su propia hija. Ya entonces, Angela “en varias oportunidades observó la presencia del imputado en el barrio”: Vivacqua llegó a pagar la fiesta de cumpleaños de 15 de la hija de Marta.

Una tarde, cuando N. tenía 13 años, en ausencia de la madre, Marta Fernández fue a la casa con su hija y “ésta fue visitada por Vivacqua”, que la invitó a pasear al centro. La amiga le pidió a N. que la acompañara y ella aceptó. Pero “lejos de pasear, fueron directamente hasta el estudio jurídico” del imputado. Allí, según la denuncia, él tuvo relaciones sexuales con las dos adolescentes. Vivacqua entregó a N. “500 pesos para que no dijera nada y que después le daría más”. La denuncia señala que la joven le entregó la plata a su amiga “para que se la guardara, porque si la madre la veía con ese dinero, le preguntaría de dónde lo sacó”. La denuncia cuenta que N. continuó teniendo relaciones con Vivacqua. “Carlos le entregaba dinero, pero todo lo que recibía lo entregaba a Marta Fernández, que se encargaría supuestamente de administrar su dinero sin que se entere su madre, pero nunca le dijo cuánto tenía.”

Según la denuncia, N. contó a la madre que una vez, en el estudio de Vivacqua, se encontró con otras amigas del barrio, quienes le comentaron que también tenían relaciones sexuales con Carlos y él les daba plata. Se trata de cinco adolescentes: una de 13, otra de 15, dos de 16 y una de 18 años; esta última tiene un hijo. N. habría visto fotos de estas adolescentes, desnudas, en una cámara propiedad de Vivacqua.

El 1º de julio, por orden de la jueza Viviana Taboada –a cargo del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 6–, fueron detenidos Carlos Luis Vivacqua y Marta Fernández. La policía formoseña precisó que “asimismo se realizó el allanamiento del estudio jurídico, procediéndose al secuestro de una cámara fotográfica, computadoras y otros elementos”.

Carlos Luis Vivacqua se desempeñó como juez de instrucción durante tres años, a partir del 15 de noviembre de 1976, y como fiscal de cámara criminal hasta 1983. Al volver la democracia, pasó a dedicarse a la práctica privada de la abogacía.
Fuente Pagina 12.com.-

ESTAMOS VOLVIENDO DE A POCO...MIRA MIENTRAS UN VIDEO

2010-07-05T19:32:00.000-03:00

REGISTRO DE SEÑALES DE RADIO Y TELEVISION

2010-06-29T09:39:00.002-03:00

El tramite puede hacerse en Formosa, Buenos Aires o por la Web.

AFSCA
Se oficializó el registro de señales de radio y televisión.

El delegado de AFSCA Formosa Dr. Carlos Roble informo a este medio que el Gobierno decretó la creación del "registro público de señales y productoras previsto en el artículo 58 de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, el que será implementado por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Mediante el Decreto 904/2010, publicado hoy en el Boletín Oficial, el Ejecutivo establece "la reglamentación de los datos registrales a completar por ellas (señales y productoras) y cuáles datos deberán ser de acceso público, debiendo la Autoridad de Aplicación establecer un mecanismo de consulta pública vía interne.
Las productoras de contenidos destinados a ser difundidos a través de los servicios regulados por la Ley Nº 26.522 deberán consignar los siguientes datos, los cuales serán de acceso público: a.- Nombre y apellido o razón social del titular; b.- Personería jurídica; c.- Conformación societaria e identificación de los socios y de los miembros de los órganos de administración y control; d.- Constitución de domicilio legal en la República Argentina;e.- Identificación y domicilio legal del representante legal designado a los efectos de la Ley Nº 26.522; f.- Nombre comercial o de fantasía; g.- Documentación que acredite la condición fiscal; h.- Carácter de la productora (independiente/ vinculada)".

El texto aclara que "la falta de inscripción de las productoras implicará la imposibilidad de individualizar los programas producidos por las mismas".

Para el caso de las "las empresas generadoras y/o comercializadoras de señales o derechos de exhibición para distribución de contenidos y programas por los servicios regulados por la Ley Nº 26.522 deberán consignar los siguientes datos, los cuales serán de acceso público: a.- Nombre y apellido o razón social del titular; b.- Personería jurídica; c.- Conformación societaria e identificación de los socios y de los miembros de los órganos de administración y control; d.- Constitución de domicilio legal en la República Argentina; e.- Denominación y domicilio legal de quien comercializa la señal en la Republica Argentina; f.- Documentación que acredite la condición fiscal; g.- Nombre comercial o de fantasía; h.- Género del contenido de la señal; i.- País de origen de la señal; j.- Identificación y domicilio legal del representante legal designado a los efectos de la Ley Nº 26.522; k.- Fecha de registro; I.- Medio de transporte; m.- Programación; n.- Sanciones aplicadas".

En este sentido, el artículo4º insiste en que "la falta de cumplimiento de la obligación de registración de las señales o la consignación de datos falsos será considerada falta grave".

AMERICA LATINA ES UN LABORATORIO DE ILUSIONISMO POLITICO

2010-06-24T20:03:00.003-03:00

Las democracias restauradas de América latina no son regímenes representativos comunes: son las herederas de las dictaduras, cuando no sus prisioneras.

Durante toda su historia, América latina ha sido un auténtico laboratorio de ilusionismo político. La región experimentó, con una variedad muy impresionante, los diversos avatares del poder autoritario instaurado en nombre de la voluntad del pueblo y de la democracia.

La primera razón para escribir mi libro fue que cuando lo comencé era el momento de la expedición estadounidense con la idea de implantar la democracia en Irak. Yo nunca creí que la democracia pudiera ser impuesta con una invasión militar.

La segunda razón fue que, después de trabajar durante décadas sobre las dictaduras en América latina, pensé que era necesario hacer un balance sobre el estado de la democracia en la región tras 25 años de restauración democrática.

Cuando viajé a Chile en 1994 para la investidura del presidente Frei, en un tedeum vi al general Pinochet. Eso me hizo percibir la sombra de la dictadura planeando sobre la democracia.

No basta con librarse del dictador con organizar elecciones. La dictadura no es solamente impedir que los partidos funcionen, sino también el nacimiento de una cultura autoritaria.

Las nuevas democracias están marcadas por las dictaduras y no se liberan fácilmente de ellas. Eso se ve en todas partes. En España, por ejemplo, donde se pretende ignorar 35 años de franquismo. Los gobiernos democráticos tienen siempre tres formas de situarse frente a esas dictaduras: el olvido, como en Brasil, donde la violencia fue limitada; la justicia, como en la Argentina, y, por último, el método más difícil, pero que da buenos resultados: la voluntad de revelar toda la verdad, pero sin condenar ni castigar, como hizo Chile.

Siempre hubo en la historia de América latina mecanismos recurrentes y eso explica las interrupciones e inestabilidades. La idea de que el poder tiene que ir a los más capaces, y no a la mayoría, de que el voto universal es una puerta abierta al caos, de modo que hay que canalizarlo, atemperarlo y moderarlo.

Eso hace que uno termine con un cuerpo electoral reducido, que corresponde a aquellos que van a hacer la riqueza del país, que lo orientarán hacia su desarrollo, al progreso, etc.

Por eso es que la legitimidad legal y mayoritaria es tal únicamente cuando coincide con la otra legitimidad, sociohistórica, que son, finalmente, las elites. Pero cuando las elites piensan que las autoridades salidas de las urnas amenazan el statu quo, utilizan métodos que con frecuencia consisten en golpear las puertas de los cuarteles. Esa tentación sigue existiendo.

Lo que es importante es, ante todo, para llegar a ser una verdadera democracia, que haya consenso en torno a las reglas de juego. Que a partir de esa base todos se pongan de acuerdo sobre lo que es posible y lo que no lo es. Si, por el contrario, se busca el enfrentamiento y el conflicto, es obvio que habrá dificultades.

El respeto por las instituciones y las reglas constitucionales es la base de la democracia. Cuando se deja de respetar la ley se puede imponer el cambio por la violencia o impedir el cambio por la violencia.

Hoy, cada vez me sorprendo más de que en la mayoría de los países de la región exista un consenso sobre la necesidad de erradicar la pobreza, en todos los estratos sociales. Hace 15 o 20 años eso no existía. Hay aquí una evolución considerable sobre la forma de gobernar para la mayoría.

Alfonsín fue el único presidente de América latina que "en caliente", después de siete años de una dictadura feroz, envió a juicio a sus responsables. Lo hizo mientras el ejército seguía siendo el mismo y él estaba bajo la protección de ese ejército. Alfonsín hizo más que todos los demás.

Cuando escucho decir que hasta 2003 no se hizo nada en materia de derechos humanos [alude a una declaración de Néstor Kirchner] digo que es demasiado fácil. Porque en 2003 no había ningún riesgo; en 1983, uno arriesgaba su vida.

El peronismo está hecho trizas. Participa tanto de la oposición como del poder. Hay un pluriperonismo en la Argentina. Hay también un partido radical que se ha evaporado. En cuanto a los otros partidos, no consigo verlos.

Hay una auténtica crisis de representatividad, una crisis de partidos políticos. Hay un serio problema institucional en la Argentina.
La verdadera revolución democrática es que todo el mundo respete las reglas de juego, que todos respeten la Constitución y la ley.

A pesar de todo soy optimista, porque con excepción de Honduras, no hubo recaída dictatorial en la región. Hay amenazas a la democracia aquí y allá, pero incluso esos regímenes refundadores, que son plebiscitarios, no franquean la línea roja. En el caso de Chávez, aun cuando hubiera decidido que seguirá siendo presidente el resto de su vida, nada es menos seguro, porque hay elecciones.

Por último, y esto que diré podría resultar escandaloso a aquellos que miran la espuma en vez de las olas, es que ni la Argentina ni ningún otro país de América latina se encontró en una coyuntura tan favorable desde hace 80 años: democracia, prosperidad, retroceso de la pobreza y de la vulnerabilidad a los embates exteriores. Desde 1930 nunca se vio algo así en la región.

ALAIN ROUQUIE
Politólogo
Máster de investigación en Ciencias Políticas y doctor en Literatura

FALTAN COSAS POR MEJORAR...

2010-06-22T20:43:00.003-03:00

FORMOSA-ARGENTINA-LATINOAMERICA

Pueden aprobar nuevas regulaciones todos los días, desde el concejo deliberante. Pero caen en saco roto, si los funcionarios encargados del control de las mismas brillan por su ausencia.

Uno de los ejemplos más patéticos, es el servicio de transporte Ciudad de Formosa, que con miles de denuncias, en la Municipalidad, en los medios, sigue tan campante como si nunca se hubiera quejado nadie.

Las demoras siguen exactamente igual, los colectivos en horarios picos van atiborrados de pobres usuarios que vuelven a sus hogares o van a trabajar, viajando en condiciones tétricas, inclusive soportando algún que otro chofer temperamental.

La directora de Transporte de la Municipalidad, Vanesa Bogado, jamás tomo acciones en pos de mejorar este servicio, a lo mejor en la seguridad de que ella va en auto a trabajar, y realmente demuestra que le importa poco o nada, sin siquiera reconocer que el problema es grave y existe.

“Faltan cosas por mejorar”… dijo alguna vez pero nunca mejoró nada. Al contrario empeoró. El servicio de transbordo, un servicio que permitía con el mismo boleto bajar de un línea y tomar otra (obviamente de la misma empresa), dado que los recorridos de las líneas eran no solo insuficientes, sino que antojadizos, fue unilateralmente modificado por la empresa.

La gente se quejó, protestó y finalmente después de un par de días, la empresa dio marcha atrás con la modificación de dicho transbordo, dijo que se debió a un error de impresión de los boletos, (una excusa incoherente).

Algunos funcionarios de transporte tomaron posición tibiamente, a lo mejor con el temor de quedar mal, con una empresa que sugestivamente, tiene el visto bueno del Intendente, para prestar el servicio lamentable que presta.

Nada más incongruente que el gerente de la empresa dando explicaciones, responsabilizando a los usuarios por un supuesto abuso del transbordo, y publicando una solicitada con la firma de los choferes reconociendo el excelente ámbito laboral, nunca antes visto, en una empresa de transporte de la ciudad de Formosa.

Los coches que finalmente por la concesión del servicio, van a quedar en poder de la Municipalidad, están semidestruidos por el mal uso y la falta de mantenimiento, y por el exceso de carga cuando suben mucho más peso del tolerado por los mismos.

Y podríamos seguir muchísimo tiempo, pero al pésimo servicio, hoy, se suma que la empresa ya no expende los boletos con las maquinas expendedoras, aparentemente por fallas en las maquinas.

Entonces da como comprobantes del boleto, las tradicionales y obsoletas boletitas que vienen en rollito y con numerito, en donde obviamente no figura la cobertura que esta empresa debe brindar a cada pasajero que transporta.

Tampoco figura el interno y los horarios, entonces a manera de “escribano” algunos choferes rubrican con su firma y me imagino que numero de matrícula, además de la línea, para certificar y permitir que ese boletito “trucho”, sirva a los efectos del transbordo.

Pero surge otro problema más para los usuarios, otro de los muchos problemas que ocasiona este “Monopolio”. Algunos de los temperamentales choferes , no reconocen estos boletitos, y lo que termina sucediendo es nuevamente el abuso y la falta de respeto de esta empresa de cuarta.

Y que dijo nuestra funcionaria del rubro…

La Directora de Transporte de la Municipalidad, Vanesa Bogado, no dijo que van a sancionar a la empresa, o que se va a investigar, no, sostuvo que este tipo de boletos “son excepcionales ante la avería de alguna boletera” pero reconoció que no estaba en conocimiento de su utilización.

De todas maneras, la funcionaria tiró la responsabilidad a la empresa Ciudad de Formosa porque “debe tomar los recaudos necesarios para que esas cuestiones no ocurran”.

En fin.

Tomamos las propias palabras espantosamente tranquilas de esta funcionaria, que mientras la gente sufre estas situaciones injustas, ella se mantiene en una burbuja.
"Faltan cosas por mejorar"

No me cabe la menor duda. Lo que falta mejorar son los funcionarios de la Municipalidad.

Leonardo Fernández Acosta.

FUROR EN YOUTUBE. EL BEBE QUE BAILA

2010-06-21T14:20:00.001-03:00

2010-06-20T12:10:00.000-03:00

NOSOTROS LOS DIRIGENTES Y POLITICOS DE LA ESTRATOSFERA…

2010-06-19T00:42:00.005-03:00

FORMOSA-ARGENTINA-LATINOAMERICA

Lamentablemente encontré esta suerte de declaracion en el diario "La Mañana":

Partidos aliados al Frente de la Victoria, solicitaron públicamente al gobernador Gildo Insfrán su postulación para un nuevo período de gobierno (2011-2015), haciendo hincapié en que “lo necesitamos para consolidar este modelo que nos refleja a todos los formoseños”.

Si empezamos así, es muy difícil remontar la pendiente del discurso. Claro, porque quienes hablan son partidos que han perdido cualquier representación desde hace mucho tiempo.

No solo no tienen iniciativa propia, puesto que la han abandonado en el camino, hace muchos años atrás, cambiándola por la comodidad de un puesto en la administración Pública, sino que además a ciencia cierta no se entiende como siguen siendo reconocidos por la Justicia Electoral, cuando deberían en el peor de los casos contar con un piso de afiliados.

Ya ni siquiera se identifican con sus respectivos nombres partidarios, sino que se autodenominan “Partidos Aliados al Frente de la Victoria”.

En ese sentido, un documento intitulado “Vamos por más” y que suscriben Serafín Cosenza, Horacio Cosenza, Juan Bautista Vertiz, Arístides Robles, Carmen Teresa Giménez, Carlos Ramón Cano, Alfredo René Alberto, Rafael Leonardo Carranza, Julio Ernesto Robles, María Gabriela Terán, Avelino Lugo, Roque García, Oscar Eduardo Blanco, Luis Recalde y Antonia Ramoma Miers, destaca los logros de la gestión de gobierno del actual mandatario provincial, como también resalta el Acta de Reparación Histórica suscripto con el Gobierno nacional.

“Vamos por mas”…, ¿por más que? ¿Por mas años de confort será?.

Una vez me referí a la inmoralidad del “voto choripan”, que nos muestra el voto cautivo del clientelismo y el asistencialismo, donde las voluntades son cooptadas a cambio de planes, mercaderías, etc.

Pero también dije que si resultaba inmoral, que los políticos manipulen a las clases sociales más necesitadas a cambio de una bolsa de mercadería, mucho más inmoral resultaba el “voto cuota”, que es ni más ni menos, el mantenerse dentro de la zona de confort en la hegemonía de un modelo político para poder pagar la cuota del auto, de la casa.

Ponen de relieve que “en el sector educativo queremos puntualizar la refacción y construcción de los edificios escolares y la incorporación de salones de usos múltiples, salas de informática, dependencias administrativas modernas y confortables, aulas amobladas y cocinas equipadas con elementos de última generación. Además de los aumentos salariales al básico del docente, jubilados y de los agentes de la administración pública en general”.

Veníamos bien con la parte de la “refacción y construcción de los edificios escolares, zarasa, zarasa, elementos de última generación…zarasa”, hasta que otra vez sucumbimos a la adulación descuidada, fruto de una obsecuencia innecesaria.

Quien puede poner “de relieve”, los paupérrimos aumentos salariales “ del docente, jubilados y de los agentes de la administración pública en general”.

Desde mi humilde punto de vista, si hay algo que no es precisamente para poner “de relieve” son los sueldos precisamente de estos tres sectores, porque aún con el ultimo aumento microscópico de sueldos del 18%, tomando en cuenta que las mercaderías aumentaron instantáneamente un 20% , sin contemplar que la inflación anual ronda el 30%, estamos haciendo “autobombo” de una bolsa de aire.

Alude luego a las obras de infraestructura básicas y necesarias para el crecimiento económico de la provincia, entre las cuales enumera “la terminación y habilitación del Corredor bioceánico, el trazado de la red vial de la provincia, la ejecución de obras, la reactivación del Ramal C 25,el manejo de los recursos hídricos, la distribución de la energía eléctrica, la próxima implementación del prototipo CAREM de energía nuclear, la recuperación de los servicios públicos básicos, permite que los formoseños que habitan en el centro o el oeste, el de los centros poblados o urbanos tradicionales, puedan desarrollar sus actividades en un plano de igualdad de oportunidades. Todo esto fue posible gracias a la firma del acta de reparación Histórica suscripta oportunamente entre el Dr. Insfrán y el Dr. Kirchner y es una realidad palpable”.

Si bueno, todavía estoy esperando que Menen me lleve a la estratosfera, para llegar a China en un Cohete con una hora y media de viaje.

Se acuerdan…”Se va a implementar un sistema de vuelos espaciales, con una plataforma que quizás se instale en la Provincia de Cordoba…Esas naves espaciales van a salir de la atmosfera…se van a rrremontarr a la estratosfera y desde ahí elegir el lugar de destino”.

Este Menem era un loco mirá…Si me acuerdo que se llevaba de maravillas con Nestor que hoy lo odia tanto…bueno también se llevaba de maravillas con el gobernador Insfran.

Puntualiza asimismo el pronunciamiento de los partidos aliados que “durante la gestión de gobierno de la Compañera Cristina Fernández se consolida la ejecución de las obras públicas y los planes sociales destinados a nuestros abuelos, niños y jóvenes estudiantes, también jefes de familia, con el máximo concepto de la justicia social y la distribución equitativa de la riqueza.

Desde este punto de vista, se posibilitó que los niños y jóvenes de la provincia y de la patria, puedan compartir la mesa familiar con el fuerte ingreso que significa la asignación universal por hijo”.

Claro, la metemos a Cristina en los agradecimientos así hacemos una combo y quedamos bien con todos.

“La entrega de más de tres millones (3.000.000) de notebook, a lo largo y a lo ancho del país, posibilitan que los jóvenes del nivel secundario, cualquiera sea su nivel social o económico, se ubiquen en un plano de igualdad con los demás jóvenes argentinos en materia tecnológica, donde la informática juega un papel fundamental en la sistematización de los conocimientos y de estudios”.

Ya nos fuimos a la estratosfera…

Por otra parte, pone énfasis en que “en nuestra Provincia, el programa de atención integral de la niñez, permite que nuestros chicos reciban la mejor atención médica básica, una alimentación adecuada, participar de la colonia de vacaciones, que compartan actividades culturales, deportivas y recreativas y reciban obsequios por el día del niño y reyes”.

Yo leí mal o dijeron “reciban obsequios por el día del niño y reyes”. Ahora entiendo porque se volvieron unos “sellos de goma”. Tantos años de cantar odas al oficialismo, que se olvidaron que una de las cosas fundamentales para tener un partido político, es tener propuestas propias.

“Nosotros, los dirigentes políticos y quienes estamos consustanciados con el Modelo formoseño y el proyecto Formosa 2015, acompañamos siempre a nuestra gente y en mayor medida, el compañero Gobernador, cualidad esta insoslayable y que lo caracteriza por encima de cualquier otro Gobernante que la historia formoseña haya conocido”.

¿Hace falta tanta adulación?…

la Formosa y la Argentina del Bicentenario necesitan de dirigentes Justos y Solidarios. Nosotros podemos enarbolar con orgullo la figura del compañero Insfrán, como uno de los hombres más esclarecidos del país, que trascendió las fronteras de la provincia para constituirse en un vigoroso estadista de fuste, digno de desempeñar las máximas funciones encomendadas por el Gobierno nacional.

Claro que si, indudablemente que pueden enarbolar la bandera del compañero Insfran, porque la de sus propios partidos, la arriaron hace años.

Pero vamos por más, lo necesitamos en Formosa para completar nuestra antigua aspiración de consolidar el modelo que nos refleje a todos los formoseños, por eso expresamos nuestro pedido al compañero Gildo, para que acepte el mandato de su pueblo.

Este “vamos por mas” me mata.

Me hace acordar a un amigo que era de Racing, y miraba los partidos de Boca River transpolando la pasión para no terminar en el suicidio.

En fin, por lo menos hay que reconocer que son unos adelantados, no porque lo hayan propuesto al gobernador Insfran para la candidatura a gobernador, en eso ya dentro del propio partido Peronista hay unos cuantos que les ganaron de mano.

Pero si son los primeros extrapartidarios, o debería decir el “Partido Aliado”.

Si de algo estoy seguro es que esta vieja manera de “usar” a la política está en total decadencia, es decir de “no” hacer política, puesto que no se puede ni pensar en militar en partido alguno teniendo un discurso ajeno y vacio de contenidos propios.

Leonardo Fernández Acosta.-

IZQUIERDA VS. DERECHA

2010-06-16T10:30:00.003-03:00

Entrevista de Jose Benegas a Julio Barbaro.

¿Qué significa ser de derecha o de izquierda y el problema de identificar al PRO, tal como lo hizo Francisco de Narvaez, como una fuerza “derechosa” y la ofensa que acusó ese sector por ese motivo?.

Bárbaro señaló: “Alternativamente una sociedad necesita ser más conservadora o necesita ser más obligada a distribuir”, pero, aclaró, “no hay virtud ni de un lado ni del otro… hay una dialéctica que enriquece a la sociedad” sin que unos sean los buenos y otros los malos.

Bárbaro agregó que “la energía de una sociedad está muy basada en la vitalidad de los sectores privados, pero cuando estos sectores privados exageran su rumbo y terminamos en esto de que achicar el Estado es agrandar la nación, nos quedamos sin estado, nos quedamos sin límite y chocamos”.

Sin embargo, dijo Bárbaro “tiene que haber una iniciativa privada para que haya capacidad productiva y tiene que haber una norma que dirija que es un Estado lógico”.

Benegas le preguntó, entonces, por qué nadie quiere identificarse con el que produce y todos quieren ser Papá Noel, Bárbaro señaló: “Así no se puede, porque si distribuir fuera gratuito Marx era un tonto, escribió unos cuantos tomos sin entender nada”; y reforzó la idea: “En una sociedad no se puede romper la relación entre el esfuerzo y el ingreso. Si usted rompe esta relación lo que hace es destruir la sociedad… la distribución tiene que estar normada o regida por cierta lógica. De lo contrario terminamos rompiendo las bases de una estructura social”.

Su problema, definió, es con las ganancias desmesuradas.

Respecto de las aclaraciones del macrismo y De Nárvaez respecto a que no son de derecha, Bárbaro dijo:

> “Tienen que aclarar que vienen del sector empresario, que tienen una mirada con acento en lo productivo, que en algunos momentos eso sirve y en otros no… yo no estoy con ellos, pero tampoco soy enemigo”.

> “Asumir que hay un centro izquierda y una derecha, sería devolverle a la política lo que esta historia de peronistas y radicales no le dan”.

> “En Chile, Uruguay y Brasil, alguno está más avanzado y otro más conservador, esos dos lugares son los que se tienen que ocupar, de lo contrario terminamos votando una raspadita, nos parece más simpático, no sabemos si va a ser más productivista o más distribucionista”.

> “La derecha de Cavallo exageró y por eso tuvo que venir un progresismo, si es cierto que el progresismo actual exagera, tiene que venir una ola más conservadora”.

> “Una cosa que el conservadorismo tiene que aportar hoy es la idea del orden y esa idea del orden es una necesidad de la sociedad, ahora, en los países normales esa idea del orden es compartida por progresistas y conservadores, en nuestra sociedad nadie la asume como tal. Uno inventó esta frase célebre de criminalizar la protesta y con esta frase cualquier cosa es posible, termina siendo un poco grotesco”.

Opinó sobre los estudiantes del colegio Rojas que agredieron a trompadas aun padre durante una protesta y que fueron perdonados por el ministerio de educación de la Ciudad después de “pedir disculpas”.

Barbaro definió que “ahí está la idea del desborde, hemos iniciado la idea con la rebeldía y terminamos con la imbecilidad; esos pibes son absolutamente decadentes”, y agregó que “ahí el castigo de la sociedad, la represión de la sociedad tiene que ser muy grande, porque si no eso se convierte en gratuito y entonces si nos quedamos sin orden”.

Sobre la disculpa que ofrecieron los estudiantes, que fueron aceptadas por el ministerio de educación, Barbaro dijo que “este tema de la disculpa lastima, ya a la sociedad le hace daño, aquí hay una noción de esfuerzo, de sacrificio, de orden que no es conservadora, que es inherente a un orden social”, y que “la política argentina transita por hacerse el distraído con las definiciones, las guardan para usarlas después”.

También señaló que la posición de izquierda o derecha no tiene nada que ver con cosas como el matrimonio gay, sino con el lugar del Estado, “ahí si izquierda y derecha tienen mucho que debatir, porque no nos ponemos de acuerdo en cuál es el lugar del Estado y cual el de lo privado y cuál es la interrelación entre ambos. Porque acá hubo un desborde de lo privado en los '90 y puede haber desborde del Estado en el hoy. Ese es el debate que nos debemos, no saquemos las papas del fuego con el matrimonio gay donde tiene una gratuidad la discusión que no lo tiene con lo del Estado y lo privado”

Fuente:FM identidad.-

CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD...

2010-06-14T16:10:00.000-03:00

EL REY DE LAS MAREAS

EL REY DE LAS MAREAS
Radialistas.net